Бүх зүйлийн онол. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гуравдагч этгээд: үзэл баримтлал, төрөл, тэдгээрийн байцаан шийтгэх эрх, үүрэг ОХУ-ын Иргэний хуулиар тогтоосон журмын хугацаа.

Жимс

Жимс ________________________________________

(шүүхийн нэр) ________________________________________

Нэхэмжлэгч:

Хариуцагч: ________________________________________

(Бүтэн нэр

Гуравдагч этгээд:

эсвэл байгууллагын нэр)

гуравдагч этгээдийн оролцооны тухай

БИ АСУУЖ:

ST 43 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль

1.Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд тэдний эрх, эсхүл эрх ашигт нь нөлөөлж болзошгүй бол анхан шатны шүүх тухайн хэрэгт шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд оролцож болно. талуудын аль нэгтэй нь холбоотой үүрэг. Мөн хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр, эсхүл шүүхийн санаачилгаар хэрэгт татан оролцуулж болно. Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг нэмэгдүүлэх, бууруулах эрхээс бусад тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх эдэлж, хэргийн оролцогчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүргийг хүлээнэ. нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх буюу эвлэрлийн гэрээ байгуулах, түүнчлэн сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийг шаардах.

2. Гуравдагч этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд орж, маргааны зүйлд бие даасан шаардлага гаргаагүй тохиолдолд хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцэнэ.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлийн тайлбар

Тайлбарласан зүйлд хэрэг үүсгэх журам, маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн эрх, үүргийг тодорхойлсон.

Тайлбарласан нийтлэлийн заалтуудыг судалж үзээд бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд, гэхдээ шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө хөндлөнгөөс оролцож болно гэж бид дүгнэж болно. Мөн хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр, эсхүл шүүхийн санаачилгаар хэрэгт татан оролцуулж болно.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх эдэлж, Урлагт заасан процессын хариуцлагыг хүлээнэ. 35 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн хэрэгт холбогдсон тухай шүүхийн шийдвэр гарна.

Гуравдагч этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд орж, маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй тохиолдолд хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцдэг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2012 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн 30 тоот "Иргэдийн эрхийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх практикийн тухай" тогтоолын 6 дахь хэсэгт өгсөн тайлбарын дагуу. "Хөдөлмөрийн тэтгэвэрт", "хэрэв даатгуулагч нь "Албан журмын тэтгэврийн даатгалын тухай" Холбооны хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан үүргээ биелүүлээгүй бол. Оросын Холбооны Улс", даатгалын шимтгэлийг төсөвт цаг тухайд нь, бүрэн төлөх тухай Тэтгэврийн санОХУ-д даатгуулагч нь өмнөх хугацааны даатгалын шимтгэлийг даатгуулагчаас гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Ийм тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлд заасны дагуу ОХУ-ын Тэтгэврийн сангийн байгууллагуудыг шүүхийн субъектын талаар бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцуулах ёстой. маргаан, нэхэмжлэгчийн талд байна."<1>.
———————————
<1>ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2013. N 2.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2015 оны 3 дугаарт (2015 оны 11-р сарын 25-ны өдөр ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн хурлаар батлагдсан) шүүхийн практикийн тоймд дараахь зүйлийг дурджээ: "Урлагийн 1-р хэсгээс.

Эдгээр нь хэн бэ - иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гуравдагч этгээд

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43-т маргааны сэдвээр бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нь хэд хэдэн эрхээс бусад тохиолдолд процессын эрх эдэлж, талуудын процессын үүргийг хүлээнэ гэж заасан байдаг. Маргааны зүйл дээр бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдэд хэрэгжих боломжгүй эрхүүдийн нэг бол хуулийн зардлаа нөхөн төлөх эрх юм."<1>.
———————————
<1>Нийгмийн ертөнц. 2015. N 3.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлийн өөр нэг тайлбар

Жимс

Жимс ________________________________________

(Бүтэн нэр эсвэл байгууллагын нэр)

(нэхэмжлэгчийн шуудангийн хаяг, утас, имэйл)

(шүүхийн нэр) ________________________________________

Гуравдагч этгээдийг оролцуулах өргөдөл

(Бүтэн нэр

(хариуцагчийн хаяг, утас, имэйл)

Хариуцагч: ________________________________________

(Бүтэн нэр эсвэл байгууллагын нэр)

Гуравдагч этгээд:

эсвэл байгууллагын нэр)

гуравдагч этгээдийн оролцооны тухай

______________________________________________________ (нэхэмжлэгчийн овог нэр, овог нэр)-ийн нэхэмжлэлтэй, ______________________________________ (хариуцагчийн овог нэр, овог нэр)-ийн нэхэмжлэлтэй, _____________________ (маргааны зүйл)-ийн тухай _____________________ (хариуцагчийн овог нэр, овог нэр)-ийн нэхэмжлэлтэй, _____________________ дугаартай иргэний хэргийг хянан хэлэлцээд байна. ).

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43-т зааснаар маргааны сэдвээр бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдүүд анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхээс өмнө нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд хөндлөнгөөс оролцож болно. аль нэг талтай холбоотой тэдний эрх, үүрэгт нөлөөлж болзошгүй бол. Мөн тухайн хэрэгт оролцож байгаа хүмүүсийн хүсэлтээр, эсхүл шүүхийн санаачилгаар хэрэгт татан оролцуулж болно.

Энэхүү иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шүүхийн шийдвэр нь ______________________ (хүний ​​овог нэр, овог нэр, оршин суугаа газрын хаягийг заана)-ын эрх, үүргийг ___________ хэсэгт (шүүхийн шийдвэрээр эрх, үүрэг хэрхэн хөндөгдөхийг заана) хөндөж болно.
Дээр дурдсан зүйлд үндэслэн Урлагийн дагуу удирдана. 35.43 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль,

БИ АСУУЖ:

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр _______________ /хүний ​​овог нэр, овог нэр, хаяг/-г урьсугай.

Хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт (бүх баримт бичгийг хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тооноос хамааран хуулбарын хамт хавсаргасан болно):

1. Өргөдлийн хуулбар (талууд хянуулахаар)

2. Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийг оролцуулах хүсэлт гаргах үндэслэлийг баталгаажуулсан баримт бичиг

“___”_________ ____ он (гарын үсэг) _______

“Гуравдагч этгээдийг оролцуулах өргөдөл”-ийг .doc форматаар татаж авах (Microsoft Office Word баримт бичиг 1997 – 2003)

"Гуравдагч этгээдийг оролцуулах хүсэлт"-ийг .docx форматаар татаж авах (Microsoft Office Word баримт бичиг)

“Гуравдагч этгээдийг оролцуулах өргөдлөө” .pdf форматаар татаж авна уу

АСУУЛТ:

Нэхэмжлэлийн зүйл болон маргааны зүйлийн хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?

ХАРИУЛТ:

Процедурын эрх зүйн онолд нэхэмжлэлийн субьектийг нэхэмжлэгчийн хариуцагчийн эсрэг гаргасан материаллаг эрх зүйн нэхэмжлэл гэж ойлгодог бөгөөд энэ талаар шүүх шийдвэр гаргах ёстой. Энэ нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд шаардлага тавьж байгаа зүйл юм. Тухайлбал, эрхийг хүлээн зөвшөөрөх, хэлцлийг хүчингүйд тооцох, үүргээ биет байдлаар биелүүлэх, гэрээг цуцлах, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эрх бүхий байгууллагын шийдвэр, үйлдэл, эс үйлдлийг хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөх гэх мэт.

Үүний зэрэгцээ маргааны сэдэв нь маргаантай эрх зүйн харилцааны объект бөгөөд нэхэмжлэгч ба хариуцагчийн хооронд маргаан үүссэн ашиг тус юм. Жишээлбэл, хөдлөх эсвэл үл хөдлөх хөрөнгө, мөнгө, хувьцаа, компанийн эрх, хүний ​​эрх, үүрэг, эрх бүхий байгууллагын шийдвэр, үйлдэл, эс үйлдэхүй гэх мэт.

Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэлийн зүйл болон маргааны сэдвийн хоорондын ялгааг ийм байдлаар ойлгох нь зөвхөн сургаал гэж үзэж болно. Энэ нь процессын эрх зүйн олон сурах бичигт тусгагдсан байдаг1, мөн процессын хуулийн шинжлэх ухаан, практик тайлбаруудад (жишээлбэл, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 22 дугаар зүйл, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 26 дугаар зүйлийн тайлбарыг үзнэ үү), гэхдээ хууль тогтоомжид байхгүй. Практикт шүүхүүд "маргааны зүйл" ба "нэхэмжлэлийн зүйл" гэсэн ойлголтыг ихэвчлэн андуурч, нэхэмжлэгчийн хэлсэн материаллаг эрх зүйн шаардлагыг маргааны сэдэв гэж нэрлэдэг. Түүгээр ч барахгүй дээд шатны шүүхүүд хүртэл ийм холилдохыг зөвшөөрдөг, тэр байтугай бусад шүүгчдэд үлгэр дуурайл болох ёстой баримт бичгүүд хүртэл.

1 Жишээ нь: Васильев С.В. Иргэний процесс: Үндсэн гарын авлага. – X .: TOV “Одиссей, 2008. – P. 195, Украины Господар процессын хууль: Пидручник / Эд. О.И. Харитонова. – К.: Истина, 2009. – P. 183, Иргэний процесс. Стефан М.Ж. Пидруч. Дээд моргейжийг гэрэлтүүлэх: хууль эрх зүйн хувьд. мэргэжил - К.; Jure-д. - 1997 он.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гуравдагч этгээдийг оролцуулах

Тухайлбал, Украины Дээд шүүхийн 2008 оны 06-р сарын 08-ны өдрийн 01-8/471 тоот мэдээллийн захидлын 3 дахь хэсэгт “Эрх баригчдын дунд маргаан үүсгэсэн зүйл нь эрх баригчдад хүчин төгөлдөр бус тушаал гаргасан явдал байв. төрийн эрх мэдэл, энэ нь орон сууцны бус байрыг эрх бүхий байгууллагад шилжүүлэхтэй холбоотой. Дараа нь хувийн эрх зүйн шинжтэй эрх мэдлийн эрхэнд үндэслэн нэр өгсөн” гэв. Иймд шүүх маргааны сэдэв нь нэхэмжлэлийн шаардлага байсан болохоос үүссэн эрх бүхий байгууллагын шийдвэр биш гэдгийг тогтоосон. Украины Дээд шүүх 2007 оны 8-р сарын 1-ний өдрийн Корпорацийн маргааныг хянан шийдвэрлэх шүүхийн практикт зориулсан захидалдаа маргааны сэдвийг оролцогчдын (хувьцаа эзэмшигчдийн) ерөнхий хурлын шийдвэрийг хүчингүй гэж нэрлэсэн захидалдаа ижил төстэй төөрөгдөл бий болгосон. . Шүүлтийн дээд түвшинд хүртэл ийм жишээ маш олон байдаг.

Гэсэн хэдий ч ийм ойлголтын төөрөгдөл нь зөв гэж үзэх боломжгүй юм. Эцсийн эцэст, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомж нь талуудын зарим эрх, үүргийг тусгайлан маргааны зүйлтэй, заримыг нь нэхэмжлэлийн зүйлтэй холбодог.

Жишээлбэл, Урлагийн дагуу шүүх ажиллагаанд оролцогчид. 34 ба 35 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Урлаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 26 ба 37, Урлаг. 53 CAS нь маргааны сэдвээр бие даасан нэхэмжлэл гаргаж болох эсвэл гаргахгүй гуравдагч этгээд байж болно. Маргааны сэдэв юу болохыг ойлгосон тохиолдолд л эдгээр хүмүүс ямар хүмүүс болохыг тодорхойлох боломжтой. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэл гаргаж буй хүмүүс байж болохгүй бөгөөд шүүх заримдаа маргааны сэдэв гэж нэрлэдэг. Тэд зөвхөн маргаан үүссэн тодорхой объекттой холбоотой байж болно. Жишээлбэл, эд хөрөнгө хуваах тухай маргаанд гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийн зүйлийн талаар бус (эд хөрөнгө хуваах тухай нэхэмжлэл), харин түүний зүйл болох эд хөрөнгийн талаар (жишээлбэл, өмчлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрөх) нэхэмжлэл гаргаж болно. энэ өмч).

Урлаг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлд маргааны зүйл болсон зүйлийг бусад этгээдэд хадгалахаар шилжүүлэх нэхэмжлэлийн баталгааны төрөл гэж тодорхойлсон. Иргэний хуулийн 976 дугаар зүйл нь маргааны зүйл болох зүйлийг хадгалахад тавигдах шаардлагыг тогтоосон. Энэ нь мэдээжийн хэрэг маргааны сэдэв нь зөвхөн зүйл байж болно гэсэн үг биш юм. Үнэн хэрэгтээ биет бус зүйлс ч маргааны сэдэв байж болно. Жишээлбэл, Урлагийн 2-р хэсэгт батлагдсан хүмүүсийн эрх, үүрэг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар зүйл, хэрэв маргааны сэдэв нь хэд хэдэн нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нийтлэг эрх, үүрэг бол хэд хэдэн нэхэмжлэгч ба (эсвэл) хариуцагчийг оролцуулахыг зөвшөөрдөг. Гэхдээ ямар ч тохиолдолд маргааны сэдэв нь өөрөө эрэлт биш харин тухайн шаардлага тавьсан бараа юм.

Энэ тохиолдолд маргааны субьект нь маргаантай эрх зүйн харилцааны объект болохоос биш, шүүх заримдаа үүнийг тодорхойлсон байдаг (жишээлбэл, эрх зүйн харилцаа, түүний дотор гэрээний харилцааг маргааны субъект гэж нэрлэдэг. Украины Дээд шүүх 2010 оны 10-р сарын 07-ны өдрийн захидалд, Украины Захиргааны хэргийн дээд шүүхээс 02.02 .2011 оны 149/11/13-11 тоот захидлын 9 дэх хэсэгт).

Нэхэмжлэлийн сэдвийн тухайд дурдсанчлан нэхэмжлэгчийн хууль ёсны шаардлага юм. Тиймээс, жишээлбэл, Урлагийн 2-р хэсэгт заасан хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэж эхлэхээс өмнө нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн сэдвийг өөрчлөх эрхтэй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31-р зүйл нь түүнд хамаарах объектыг бус харин шаардлагыг өөрчлөх боломжийг хэлнэ.

Маргааны субьект нь эрх зүйн харилцааны объект, маргаан үүссэн ашиг, нэхэмжлэлийн зүйл нь маргааны зүйл болох ашиг тусын талаар нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан материаллаг эрх зүйн шаардлага юм.

ХЭРЭГТ ОРОЛЦОГЧ ХҮМҮҮС

Урлагийн дагуу хэрэгт оролцож буй хүмүүст. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34-т талууд, гуравдагч этгээд, прокурор, өргөдөл гаргагч, тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны сонирхогч гэх мэт орно.

Хууль ёсны ашиг сонирхлын шинж чанараас хамааран тэдгээрийг хоёр бүлэгт хувааж болно.

1. Хувийн сонирхолтой хүмүүс(талууд, гуравдагч этгээдүүд, эдгээр нь шүүхийн шийдвэрээр эрх, үүрэг нь хөндөгдсөн талууд, гуравдагч этгээд, өргөдөл гаргагч, сонирхогч иргэд болон бусад хүмүүс юм).

2. Нийтийн болон төрийн ашиг сонирхол бүхий хүмүүс(жишээ нь процессын) - прокурор, төрийн байгууллага, бусад байгууллага, бусад хүмүүсийн ашиг сонирхлын үүднээс үйл явцад оролцож буй хүмүүс.

Хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн бүрэлдэхүүн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төрөл, иргэний хэргийн ангиллаас хамаарна.

Тэгэхээр, хэрэгт холбогдсон хүмүүсПроцедурын үр дүнд хууль ёсны ашиг сонирхол бүхий, хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах үүднээс тухайн хэргийн материаллаг болон байцаан шийтгэх эрх зүйн бүхий л асуудлыг шүүх хянан шийдвэрлэхэд оролцох боломжтой процессын оролцогчид.

Хэрэгт оролцож буй хүмүүс Урлагт нарийвчлан жагсаасан их хэмжээний процессын эрх, үүрэгтэй. 35 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Тодруулбал, хэргийн материалтай танилцах, түүнээс иш татах, хуулбарлах, шүүх хуралдаанд идэвхтэй оролцох гэх мэт эрхтэй.

Эрх буюу хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлын талаарх маргаантай хэрэгт оролцогчдын үндсэн хэсэг нь талууд юм.

НамуудИргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэрийн өмнөөс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа, эд хөрөнгийн эрх зүйн маргааныг шүүх хянан шийдвэрлэх ёстой хүмүүсийг нэрлэсэн.

Шүүхийн хэрэгт нэхэмжлэгч, хариуцагч гэсэн хоёр тал оролцдог.

Нэхэмжлэгч– эрх, ашиг сонирхлыг нь хамгаалж иргэний хэрэг үүсгэсэн этгээд.

Гуравдагч этгээдийг оролцуулах өргөдөл

Энэ тохиолдолд иргэний хэрэг зөвхөн сонирхсон этгээдээс гадна прокурор, байгууллага, иргэд ч үүсгэж болно. Ийм тохиолдолд сонирхогч этгээдэд мэдэгдэн нэхэмжлэгчээр оролцох ёстой. Гэхдээ хэн хэрэг үүсгэсэнээс үл хамааран хэний эрх ашгийн төлөө нэхэмжлэл гаргаж байгаа хүн нь нэхэмжлэгч юм.

Шүүгдэгч- нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн дагуу шүүхээс хариуцлага хүлээсэн этгээд. Нэхэмжлэгчийн хэлснээр бол хариуцагч нь дандаа эрх зөрчиж байгаа хүн.

Урлагийн утгын хүрээнд. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35-р зүйлд талууд процессын эрх тэгш эрхтэй байдаг. Үүний зэрэгцээ талуудын процессын эрх маш олон байдаг. Хэрэгт оролцогчийн хувьд тэд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн харилцааны субъектуудад нийтлэг эрх эдэлдэг, тухайлбал: хэргийн материалтай танилцах, түүнээс хуулбарлах, хуулбарлах, эсэргүүцэх, нотлох баримт гаргах, оролцох эрхтэй. судалгаанд хамрагдах, мэдүүлэг өгөх, шүүхэд бичгээр болон аман тайлбар өгөх, шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гэх мэт.

Хууль нь талуудад эрх, ашиг сонирхлоо хамгаалах хүрээг бие даан тодорхойлох, заасан шаардлагад өөрчлөлт оруулах зэрэг тусгай эрх мэдлийг олгодог. Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд эвлэрлийн гэрээ гэх мэтийг байгуулж болно.

Хууль нь талуудад өргөн хүрээний эрх олгосон тул процессын хариуцлагыг ерөнхий болон тусгай гэж хуваадаг.

Нийтлэг үүрэг хариуцлага нь: процессын эрхийг шударгаар ашиглах; хууль, шүүхээр тогтоосон хугацаанд байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах; журмын баримт бичгийг тогтоосон хэлбэрээр ирүүлэх.

Хэд хэдэн нэхэмжлэгч, хариуцагч нэг талдаа оролцож болно. Дараа нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцоо үүсдэг.

Процедурын оролцоо– энэ бол хэргийн оролцогчоор оролцож байгаа олон тооны сонирхогч хүмүүс юм.

Нэхэмжлэгчийн талын хамсаатнуудыг хамтран нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талынхыг хамтран хариуцагч гэнэ.

Процедурын оролцоог дараахь тохиолдолд зөвшөөрнө.

1) нэхэмжлэлийн зүйл бол нийтлэг хууль(өмчлөхөөс үүссэн нэхэмжлэл);

2) нэхэмжлэл нь ижил үндэслэлээс (хамтран хохирол учруулсан) үүссэн;

3) шаардлагууд нь сэдэв, үндэслэлийн хувьд ижил биш боловч нэг төрлийн байна (нөхөн төлбөр нэхэмжлэх). цалинхэд хэдэн ажилчид нэг ажил олгогчид).

Үйл явцын явцад аль нэг тал нь маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны субьект биш болох нь тодорхой болсон тохиолдолд нөхцөл байдал үүсч болзошгүй бөгөөд энэ нь түүнийг солих үндэслэл болдог.

Тиймээс, иргэний хэргийн зохих талууд- эдгээр нь маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны субъект байж болохыг нотлох баримттай хүмүүс юм.

Нэхэмжлэгч хэргийн зохисгүй нь тогтоогдвол шүүх заасан шаардлагыг хангахаас татгалзах шийдвэр гаргах ёстой.

Зохисгүй хариуцагчийг солих журмыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлд заасан байдаг. Ийм солих нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн зөвшөөрлөөр боломжтой юм. Санал зөрөлдөөн нь хэргийг үндэслэлээр нь үргэлжлүүлэн хэлэлцэхэд хүргэдэг. Зохисгүй шүүгдэгчийг сольсны дараа хэргийг эхнээс нь хянадаг. Ийм солих нь зөвхөн анхан шатны шүүхэд л боломжтой.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудын аль нэг нь буюу гуравдагч этгээдийг орхин явсны улмаас хэрэгт оролцогчдыг солих шаардлага үүсч болно. Процедурын залгамжлалматериаллаг эрх зүйн харилцаанд өв залгамжлал үүссэн тохиолдолд л боломжтой. Процедурын залгамжлал нь үйл явцын аль ч үе шатанд боломжтой байдаг. Өмнөх этгээдийн гүйцэтгэсэн бүх процессын үйлдлүүд нь өв залгамжлагчийг заавал биелүүлэх ёстой хэмжээгээрээ үүрэг гүйцэтгэдэг. Хариуцагчийг солихоос ялгаатай нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны залгамж халаагаар үйл явц шинээр эхэлдэггүй, харин өв залгамжлал үүссэн үе шатнаас үргэлжилдэг.

Иргэний маргааныг шийдвэрлэхэд талуудын хамт гуравдагч этгээд оролцож болно.

- эдгээр нь талуудын эрх, ашиг сонирхолд нийцэхгүй байгаа субъектив эрх, ашиг сонирхлоо хамгаалах үйл явцад оролцож байгаа хүмүүс юм. Гуравдагч этгээд нь иргэн, байгууллага аль аль нь байж болно.

Процедурын хуулиар гуравдагч этгээдийг хоёр ангилдаг бөгөөд эдгээр нь:

· бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээд- эдгээр нь эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалахын тулд нэхэмжлэл гаргах замаар аль хэдийн эхэлсэн процесст орсон хүмүүс юм (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйл). Маргааны сэдэвтэй холбоотой бие даасан нэхэмжлэлтэй гуравдагч этгээдүүд өөрсдийн санаачилгаар уг процесст ордог. Энэ нь иргэний хэрэг үүсгэсний дараа, аль ч шатанд, гэхдээ шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө боломжтой. Гуравдагч этгээд ерөнхий үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргах замаар процесст ордог. Шүүхээс гуравдагч этгээдийг процесст оруулах тухай шийдвэр гаргадаг. Бие даасан шаардлага бүхий гуравдагч этгээд нь талуудын бүх эрхийг эдэлнэ.

· бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдмаргааны сэдвээр эдгээр нь аль хэдийн үүссэн үйл явцад оролцоход оролцсон хүмүүс юм, учир нь хэргийн шүүхийн шийдвэр нь талуудын аль нэгний өмнө тэдний эрх, үүргийг хөндөж болно. Шүүхийн санаачилгаар, эсвэл талууд, прокурорын хүсэлтээр уг ажиллагаанд оролцуулж болно. Гуравдагч этгээдүүд бие даасан шаардлага гаргахгүйгээр талуудын маргааны зүйлийг захиран зарцуулах эрхээс бусад бүх эрх, үүргийг эдэлж, сөрөг нэхэмжлэл гаргах, нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, эвлэрлийн гэрээ байгуулах эрхгүй; Бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдийн үйл явцад оролцох нь ихэнх тохиолдолд регрессийн нэхэмжлэлийг дараа нь гаргахтай холбоотой байдаг.

Урлагийн дагуу. 35 "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хууль Прокурор иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцдог, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжид заасан тохиолдолд. Үүний зэрэгцээ одоогийн хууль тогтоомжид (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45-р зүйл) прокурорын анхан шатны шүүхэд оролцох хоёр хэлбэрийг ялгаж үздэг.

· аливаа төрлийн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар иргэний хэрэг үүсгэх;

· нэгэнт эхэлсэн процесс руу орж дүгнэлт өгөх.

Эрх, ашиг сонирхлоо хамгаалан нэхэмжлэл гаргаж байгаа этгээд уг процесст нэхэмжлэгчээр оролцохоос татгалзсан, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан ч прокурор үүнтэй санал нийлэхгүй байгаа нөхцөл байдал бий. Ийм нөхцөлд Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу шүүх ажиллагаа явуулна. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45-д зааснаар энэ нь хуульд харшлаагүй эсвэл бусад хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй бол хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсооно.

Иргэн эрүүл мэндийн байдал, нас, хөдөлмөрийн чадваргүй болон хүндэтгэн үзэх бусад шалтгаанаар өөрөө шүүхэд хандах боломжгүй тохиолдолд л иргэний эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах өргөдлийг прокурор гаргаж болно.

Энэхүү хязгаарлалт нь прокурорын мэдүүлэгт хамаарахгүй бөгөөд үүний үндэс нь иргэдээс түүнийг хамгаалах хүсэлт гаргасан байна.

· хөдөлмөрийн (үйлчилгээ) харилцааны салбарт нийгмийн эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн буюу маргаантай;

· гэр бүл, эх, эцэг, хүүхэд нас;

· нийгмийн, түүний дотор төрийн болон хотын орон сууцны санд орон сууц авах эрхийн нийгмийн баталгаа;

· эрүүл мэнд, түүний дотор эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ;

· таатай байх эрх орчин;

· боловсрол эзэмших эрх.

Прокурор нь иргэд, ОХУ-ын тодорхой бус тооны хүмүүс, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүд, хотын захиргаадын эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах үүднээс шүүхэд өргөдөл гаргах эрхтэй.

Прокуророос өмгөөлөл гаргаж байгаа хүн нь нэхэмжлэгчийн, прокуророос нэхэмжлэл гаргасан хүн хариуцагчийн байр суурийг эзэлнэ.

Тиймээс, прокурор өөр хэн нэгний ашиг сонирхлыг хамгаалж нэхэмжлэл гаргасан бол процессын нэхэмжлэгчийн байр суурийг эзэлдэг. Үүнээс үзэхэд тэрээр нэхэмжлэгчийн процессын бүх эрх, үүргийг эдэлж байна. Гэвч прокурорт сөрөг нэхэмжлэл гаргах боломжгүй, эвлэрлийн гэрээ байгуулах боломжгүй, прокурорын нэхэмжлэлийн шаардлагыг улсын татвараар төлөөгүй. Прокурор шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчинд хамаарахгүй.

Прокурорын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох хоёр дахь хэлбэр нь нэгэнт эхэлсэн процесс руу орж, дүгнэлт өгөх явдал юм. Тиймээс, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу процесст орж, дараахь тохиолдолд дүгнэлтээ гаргаж байна.

· нүүлгэн шилжүүлэх тухай;

· ажил дээрээ нөхөн сэргээх;

· амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх;

· ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, холбооны хууль тогтоомжид заасан бусад тохиолдолд.

Прокурор шүүх хуралдааны өмнө хэргийн бүх нотлох баримтыг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 189-р зүйл) шалгасны дараа дүгнэлтээ гаргадаг. Прокурорын дүгнэлт гэдэг нь талуудын хооронд үүссэн маргааны талаарх прокурорын дүгнэлт юм. Прокурорын дүгнэлтийг шүүх хүлээхгүй. Одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу прокурор ямар ч шатанд өөрийн санаачилгаар хэрэгт оролцох боломжгүй. Давж заалдах, кассын болон хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад прокурор анхан шатны шүүхэд энэ хэргийг хянан шийдвэрлэхэд оролцсон тохиолдолд л оролцох боломжтой.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гол оролцогчоос гадна гуравдагч этгээд оролцож болно.

Үйл явцад хэн ийм оролцогч болж чадах вэ? Хэргийн оролцогчид гуравдагч этгээд ямар эрх, үүргийг эдэлж болох вэ?

Уг хэрэгт гуравдагч этгээд оролцох үндэслэл, шалтгаан нь тухайн этгээдийн маргааны зүйлд ашиг сонирхол, шүүхээс гаргах шийдвэр юм. Энэ нь хэргийн үр дүнгийн талаархи сонирхол юм. Ийм этгээд нь нэхэмжлэгч, хариуцагчтай холбоотой тодорхой эрх, үүрэгтэй байж болно. Хуульд гуравдагч этгээдийн 2 бүлгийг нэрлэсэн байдаг - бие даасан нэхэмжлэлийг мэдүүлдэг болон бие даасан нэхэмжлэлгүй хүмүүс.

Бие даасан нэхэмжлэлтэй гуравдагч этгээд

Гуравдагч этгээд бие даасан нэхэмжлэл гаргаж байгаагийн тод жишээ бол 3 тээврийн хэрэгсэлтэй холбоотой осол (осолд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх) хэрэг байж болно. Хохирогчдын аль нэг нь хохирол учруулсан этгээд болон даатгалын компанид нэхэмжлэл гаргахад хоёр дахь хохирогч нь гуравдагч этгээдээр бие даасан нэхэмжлэл гаргаж болно.

Гуравдагч этгээдүүд нэхэмжлэгчээс өөр хууль ёсны ашиг сонирхол байх ёстой; тэдгээрийн аль нэгнийх нь шаардлагыг хангасан тохиолдолд шүүх нэхэмжлэгчийн энэ хэсгийг татгалзахаас өөр аргагүй болно. Иймд гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхол, эрхийг хамгаалах үүднээс ийм оролцогчид маргаанд оролцогчийн бүх эрхийг хуулиар бүрэн олгосон.

Гуравдагч этгээд хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн аль алинд нь өөрийн нэхэмжлэлийг гаргаж болно. Ийм тохиолдолд гуравдагч этгээд нь үнэндээ нэмэлт нэхэмжлэгч юм. Гуравдагч этгээд өөрийн шаардлагыг өөрчлөх, нэмэх, буцаах эрхтэй. Бие даасан шаардлага бүхий гуравдагч этгээдээр иргэний хэрэг үүсгэхийн тулд бие даасан шаардлага бүхий гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргана. Гуравдагч этгээд хэрэгт орсон нь шүүхийн шийдвэрээр нотлогддог.

Гуравдагч этгээд иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд нэхэмжлэл гаргаж болно. Гуравдагч этгээдэд бие даасан нэхэмжлэл гаргахыг хэн ч албадаж болохгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Гуравдагч этгээд нэхэмжлэл гаргахгүй

Иргэний хэрэгт ийм оролцоотой байх нэг жишээ бол ажилтны ажлын үйл ажиллагаа явуулах явцад учирсан хохирлын тохиолдол байж болно. Нэхэмжлэгч нь ажил олгогчийг шүүхэд өгөх бөгөөд хэрэв шүүх нааштай шийдвэр гаргавал ажилтныг шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно. Тиймээс ажилтан нь ажил олгогчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргаж, эрхээ аль болох хамгаалах сонирхолтой байдаг. Жишээлбэл, гэм буруугүйг нотлох.

Энэ бүлгийн гуравдагч этгээдүүд аль нэг тал, нэхэмжлэгч эсвэл хариуцагчийн байр суурийг дэмждэг. Тиймээс тэдгээрийг ихэвчлэн нэхэмжлэгчийн талын гуравдагч этгээд эсвэл хариуцагчийн талын гуравдагч этгээд гэж нэрлэдэг.

Гуравдагч этгээдийг татан оролцуулах хүсэлтийг шүүх хуралдаанд оролцож буй аливаа оролцогч, тухайн хэрэгт оролцохыг хүссэн хүн гаргаж болно. Шүүх өөрийн санаачилгаар гуравдагч этгээдийг оролцуулж болно.

Хэрэгт гуравдагч этгээдээр оролцож байгаа этгээд гуравдагч этгээдийг хасуулах хүсэлт гаргах эрхтэй юм шиг байна лээ. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр ийм хүсэлтийг үргэлж биелүүлдэггүй.

Гуравдагч этгээдийн хувьд шүүхэд дуудагдахыг үл тоомсорлож болохгүй. Үүний үр дагавар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг буцаах замаар хангаж болно. Эцсийн эцэст, өмнө нь хэлэлцсэн хэргийн шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчдод хор хөнөөлтэй ач холбогдолтой юм.

Гуравдагч этгээдийн эрх

Гуравдагч этгээдүүд талуудын эрх, үүргийг хүлээсэн боловч процессын чадамжаар хязгаарлагдмал байдаг. Гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, эвлэрлийн гэрээ байгуулах, нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Гуравдагч этгээд ийм үйлдэл хийсэн ч шүүхийн хувьд эрх зүйн ач холбогдол өгөхгүй.

Шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гуравдагч этгээд ерөнхий үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.

Гуравдагч этгээдийг хасах тухай өргөдөл гаргах боломжийг хуульд шууд заагаагүй болно. Гэхдээ иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь оролцогчдын санаачилгыг илэрхийлдэг тул энэ нь ямар ч хүсэлтээр шүүхэд давж заалдах эрхийг өгдөг. Шүүх ийм өргөдлийг (өргөдөл) аль нэгийг нь хангах үүрэгтэй. Эсвэл шалтгаанаар татгалзах.

Гуравдагч этгээдийг оролцуулахгүй байх хүсэлтийг шүүхэд гаргах шаардлагатай байгааг шүүгч өөрөө илэрхийлж болно. Санаачлагыг нэхэмжлэгч, хариуцагч эсвэл өөрөө гаргаж болно.

Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох бодит дүрмүүд болон түүний сэдвийг ойлгосон тохиолдолд та өөрөө мэдэгдэл гаргаж болно. Хэрэв танд ямар нэгэн бэрхшээл тулгарвал сайтын жижүүрийн хуульчтай холбоо барих боломжтой.

Гуравдагч этгээдийг оруулахгүй байх мэдэгдлийн жишээ

Магдагачинскийн дүүргийн шүүхэд Амур муж

хаяг: 676120, Амур муж, Магдашачинскийн дүүрэг,

х. Магдагачи, эгнээ. Лесной, 11

хууль ёсны хаяг: 675985, Благовещенск,

st. Амурская, 74 настай. 305,

TIN 578956651654

хаяг: 676120, Амур муж, Магдагачинскийн дүүрэг,

х. Магдагачи, эгнээ. Байконур, 42

тохиолдолд No 4-898/22

2022 оны 9-р сарын 17-ны өдөр Амур мужийн Магдагачинскийн дүүргийн шүүхэд Сергей Сергеевич Леонидов зам тээврийн ослын улмаас хохирсон "АмурАвтоСтрахование" ХХК-д нэхэмжлэл гаргажээ. Нэхэмжлэлийн зардал нь 62,000 рубль байв. хохирлын бие даасан үнэлгээний үр дүнд үндэслэн. Би ослын хоёр дахь оролцогч.

"АмурАвтоСтрахование" ХХК Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43-р зүйлийг шүүхэд гаргаж, эерэг гэж үзсэн. Үүний үр дүнд би үйл явцын оролцогч болсон.

Би дараах шалтгааны улмаас энэ нөхцөл байдалтай санал нийлэхгүй байна. Нийт хохирлын хэмжээ 400,000 рубльээс хэтрэхгүй байна. ("Холбооны тухай" хуулийн 7-р зүйл заавал даатгалтээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийн иргэний хариуцлага"). Урлагт заасан үндэслэл байхгүй. Дээрх хуулийн 14-т зааснаар даатгагч ослын үед учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр надаас шаардах эрхтэй.

Дээр дурдсан зүйлд үндэслэн Урлагийн удирдамж. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35, 42, 43,

1. Сергей Сергеевич Леонидовын нэхэмжлэлтэй, АмурАвтоСтрахование ХХК-д холбогдох ослын улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай иргэний хэргийн шүүх хуралдааны гуравдагч этгээдийн тооноос Рогов Петр Станиславовичийг хассугай.

Хэрэглээ:

1. Ослын шалгалтын тайлан
2. Өргөдлийг хэргийн оролцогчдод хүргүүлсэн тухай мэдэгдэл

Гуравдагч этгээдийг хасах тухай өргөдлийг хэрхэн боловсруулж, гаргах вэ

Гуравдагч этгээдийг хасах тухай өргөдөл гаргахын тулд өргөдөл гаргагч нь тухайн этгээд хэргийг шийдвэрлэхэд сонирхолгүй байгааг нотлох ёстой. Гуравдагч этгээд нь эрх бүхий үйл явцын оролцогч юм.

Гуравдагч этгээдийг хасах тухай өргөдлийг шүүх хянан хэлэлцэх

Шүүх уг баримт бичгийг шүүх хуралдаанд хэлэлцэж, хэрэгт оролцогчдод мэдэгдэнэ. Ихэвчлэн тухайн хэргийн оролцогчийн холбогдох мэдэгдлийг гаргаж өгсөн тохиолдолд.

Гуравдагч этгээдийг хасах тухай өргөдлийг шүүх шийдвэрлэхдээ энэ асуудлаар талуудын байр суурийг сонсох ёстой. Мөн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүс. Баримт бичгийг хянан үзсэний үр дүнд үндэслэн шүүх шийдвэр гаргадаг (зөвхөн тусгах боломжтой).

Гуравдагч этгээдийн эрх зөрчигдсөн тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангах/татгалзах шийдвэрийг давж заалдах боломж байхгүй;

Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэж, тайлбар өгсөн зүйлд заасан хугацаанаас хэтрэхгүй хугацаанд, тэр дундаа анхны шийдвэрийг хүчингүй болгосонтой холбогдуулан анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлсэн тохиолдолд хянан хэлэлцэх ёстой. Ажилдаа эгүүлэн татах, тэтгэлэг авах асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд хуульд илүү богино хугацааг тогтоосон гэдгийг санах нь зүйтэй. 13. Өргөдөл гаргагчийг хэрэгсэхгүй болгосны дараа хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тохиолдолд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа. эцсийн хугацааУрлагийн 1-р хэсгийг үндэслэн шүүгчийн шийдвэрээр ахиц дэвшилгүй орхисон нэхэмжлэлийн дутагдлууд. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136-р зүйл, нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргасан өдрөөс эхлэн тооцсон * (506). 14. Урлагийн тайлбарыг мөн үзнэ үү.

Захиалгат эрх зүйн чиглэлээр диплом, курсын ажил, магистрын ажил

Бидний давуу тал:

• ажлын сэдвийг сонгох талаар зөвлөгөө өгөх (үнэгүй);
• ажлын төлөвлөгөөг үнэ төлбөргүй бэлтгэх;
• хатуу мэргэшил - дор хаяж дээд боловсролтой хүмүүсийг ажилд бэлтгэх хууль эрх зүйн боловсрол(бид зөвхөн хууль ёсны дагуу ажилладаг).
• одоогийн хууль тогтоомжид үндэслэн ажлыг бэлтгэх;
• хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиолын эх сурвалж, хамгийн сүүлийн үеийн шүүхийн практикийг уг ажилд ашиглах;
• бүтээлийг хамгаалах хүртэл бүрэн дэмжлэг үзүүлэх;
• баталгаат үүрэг.

Бүх ажлыг бэлтгэхдээ "Гарант" ба "Зөвлөх Плюс" хууль эрх зүйн тогтмол шинэчлэгдсэн тогтолцоог ашигладаг бөгөөд энэ нь хүчин төгөлдөр болсон хууль тогтоомжийн хамгийн сүүлийн өөрчлөлт, батлахаар төлөвлөж буй хуулийн төслүүдийг харгалзан үзэх боломжийг олгодог. Төрийн Думойрын ирээдүйд.

Алдаа гарлаа.

Тогтмол, өргөн хүрээтэй цахим номын сан нь дотоодын болон гадаадын хуульчдын сонгодог бүтээлүүдийг ашиглах боломжийг бидэнд олгодог. шинжлэх ухааны бүтээлүүд, сурах бичиг, тайлбар, монографи, өгүүлэл хамгийн их хэвлэгдсэн сүүлийн үед. Дүрмээр бол манай магистрын диссертаци, дипломын ажил, хуулийн курсын ажилд заавал тавигдах шаардлага бол тэдгээрт тухайн онд хэвлэгдсэн ашигласан эх сурвалж байх явдал юм.

Анхаар

Үнэхээр бүх ажил баталгаатай. Бид захиалгыг хурдан боловсруулж, жишээлбэл, ажлыг аль болох хурдан бичихийг хичээдэг курсын ажил 7-оос 14 хоногийн дотор, хууль зүйн чиглэлээр диссертацийг хоёроос дөрвөн долоо хоног хүртэл бэлтгэдэг. Бид захиалгаар хийдэг: Дипломын болон курсын ажил, магистрын зэрэг, шинжлэх ухааны нийтлэл зэрэг нь маш их цаг хугацаа, хүчин чармайлт шаарддаг.

Процедурын эцсийн хугацааг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоосон

Шүүгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийг бүдүүлгээр буюу системтэйгээр зөрчиж, хэргийг шийдвэрлэх хугацааг үндэслэлгүйгээр зөрчсөн, шүүх хуралдаанд оролцогчдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтойгоор хохироож байгааг анхаарах хэрэгтэй. тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох хүртэл сахилгын шийтгэл ногдуулж болно (ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 12.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэг) * (505). ). 11. Шүүгчдийн эд хөрөнгийг баривчлах ялыг цаг тухайд нь биелүүлэх, түүнчлэн эд хөрөнгийг баривчлах ялаас чөлөөлөх тухай хэргийг хянан шийдвэрлэхэд тайлбар бүхий зүйлд заасан хугацааг дагаж мөрдөхөд шүүх онцгой анхаарсугай. аж ахуйн нэгж, байгууллага, байгууллага, хоршоодын байгууллага, тэдгээрийн холбоо, иргэдэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гуравдагч этгээд.

Үүний зэрэгцээ хуульд эдгээр заалт хамаарах хэргийн ангиллыг заагаагүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. 7. Хэргийг хянан шийдвэрлэх хугацааг тооцохдоо тодорхойлолтод заасан хугацааг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хугацаанд нэмсэн хэдий ч тэдгээр нь хууль ёсны дагуу үйл явцын оролцогчид юм.
Тэдний ашиг сонирхол нь хувийн шинж чанартай бөгөөд өөрсдийн субьектив эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг боловч эдгээр нь шүүх хуралдааны сэдэв биш боловч хэргийг хянан шийдвэрлэх үр дүнд гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхол байгаатай холбоотой юм Гуравдагч этгээд нь нэхэмжлэгч, хариуцагчтай материаллаг эрх зүйн харилцаанд холбогдсон, тэдгээртэй холбоотой тодорхой эрх, үүрэг хүлээсэн бөгөөд энэ нь тухайн хэрэгт гарсан шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болзошгүй. Ийм нөлөөллийн шинж чанар өөр байж болно.

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны янз бүрийн үе шатанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацаа

Гуравдагч этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд орж, маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй тохиолдолд хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцдэг.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлийн тайлбар. Маргааны сэдэвтэй холбоотой бие даасан нэхэмжлэл гаргадаггүй гуравдагч этгээдүүд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлд бие даасан нэхэмжлэл гаргадаггүй гуравдагч этгээдийг тодорхойлдог.

Чухал

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд тухайн хэргийн талаар анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд хөндлөнгөөс оролцож болно. талуудын. Мөн хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр, эсхүл шүүхийн санаачилгаар хэрэгт татан оролцуулж болно.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг нэмэгдүүлэх, бууруулах эрхээс бусад тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх эдэлж, хэргийн оролцогчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүргийг хүлээнэ. нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх буюу эвлэрлийн гэрээ байгуулах, түүнчлэн сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийг шаардах.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан гуравдагч этгээдийг оролцуулах хугацаа эхлэх үндэслэл

Нэхэмжлэл, нэхэмжлэл эсвэл маргаан гэж юу болохыг ойлгох нь чухал юм. Маргааны асуудлаар бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдийн хэллэгийг ихэвчлэн ашигладаг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гуравдагч этгээд. Анхааруулга: Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нь тухайн хэрэгт холбогдох эрх, үүргийг хөндөж болзошгүй бол анхан шатны шүүх тухайн хэрэгт шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд хөндлөнгөөс оролцож болно. талуудын нэг. Мөн хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр, эсхүл шүүхийн санаачилгаар хэрэгт татан оролцуулж болно.
Шүүхийн шийдвэрээр эрх, ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болзошгүй иргэний хэрэгт оролцогч этгээдийг гуравдагч этгээд гэнэ. Хүнийг гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөхийн тулд шүүхийн зохих тогтоол гаргах ёстой.
Эдгээр этгээдийн эрх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүрэг нь зөвхөн шүүхээс үүсгэсэн иргэний хэрэг шүүхэд холбогдсоны дараа үүсдэг. Гуравдагч этгээд маргааны асуудлаар бие даасан шаардлага гаргахгүй байх; түүний ашиг сонирхол нь нэхэмжлэгч, хариуцагчийн байр суурьтай давхцаж байна.
Иймд бие даасан нэхэмжлэлгүй гуравдагч этгээдийг холбогдох этгээдийн талд оролцуулж байна. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдийн эсрэг хууль ёсны шаардлага тавьдаггүй бөгөөд түүний эсрэг нэхэмжлэл гаргахгүй байх Прокурор нь нэхэмжлэл гаргахдаа өөрийн байр суурь, эрх, эрх чөлөө нь зөрчигдсөн этгээдийн ашиг сонирхолд хамаарахгүй. .

• Гуравдагч этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд орж, маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй тохиолдолд хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцдэг.

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ихэвчлэн нэхэмжлэгч, хариуцагч гэсэн эсрэг талын ашиг сонирхол бүхий хоёр тал байдаг бөгөөд тус бүр нь гэм буруугүй гэдгээ хамгаалдаг. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн тохиолдолд үйл явц нь илүү төвөгтэй болдог, мөн талуудаас гадна иргэд өөрсдийн санаачилгаар буюу оролцдог хуулийн этгээдиргэний хэрэг шийдвэрлэх сонирхолтой.

Энэ үйл явцад оролцож буй хүмүүсийн ашиг сонирхол нь талуудын ашиг сонирхолтой үргэлж давхцдаггүй тул тэднийг ингэж нэрлэдэг. гуравдагч этгээд.

Талуудын хооронд үүссэн маргаанд шүүхийн шийдвэрээр гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхол хөндөгдөж болно. Тухайлбал, А нь амралтаараа явах гэж байгаад иргэн Б-д зурагт хадгалах зориулалттай авч өгсөн. Иргэн А-г амралтаараа ирсний дараа зурагтаа буцааж өгөхийг шаардсан боловч хүлээж аваагүй байна. Тэгээд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, зурагтаа хүлээлгэн өгөхийг иргэн Б-д үүрэг болгожээ. Мөрдөн байцаалтын явцад иргэн А нь түрээсийн дэлгүүрээс зурагт авч явсан нь тогтоогджээ. Зурагт нь өмчлөх эрхээрээ түрээсийн цэгт харьяалагддаг тул түрээсийн цэг нь маргааны талаар бие даасан нэхэмжлэл гаргасан. Түрээсийн оффисыг үйл явцад оролцуулалгүйгээр (орох) шийдвэр нь шударга бус байж магадгүй юм. Гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхол нь маргааны сэдэв рүү чиглэгддэг.

Өөр нэг жишээ. Нэг иргэн нөгөөгөөсөө юм (үслэг дээл) худалдаж авсан. Дараа нь худалдан авагчид өөрийн хүсэл зоригийн эсрэг шаардлага тавьсан этгээдийн эзэмшилд шилжсэн тул худалдан авах, худалдах гэрээнд оролцогч бус этгээдээс уг зүйлийг өмчлөх хүсэлтээ гаргажээ. Худалдан авагч нь маргааны асуудлаар бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдийн хувьд процесст оролцуулахын тулд худалдагчийг зааж өгсөн. Хэрэв худалдагч нь үслэг дээлийг худалдах эрхтэй гэдгээ нотлоогүй бол түүнийг худалдан авагчаас хурааж авах бөгөөд худалдан авагч нь худалдагчаас худалдан авсан үнийг буцаан авахаар нэхэмжлэл гаргах эрхийг олж авна. Гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхол нь ирээдүйд өөрийнхөө эсрэг нэхэмжлэл гаргах боломжоос урьдчилан сэргийлэхэд чиглэгддэг..

Гуравдагч этгээдийн шинж чанарууд:

• • хэргийн оролцогчдын (нэхэмжлэгч, хариуцагч) нэг бүлэгт хамаарах;
  • талуудын хооронд аль хэдийн эхэлсэн үйл явцад орох;
  • хэргийн үр дүнд материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийн аль аль нь ашиг сонирхол байх, түүнчлэн
  • үйл явцад өөрсдийн нэрийн өмнөөс болон эрх ашгаа хамгаалан ажиллах.

Гуравдагч этгээд болон иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй бусад этгээдийн хоорондын ялгаа:

• • иргэний хэрэг үүсгэх санаачлагч биш (маргаантай эрх зүйн анхны материаллаг харилцааг бүрдүүлэхэд оролцохгүй);
  • зөвхөн тэдний талд ажиллаж байгаа хүнтэй материаллаг эрх зүйн харилцаатай байх (эсрэг талтай ямар ч холбоогүй).

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гуравдагч этгээд оролцох нь хэргийн нэг юм сэдвийн бүрэлдэхүүнээр үйл явцын хүндрэл.

Гуравдагч этгээдийг процесст оруулах нь дүрмээр бол үе шатанд явагддаг хэргийг шүүх хуралд бэлтгэх. Үүний зэрэгцээ, хууль нь анхан шатны шүүх хэргийн талаар шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө гуравдагч этгээдэд оролцох боломжийг олгодог (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Гуравдагч этгээд бизнест орох үед хэргийг хэлэлцэх нь эхнээсээ л гардаг(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 43 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Гуравдагч этгээдийг үйл явцад татан оролцуулах нийтлэг шалтгаан нь давж заалдах эрх. Шүүхийн гаргасан шийдвэр нь өөр журмаар шинээр нэхэмжлэл гаргах үндэслэл болж болно.

Жишээлбэл, Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 640-р зүйлд зааснаар түрээсэлсэн тээврийн хэрэгсэл, түүний механизм, төхөөрөмж, тоног төхөөрөмжөөс гуравдагч этгээдэд учруулсан хохирлыг энэ бүлэгт заасан журмын дагуу түрээслүүлэгч хариуцна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р зүйл. Түрээслүүлэгч нь түрээслэгчийн буруугаас хохирол учирсан болохыг нотолсон тохиолдолд түрээслэгчээс гуравдагч этгээдэд төлсөн мөнгийг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1081-д зааснаар өөр хүнээс учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн хүн (ажилтан тээврийн хэрэгсэл жолоодож байгаа хүн албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа болон бусад хөдөлмөрийн үүргээ гүйцэтгэж байсан гэх мэт) нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй. Энэ хүний ​​эсрэг (дамжлага).

Шүүх хуралдааны явцад гуравдагч этгээд:

• хэргийн талаар тайлбар өгөх (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 174-р зүйл);
• гэрчээс байцаалт авах (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 177-р зүйл), бичгээр болон эд материалын нотлох баримтыг судлах (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 181-183 дугаар зүйл), байцаалтанд оролцож болно. шинжээчдийн (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 187 дугаар зүйл);
• шүүх мэтгэлцээнд оролцох (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 190-р зүйл), шийдвэр гарсны дараа тэд давж заалдах эрхтэй;
• шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаж, хэргийн явцтай холбоотой санал (хэргийг хойшлуулах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх гэх мэт) гаргаж болно.

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гуравдагч этгээдийн төрлүүд

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хоёр төрлийн гуравдагч этгээд оролцох боломжийг хуульд заасан байдаг.

1. 1. маргааны сэдвээр бие даасан байдлыг тунхагласан гуравдагч этгээд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйл);
   2. маргааны сэдвээр бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйл).

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргах гуравдагч этгээд

Гуравдагч этгээдийн өргөдөл гаргагч маргааны зүйлд тавигдах бие даасан шаардлага - эрхээ хамгаалахын тулд бусад субьектийн хооронд үүссэн үйл явцад орсон этгээд.

Хууль эрх зүйн байдалМаргааны сэдвээр бие даасан нэхэмжлэл гаргаж буй гуравдагч этгээдийг нэхэмжлэгчийн процессын байр суурьтай тэнцүүлж (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42-р зүйл), хамгаалалтыг хүсч,

1. 1. Шүүх маргаантай эрхийг нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хувьд биш, зөвхөн түүний хувьд хүлээн зөвшөөрөхийг шаарддаг, мөн
   2. түүний талд шийдвэр гаргахыг эрмэлздэг.

Энэхүү гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэл нь хариуцагчийн эсрэг гаргасан анхны нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй дүйцэхүйц байна.

Маргааны асуудлаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны байр суурийг зөв тодорхойлох гол зүйл бол маргааны сэдвээр бие даасан шаардлага тавьж байгаа эсэх.

Маргааны зүйлийн талаар хоёр талд бие даан шаардлага тавьж байгаа гуравдагч этгээд нь үндсэндээ өөрөө маргаантай хэргийн оролцогч мөн. намын бүх эрх, үүрэгтэй.

Илүү дэлгэрэнгүй

Гуравдагч этгээдийн оролцоотойгоор иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх практик нь бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг дүрмээр бол анхны маргааны хоёр талын эсрэг гаргаж болно гэдгийг харуулж байна. нэхэмжлэгч, хариуцагч хоёулаа. Маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад түүний бие даасан эрхээ хамгаалах нь чухал юм.

Гуравдагч этгээд бие даасан шаардлагаа мэдүүлэх процесст орж ирдэг шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр. Тэдний үйл явцад орох нь дараахь байж болно.

• • өөрийн санаачилгаар,
  • талуудын хүсэлтээр

Хэргийг шүүх хуралд бэлтгэх шатандаа аль хэдийн орсон.

Үүний зэрэгцээ, Бие даан шаардлага тавьж байгаа гуравдагч этгээд бие даасан шаардлагаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхээ хэрэгжүүлэхгүй бол шүүгч түүнийг хэрэгт оролцуулах боломжгүй.. Энэ тохиолдолд гуравдагч этгээд зөрчигдсөн эрхээ хамгаалахыг шаардаж, шүүхийн шийдвэр түүний талд гарсан этгээдэд бие даасан шаардлага гаргаж болно.

Бие даасан шаардлага бүхий гуравдагч этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны байр суурь нь хамтран нэхэмжлэгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны байр суурьтай тун төстэй.

Хамтран нэхэмжлэгчийн бие даасан нэхэмжлэлтэй гуравдагч этгээдийн онцлог шинж чанарууд:

1. 1. гуравдагч этгээд аль хэдийн эхэлсэн үйл явцад үргэлж ордог;
   2. гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийн бие даасан шинж чанар (бусад эсвэл ижил төстэй үндэслэлээс үүссэн боловч нэхэмжлэгчийнхтэй адилгүй).

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд тухайн хэргийн талаар анхан шатны шүүхээс шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд хөндлөнгөөс оролцож, хэрэв энэ нь нэг талын эрх, үүргийг хөндөж болно. талуудын (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43-р зүйл).

Уг процесст орсны дараа тэд тэдний талд оролцож байгаа хүнд туслахыг хичээхамгаалахын тулд өөрийн сонирхол.

Гуравдагч этгээдийг хэрэгт оруулах (оролцуулах) үндэслэл нь талуудын аль нэг нь гуравдагч этгээдийн хооронд үүссэн маргаантай эрх зүйн үндсэн харилцаа харилцан уялдаатай байгаагаас гуравдагч этгээдийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах боломж юм.

Гуравдагч этгээд бие даасан нэхэмжлэл гаргахгүй байх шинж тэмдэг:

1. 1. маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага байхгүй;
   2. аль хэдийн эхэлсэн хэрэгт нэгдэж, нэхэмжлэгч, хариуцагчийн талд оролцох;
   3. зөвхөн гуравдагч этгээдийн талд үйлчилж байгаа хүнтэй материаллаг болон эрх зүйн харилцаа байгаа эсэх;
   4. хэргийн шийдвэр нь түүний эрх, үүргийг хөндөж болзошгүй тул гуравдагч этгээдээр өөрийн ашиг сонирхлыг хамгаалах.

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн оролцооны гол зорилго явагдаж байна:

• • Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хоорондох үндсэн маргааны талаар гаргасан шүүхийн шийдвэр нь талуудын аль нэгтэй холбоотой өөрийн эрхэд нөлөөлж болзошгүй тул өөрийн эрх ашгийг хамгаалах.

Бие даасан нэхэмжлэлгүй гуравдагч этгээд

1. 1. өөрийн үзэмжээр хянан шийдвэрлэх эрхгүй,
   2. маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны таамаг субъект биш.

Илүү дэлгэрэнгүй

Жишээлбэл, аюулын эх үүсвэрийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн хувьд нэхэмжлэгч (хохирогч) болон нэмэгдсэн аюулын эх үүсвэрийн өмчлөгчийн хооронд материаллаг эрх зүйн харилцаа үүсдэг боловч нэхэмжлэгч болон бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр хэрэгт оролцож байгаа гэм хорын шууд шалтгаан.

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд хариуцагчийн талд үйл явцад оролцож болно. Шүүхийн практикт нэхэмжлэгчийн талд гуравдагч этгээд оролцох тохиолдол цөөн байдаг.

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдүүд уг процесст оролцож болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйл):

• • хэрэгт оролцсон хүмүүсийн хүсэлтээр;
  • шүүхийн санаачилгаар.

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх эдэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүргийг хүлээнэ. эрхийг эс тооцвол (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг):

1. 1. нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх эрх,
   2. нэхэмжлэлийн хэмжээг нэмэгдүүлэх, бууруулах;
   3. нэхэмжлэлээс татгалзах,
   4. нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх эсвэл эвлэрлийн гэрээ байгуулах,
   5. сөрөг нэхэмжлэл гаргах,
   6. шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх шаардлага.

Шүүх нь бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдийн үйл ажиллагаанд оролцох тухай шийдвэрийг гаргаж, хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцдэг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн текст шинэ хэвлэлд.

1. Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж байгаа гуравдагч этгээд анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө хэрэгт оролцож болно. Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй этгээдийн хувьд тэд бүх эрхийг эдэлж, нэхэмжлэгчийн бүх үүргийг хүлээнэ, шүүгч тэднийг хэлэлцэж буй хэргийн гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөх, эсхүл хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах тухай шийдвэр гаргадаг. гуравдагч этгээдийн хувьд хувийн гомдол гаргаж болно.

2. Маргааны зүйлийн талаар гуравдагч этгээд хэрэг үүсгэж, бие даасан шаардлага гаргахад хэргийг анхан шатнаас нь авч үзнэ.

N 138-FZ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, одоогийн хэвлэл.

Урлагт тайлбар. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зүйл заалтуудын талаархи тайлбар нь иргэний байцаан шийтгэх хуулийн нарийн ширийн зүйлийг ойлгоход тусална.

1. Процедурын оролцогч гэдэг нь шүүх хуралдаанд оролцож буй хүмүүсийн олонхийн цорын ганц хэлбэр биш юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34-р зүйлд гуравдагч этгээд гэж нэрлэгдэх хэрэгт оролцогч этгээдийг хэлнэ. Маргаантай эрх зүйн харилцаа нь бусад хүмүүсийн ашиг сонирхлыг хөндөх нөхцөл байдал байдаг тул нэхэмжлэгч ба хариуцагч гэсэн хоёр талын маргааныг бүх тохиолдолд шүүх ажиллагаа гэж үздэггүй. Энэхүү сонирхол (хууль эрх зүйн) нь тухайн хүний ​​"өөр хэн нэгний" үйл явцад оролцох үндэс суурь болдог.

Одоогийн иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргах, маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргахгүй байх гэсэн хоёр төрлийн гуравдагч этгээдийг тусгасан байдаг.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлд маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ямар байр суурьтай байхыг зохицуулсан. Урлагийн дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42-т маргааны зүйлийн талаар бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээд анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэр гаргахаас өмнө хэрэгт оролцож болно. Энэ бол Урлагийн 1-р хэсгийн үг юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42-т энэ төрлийн гуравдагч этгээдийг хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх үе шатанд ч оролцуулахыг зөвшөөрдөг.

Маргааны сэдэвтэй холбоотой бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээд олон тохиолдолд шүүх хуралдааны шатанд орох нь хэргийг хойшлуулахад хүргэдэг, учир нь түүний нэхэмжлэлийг нотлох нэмэлт нотлох баримт шаардлагатай болно. хэргийн нэмэлт бэлтгэлийг хийх. Тиймээс Урлагийн дагуу гуравдагч этгээд нэгдэх нь практик дээр илүү тохиромжтой юм. Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээд нь нэхэмжлэгчийн бүх эрхийг эдэлж, хүлээх үүргийн хэмжээ нь нэхэмжлэгчийнхтэй адил байна. Жишээлбэл, маргах эрхээ хэрэгжүүлэхдээ тэд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж мэдэгдэж болох боловч ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний бүгд найрамдах болон ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн хамтарсан тогтоолын 4-р зүйлд тайлбарласны дагуу. Холбооны 2001 оны 11-р сарын 15-ны өдрийн № 15/18 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой хэм хэмжээг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай", шүүхүүд хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тухай мэдэгдэл гаргасан гэдгийг санаж байх ёстой. Гуравдагч этгээд нь маргааны тал холбогдох мэдэгдлийг гаргаагүй бол шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа хэрэглэх үндэслэл болохгүй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль нь 1964 оны РСФСР-ын өмнөх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн нэгэн адил гуравдагч этгээдэд хэн хариуцагч болох тухай асуудлыг шийддэггүй. Ихэнх процедур судлаачид маргааны сэдвээр бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг анхны талуудын аль нэг болон хоёр талын эсрэг (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут гэх мэт) гаргахыг зөвшөөрдөг. РСФСР-ын Дээд шүүх ч гэсэн ийм байр суурьтай байсан. 1923 оны РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль (169-р зүйл) энэ асуудлаар ижил байр суурийг баримталсан.

Ингээд даатгагчаас төлбөр гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан Г даатгалын нөхөн төлбөрзам тээврийн ослын улмаас. Шүүх хурлын явцад хохирсон эзэн нь тогтоогдсон тээврийн хэрэгсэлИргэний хэрэгт гуравдагч этгээдээр оролцож, анхны нэхэмжлэгч Г., даатгагчаас даатгуулсан төлбөрийг төлүүлэхээр бие даасан шаардлага гаргасан И.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээд нь шүүх ажиллагаанд оролцох эрх зүйн шинж чанараараа нэхэмжлэгчээс өөр хэн ч биш тул анхны нэхэмжлэгчээс хэд хэдэн шинж чанараараа ялгаатай байна.

1) нэхэмжлэлийн зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээд үргэлж эхэлсэн процесст ордог бөгөөд түүний бүртгэл нь нэхэмжлэл гаргах явдал юм;

2) маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээдийн хариуцагч нь анхдагч талуудын аль нэг нь эсвэл хоёр тал байж болно;

3) гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийн үндэслэл нь ижил, ижил төстэй (гэхдээ ижил биш!) эсвэл өөр байж болно;

4) гуравдагч этгээд болон анхны нэхэмжлэгч нь харилцан онцгой ашиг сонирхлыг эзэмшигчид бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь гуравдагч этгээдэд нэхэмжлэл гаргахаас татгалзахад хүргэдэг ба эсрэгээр.

Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээдийн мэдүүлгийг нэхэмжлэл гаргах журмын дагуу албан ёсоор бүрдүүлдэг.

Шүүгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцохыг зөвшөөрөх (эсвэл зөвшөөрөхгүй байх) асуудлыг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэл гаргасан этгээдийг маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай тогтоол гаргах ёстой. авч үзэх, эсхүл түүнийг гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах тухай.

Ийм шүүгчийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргаж болно.

2.Маргааны зүйлийн талаар гуравдагч этгээд хэрэг үүсгэн бие даасан шаардлага гаргахад хэргийг анхан шатнаас нь авч хэлэлцэнэ. Хууль тогтоогч энэ хэргийн шүүх ажиллагаа ямар шатандаа эхэлж байгааг тодорхой заагаагүй байна. Гэхдээ шүүх хуралдааны шатанд гуравдагч этгээдийг оролцуулах нь дүрмээр бол хэргийг нэмэлт бэлтгэхэд хүргэдэг тул шүүх хуралдааныг хэргийг бэлтгэх үе шатнаас эхлүүлэхийг зөвлөж байна. Энэ нь 2008 оны 6-р сарын 24-ний өдрийн 11-р RF-ийн Зэвсэгт хүчний Пленумын тогтоолын 24-р зүйлд тусгагдсан байр суурь юм.