Perché sogni un mammut? Libro dei sogni di famiglia Libro dei sogni: vedere un mammut in un sogno - Se...
Verdure Il periodo più pericoloso per la Russia arriverà all’inizio degli anni ’20, quando inizierà il riarmo tecnologico dei paesi sviluppati e della Cina, e degli Stati Uniti e altri emergeranno dalla depressione del 2008-2018. e fare un nuovo salto tecnologico.
I rischi di una terza guerra mondiale persisteranno finché la leadership americana non abbandonerà le sue pretese di dominio globale. Insieme al focolaio ucraino di incitamento a una guerra caotica globale, gli Stati Uniti continuano a sostenere i conflitti armati in Siria e Iraq, a destabilizzare la situazione nel Vicino e Medio Oriente, a preparare l’invasione dei talebani e dei militanti islamici in Asia centrale, progetto “ rivoluzioni colorate” in Russia e in altri paesi dell’integrazione eurasiatica, e organizzare anche colpi di stato in paesi che sono fuori dal controllo di Washington America Latina. Gli Stati Uniti sono spinti verso una guerra mondiale da modelli oggettivi di dinamiche economiche e politiche globali. La loro comprensione consente di prevedere l’attività politico-militare per il prossimo decennio.
Un’analisi delle dinamiche economiche e politiche mostra che il periodo più probabile dei grandi conflitti militari regionali che coinvolgono gli Stati Uniti e i suoi satelliti contro la Russia è il periodo 2015-2018.
Questo è il periodo in cui una nuova struttura tecnologica emerge dalla fase di nascita alla fase di crescita, quando la formazione della sua traiettoria tecnologica è completata e inizia la modernizzazione dell'economia sulla sua base. Fu durante questo periodo che i cambiamenti tecnologici comportarono cambiamenti nella struttura delle relazioni internazionali. I paesi che sono saltati sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico prima di altri stanno ottenendo vantaggi competitivi sul mercato mondiale e stanno cominciando a spremere fuori i precedenti leader, che devono compiere grandi sforzi per superare la crisi di sovraaccumulazione di capitali in paesi obsoleti. strutture produttive e tecnologiche. Tra i nuovi e i vecchi leader dello sviluppo tecnico ed economico si svolge una lotta per il dominio sul mercato mondiale, che porta ad una crescente tensione internazionale e provoca conflitti politico-militari che finora hanno portato a guerre mondiali. È proprio questo periodo che sta iniziando in questo momento, che durerà fino al 2020-2022, quando sarà finalmente formata la struttura della nuova struttura tecnologica, e economia mondiale entrerà in una fase di crescita sostenibile basata su di esso.
...Va notato che la crisi ucraina è iniziata prima di quanto previsto.
Se Yanukovich avesse firmato un accordo di associazione con l'UE a novembre, tutto sarebbe successo un anno e mezzo dopo, in occasione delle prossime elezioni presidenziali.
A quel punto i meccanismi previsti da questo accordo per la gestione della politica economica, estera e di difesa dell’Ucraina da parte dell’UE avrebbero iniziato a funzionare. I battaglioni ucraino-polacco-lituani attualmente in formazione sarebbero già stati creati e schierati ai confini con la Russia. Verranno elaborate procedure per azioni congiunte delle forze armate europee e ucraine nella risoluzione dei conflitti regionali. Sebbene l’accordo preveda l’obbligo per l’Ucraina di agire in questi conflitti sotto la guida dell’UE, nonché di seguire le sue politiche esterne e politica di difesa, è ovvio che la vera organizzazione delle operazioni militari sarà effettuata dalla NATO sotto la guida di Washington.
Non c'è dubbio che in occasione delle elezioni presidenziali della primavera del 2015, per sostituire Yanukovich con un protetto statunitense sarebbero state utilizzate le stesse tecnologie utilizzate durante il colpo di stato dello scorso inverno. Solo il cambio di potere verrebbe effettuato in modo relativamente legittimo, il che escluderebbe l’ingerenza russa negli affari ucraini, per non parlare della riunificazione con la Crimea. Il governo e le forze di sicurezza a Kiev, formate dagli americani dai loro agenti, avrebbero aperto la strada all’adesione dell’Ucraina alla NATO e alla cacciata della flotta russa del Mar Nero dalla Crimea. Alla Russia non si opporrebbero le bande naziste, ma contingenti militari ucraini-europei del tutto legittimi, sostenuti dall’intera potenza militare della NATO. Un governo ucraino legittimo, diretto dagli Stati Uniti, interromperebbe la cooperazione con la Russia nell’industria della difesa, avvierebbe una campagna anti-russa sui media non meno rabbiosa di quella attuale e ucrainizzerebbe con la forza il sud-est dell’Ucraina. La Russia si troverebbe in una posizione molto peggiore di quella attuale: dopo la riunificazione con la Crimea e l’instaurazione del regime nazista a Kiev, la cui illegittimità e azioni criminali condannano l’Ucraina al disastro e al collasso.
Naturalmente, la catastrofe socio-economica che ha travolto l’Ucraina e il crescente caos in questo territorio non soddisfano gli interessi della Russia, per la quale l’Ucraina è stata e rimane parte integrante del mondo russo, collegata tecnologicamente, economicamente con la Federazione Russa. e spiritualmente. Lo scenario catastrofico avrebbe potuto essere evitato se Yanukovich non avesse seguito l'esempio degli emissari americani ed europei, difeso lo stato dalla ribellione nazista e impedito un colpo di stato. Tuttavia, per gli Stati Uniti ciò equivarrebbe a una sconfitta nella lunga campagna anti-russa condotta in Ucraina durante l’intero periodo post-sovietico. Pertanto, tutto il possibile e l’impossibile è stato fatto con il coinvolgimento di gigantesche risorse politiche, informative e finanziarie per organizzare un colpo di stato a Kiev con il trasferimento del potere sull’Ucraina ad agenti d’influenza filoamericani. Sì, per questa avventura - se la Russia difende se stessa e il mondo in modo competente e deciso dalla politica americana di scatenare una caotica guerra mondiale - gli Stati Uniti rischiano di pagare con la loro leadership ideologica e politica. Ma, a quanto pare, “Parigi vale una massa”: la politica americana, alla ricerca del massimo “profitto” geostrategico, ha smesso di tenere conto dei rischi associati.
Nel 2017 inizierà un nuovo ciclo elettorale negli Stati Uniti, che, a quanto pare, sarà implicato nella russofobia come base ideologica della prossima guerra mondiale.
A quel punto, lo stato di crisi dell'americano sistema finanziario può manifestarsi in una riduzione delle spese di bilancio, in un deprezzamento del dollaro e in un notevole deterioramento del tenore di vita della popolazione. L’aggressione esterna degli Stati Uniti potrebbe impantanarsi nel Vicino e Medio Oriente e fallire in Afghanistan e Iraq. La pressione dei problemi interni e delle crisi in politica estera, da un lato, provocherà un aumento dell'aggressività della leadership americana e, dall'altro, ne indebolirà la posizione. Ma nel caso della mobilitazione intellettuale, economica e militare, la Russia ha una possibilità da non perdere nei conflitti del 2015-2018, poiché gli Stati Uniti e i suoi satelliti non saranno ancora pronti per un’aggressione aperta.
Ma nel periodo 2021-2025. La Russia potrebbe nuovamente rimanere fortemente indietro dal punto di vista tecnologico ed economico, il che svaluterà il suo potenziale di difesa e intensificherà notevolmente i conflitti sociali e interetnici interni, come accadde con l’URSS alla fine degli anni ’80.
Gli analisti americani della CIA e di altre agenzie scommettono direttamente sul collasso della Russia dall’interno dopo il 2020.
Ciò accadrà, secondo loro, a causa dei conflitti sociali interni e interetnici avviati dall'esterno a causa dei problemi di disuguaglianza sociale e regionale, nonché del declino del tenore di vita della popolazione del nostro paese.
A tal fine, gli Stati Uniti coltivano costantemente la loro “quinta colonna” tra l’élite politica, imprenditoriale e intellettuale russa, stanziando, secondo alcune stime, fino a 10 miliardi di dollari all’anno per questi scopi. Lo dimostra anche la recente nomina a nuovo ambasciatore degli Stati Uniti in Russia del più famoso organizzatore di “rivoluzioni colorate” e colpi di stato in Russia. spazio post-sovietico John Tefft.
Per evitare l'attuazione dello scenario più negativo per la Russia, portando al collasso del paese, un sistema interno e politica estera rafforzare la sicurezza nazionale, garantire l’indipendenza economica, aumentare la competitività internazionale e il rapido sviluppo dell’economia nazionale, mobilitare la società e modernizzare l’industria della difesa. Entro il 2017, quando il nuovo ordine tecnologico entrerà in una fase di crescita e la lotta per la leadership globale raggiungerà la sua massima intensità, Esercito russo deve disporre di armi moderne ed efficaci, la società russa deve essere unita e sicura di sé, l’élite intellettuale russa deve possedere nuove tecnologie, Economia russa- essere sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico, della politica e della diplomazia russa - organizzare un’ampia coalizione contro la guerra di paesi che non sono interessati a iniziare una nuova guerra mondiale e sono capaci di fermare l’aggressione americana attraverso un’azione concertata azioni.
Una tale coalizione internazionale è necessaria non solo per prevenire la guerra, ma anche per vincerla se la guerra si rivela inevitabile.
Una coalizione contro la guerra potrebbe includere:
I paesi europei coinvolti in una guerra contro la Russia contraria ai loro interessi nazionali;
Paesi BRICS, la cui ripresa economica potrebbe essere silurata dalla destabilizzazione globale organizzata dagli Stati Uniti;
la Corea, i paesi dell'Indocina, che non sono interessati a peggiorare i rapporti con la Russia;
Paesi del Vicino e Medio Oriente, per i quali guerra mondiale significherà un’escalation dei propri conflitti regionali;
i paesi latinoamericani dell’Alleanza Bolivariana, per i quali lo scoppio di una nuova guerra mondiale significa un’invasione diretta da parte degli Stati Uniti;
Paesi in via di sviluppo del Gruppo dei 77, eredi del Movimento dei Paesi Non Allineati, tradizionalmente contrari alle guerre e per un ordine mondiale giusto.
La ragione motivante per la creazione di una tale coalizione dovrebbe essere la minaccia comune a tutti i suoi partecipanti che gli Stati Uniti scatenino una guerra caotica globale. Una condizione importante per il successo della creazione di una tale coalizione, come notato sopra, è la privazione del monopolio statunitense sul dominio ideologico esponendo costantemente le conseguenze disumane dei suoi interventi, i massacri di civili commessi dal suo personale militare, i risultati distruttivi di il governo dei delegati americani vari paesi.
È necessario distruggere l’immagine dell’infallibilità americana, smascherare il cinismo e l’inganno dei leader americani, le conseguenze catastrofiche della loro politica dei doppi standard, l’incompetenza e l’ignoranza dei funzionari e dei politici americani.
Le organizzazioni religiose che si oppongono all’inculcazione del culto del permissivismo e della dissolutezza, all’indebolimento della famiglia e di altri valori universali potrebbero diventare alleati influenti nella creazione di una coalizione contro la guerra. Aiuterebbero i partecipanti alla coalizione a sviluppare e offrire al mondo una nuova ideologia unificante basata sul ripristino degli immutabili limiti morali dell’arbitrarietà umana. Le organizzazioni umanitarie e antifasciste internazionali potrebbero svolgere un ruolo costruttivo. Un alleato potrebbe essere la comunità scientifica e di esperti globale, che parli dal punto di vista dello sviluppo sostenibile e generi progetti di sviluppo che uniscano l’umanità.
Le azioni della coalizione contro la guerra dovrebbero mirare non solo a smascherare e distruggere il dominio politico degli Stati Uniti, ma anche, soprattutto, a minare il potere politico-militare americano basato sull’emissione del dollaro come valuta mondiale. Se gli Stati Uniti continuano le loro azioni aggressive per incitare una guerra mondiale, devono includere la rinuncia all’uso del dollaro nel commercio reciproco e agli strumenti in dollari per il collocamento delle proprie attività in oro e valuta estera.
La coalizione contro la guerra deve sviluppare un programma positivo per organizzare l’architettura finanziaria ed economica globale sui principi del vantaggio reciproco, della giustizia e del rispetto della sovranità nazionale.
Abbiamo già discusso in precedenza le misure necessarie a questo scopo per la stabilizzazione finanziaria, l’aumento dell’efficienza della regolamentazione del mercato finanziario, delle istituzioni bancarie, finanziarie e di investimento, la stimolazione della crescita di un nuovo ordine tecnologico e di progressivi cambiamenti strutturali, e la formazione di rilevanti nuove istituzioni. Devono affrontare le cause fondamentali della crisi globale.
Cari lettori! Ti invitiamo ad iscriverti al ns
Il periodo più pericoloso per la Russia arriverà all’inizio degli anni 2020, quando inizierà il riarmo tecnologico dei paesi sviluppati e della Cina, e gli Stati Uniti e altri paesi occidentali emergeranno dalla depressione del 2008-2018. e fare un nuovo salto tecnologico.
I rischi di una terza guerra mondiale persisteranno finché la leadership americana non abbandonerà le sue pretese di dominio globale. Insieme al focolaio ucraino di incitamento a una guerra caotica globale, gli Stati Uniti continuano a sostenere i conflitti armati in Siria e Iraq, a destabilizzare la situazione nel Vicino e Medio Oriente, a preparare l’invasione dei talebani e dei militanti islamici in Asia centrale, progetto “ rivoluzioni colorate” in Russia e in altri paesi dell'integrazione eurasiatica, e organizzano anche colpi di stato nei paesi dell'America Latina che sono sfuggiti al controllo di Washington. Gli Stati Uniti sono spinti verso una guerra mondiale da modelli oggettivi di dinamiche economiche e politiche globali. La loro comprensione consente di prevedere l’attività politico-militare per il prossimo decennio.
Un’analisi delle dinamiche economiche e politiche mostra che il periodo più probabile dei grandi conflitti militari regionali che coinvolgono gli Stati Uniti e i suoi satelliti contro la Russia è il periodo 2015-2018.
Questo è il periodo in cui una nuova struttura tecnologica emerge dalla fase di nascita alla fase di crescita, quando la formazione della sua traiettoria tecnologica è completata e inizia la modernizzazione dell'economia sulla sua base. Fu durante questo periodo che i cambiamenti tecnologici comportarono cambiamenti nella struttura delle relazioni internazionali. I paesi che sono saltati sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico prima di altri stanno ottenendo vantaggi competitivi sul mercato mondiale e stanno cominciando a spremere fuori i precedenti leader, che devono compiere grandi sforzi per superare la crisi di sovraaccumulazione di capitali in paesi obsoleti. strutture produttive e tecnologiche.
Tra i nuovi e i vecchi leader dello sviluppo tecnico ed economico si svolge una lotta per il dominio sul mercato mondiale, che porta ad una crescente tensione internazionale e provoca conflitti politico-militari che finora hanno portato a guerre mondiali. È proprio questo periodo che inizia adesso, che durerà fino al 2020-2022.
quando la struttura del nuovo ordine tecnologico sarà finalmente formata e l’economia mondiale entrerà in una fase di crescita sostenibile basata su di essa.
...Va notato che la crisi ucraina è iniziata prima di quanto previsto.
Se Yanukovich avesse firmato un accordo di associazione con l'UE a novembre, tutto sarebbe successo un anno e mezzo dopo, in occasione delle prossime elezioni presidenziali.
A quel punto i meccanismi previsti da questo accordo per la gestione della politica economica, estera e di difesa dell’Ucraina da parte dell’UE avrebbero iniziato a funzionare. I battaglioni ucraino-polacco-lituani attualmente in formazione sarebbero già stati creati e schierati ai confini con la Russia. Verranno elaborate procedure per azioni congiunte delle forze armate europee e ucraine nella risoluzione dei conflitti regionali. Sebbene l’accordo preveda l’obbligo per l’Ucraina di agire in questi conflitti sotto la guida dell’UE, nonché di seguire la sua politica estera e di difesa, è chiaro che l’effettiva organizzazione delle operazioni militari sarà gestita dalla NATO sotto la guida di Washington. .
Non c'è dubbio che in occasione delle elezioni presidenziali della primavera del 2015, per sostituire Yanukovich con un protetto statunitense sarebbero state utilizzate le stesse tecnologie utilizzate durante il colpo di stato dello scorso inverno. Solo il cambio di potere verrebbe effettuato in modo relativamente legittimo, il che escluderebbe l’ingerenza russa negli affari ucraini, per non parlare della riunificazione con la Crimea. Il governo e le forze di sicurezza a Kiev, formate dagli americani dai loro agenti, avrebbero aperto la strada all’adesione dell’Ucraina alla NATO e alla cacciata della flotta russa del Mar Nero dalla Crimea. Alla Russia non si opporrebbero le bande naziste, ma contingenti militari ucraini-europei del tutto legittimi, sostenuti dall’intera potenza militare della NATO. Un governo ucraino legittimo, diretto dagli Stati Uniti, interromperebbe la cooperazione con la Russia nell’industria della difesa, avvierebbe una campagna anti-russa sui media non meno rabbiosa di quella attuale e ucrainizzerebbe con la forza il sud-est dell’Ucraina. La Russia si troverebbe in una posizione molto peggiore di quella attuale: dopo la riunificazione con la Crimea e l’instaurazione del regime nazista a Kiev, la cui illegittimità e azioni criminali condannano l’Ucraina al disastro e al collasso.
La catastrofe socioeconomica che ha travolto l’Ucraina e il crescente caos in questo territorio non soddisfano gli interessi della Russia, per la quale l’Ucraina è stata e rimane parte integrante del mondo russo, collegata tecnologicamente, economicamente e spiritualmente con la Federazione Russa. Lo scenario catastrofico avrebbe potuto essere evitato se Yanukovich non avesse seguito l'esempio degli emissari americani ed europei, difeso lo stato dalla ribellione nazista e impedito un colpo di stato.
Tuttavia, per gli Stati Uniti ciò equivarrebbe a una sconfitta nella lunga campagna anti-russa condotta in Ucraina durante l’intero periodo post-sovietico. Pertanto, tutto il possibile e l’impossibile è stato fatto con il coinvolgimento di gigantesche risorse politiche, informative e finanziarie per organizzare un colpo di stato a Kiev con il trasferimento del potere sull’Ucraina ad agenti d’influenza filoamericani. Sì, per questa avventura - se la Russia difende se stessa e il mondo in modo competente e deciso dalla politica americana di scatenare una caotica guerra mondiale - gli Stati Uniti rischiano di pagare con la loro leadership ideologica e politica. Ma, a quanto pare, “Parigi vale una massa”: la politica americana, alla ricerca del massimo “profitto” geostrategico, ha smesso di tenere conto dei rischi associati.
Nel 2017 inizierà un nuovo ciclo elettorale negli Stati Uniti, che, a quanto pare, sarà implicato nella russofobia come base ideologica della prossima guerra mondiale.
A quel punto, lo stato di crisi del sistema finanziario americano potrebbe manifestarsi in una riduzione delle spese di bilancio, in un deprezzamento del dollaro e in un notevole deterioramento del tenore di vita della popolazione. L’aggressione esterna degli Stati Uniti potrebbe impantanarsi nel Vicino e Medio Oriente e fallire in Afghanistan e Iraq. La pressione dei problemi interni e delle crisi in politica estera, da un lato, provocherà un aumento dell'aggressività della leadership americana e, dall'altro, ne indebolirà la posizione. Ma nel caso della mobilitazione intellettuale, economica e militare, la Russia ha una possibilità da non perdere nei conflitti del 2015-2018, poiché gli Stati Uniti e i suoi satelliti non saranno ancora pronti per un’aggressione aperta.
Ma nel periodo 2021-2025. La Russia potrebbe nuovamente rimanere fortemente indietro dal punto di vista tecnologico ed economico, il che svaluterà il suo potenziale di difesa e intensificherà notevolmente i conflitti sociali e interetnici interni, come accadde con l’URSS alla fine degli anni ’80.
Gli analisti americani della CIA e di altre agenzie scommettono direttamente sul collasso della Russia dall’interno dopo il 2020.
Ciò accadrà, secondo loro, a causa dei conflitti sociali interni e interetnici avviati dall'esterno a causa dei problemi di disuguaglianza sociale e regionale, nonché del declino del tenore di vita della popolazione del nostro paese.
A tal fine, gli Stati Uniti coltivano costantemente la loro “quinta colonna” tra l’élite politica, imprenditoriale e intellettuale russa, stanziando, secondo alcune stime, fino a 10 miliardi di dollari all’anno per questi scopi. Lo stesso è dimostrato dalla recente nomina del più famoso organizzatore di “rivoluzioni colorate” e colpi di stato nello spazio post-sovietico, John Tefft, come nuovo ambasciatore degli Stati Uniti in Russia.
Per evitare l’attuazione dello scenario più negativo per la Russia, che porterebbe al collasso del paese, è necessaria una politica sistematica interna ed esterna per rafforzare la sicurezza nazionale, garantire l’indipendenza economica, aumentare la competitività internazionale e accelerare lo sviluppo dell’economia nazionale, mobilitare la società e modernizzare l’industria della difesa.
Entro il 2017, quando il nuovo ordine tecnologico entrerà in una fase di crescita e la lotta per la leadership mondiale raggiungerà la sua massima intensità, l’esercito russo dovrà disporre di armi moderne ed efficaci, la società russa dovrà essere unita e sicura di sé e l’élite intellettuale russa dovrà possedere nuove tecnologie, l’economia russa – per essere sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico, e la politica e la diplomazia russe – per organizzare un’ampia coalizione di paesi contro la guerra,
non interessato a iniziare una nuova guerra mondiale e capace di fermare l’aggressione americana attraverso un’azione concertata.
Una tale coalizione internazionale è necessaria non solo per prevenire la guerra, ma anche per vincerla se la guerra si rivela inevitabile.
Una coalizione contro la guerra potrebbe includere:
- I paesi europei coinvolti in una guerra contro la Russia contraria ai loro interessi nazionali;
– Paesi BRICS, la cui ripresa economica potrebbe essere silurata dalla destabilizzazione globale organizzata dagli Stati Uniti;
— la Corea, i paesi dell'Indocina, che non sono interessati a peggiorare i rapporti con la Russia;
— paesi del Vicino e Medio Oriente, per i quali una guerra mondiale significherà un'escalation dei propri conflitti regionali;
– i paesi latinoamericani dell’Alleanza Bolivariana, per i quali lo scoppio di una nuova guerra mondiale significa un’invasione diretta da parte degli Stati Uniti;
— i paesi in via di sviluppo del Gruppo dei 77, eredi del Movimento dei Paesi Non Allineati, tradizionalmente contrari alle guerre e per un ordine mondiale giusto.
La ragione motivante per la creazione di una tale coalizione dovrebbe essere la minaccia comune a tutti i suoi partecipanti che gli Stati Uniti scatenino una guerra caotica globale. Una condizione importante per il successo della creazione di una tale coalizione, come notato sopra, è quella di privare gli Stati Uniti del loro monopolio sul dominio ideologico esponendo costantemente le conseguenze disumane dei loro interventi, i massacri di civili commessi dal loro personale militare e le azioni distruttive risultati del dominio dei delegati americani in vari paesi.
È necessario distruggere l’immagine dell’infallibilità americana, smascherare il cinismo e l’inganno dei leader americani, le conseguenze catastrofiche della loro politica dei doppi standard, l’incompetenza e l’ignoranza dei funzionari e dei politici americani.
Le organizzazioni religiose che si oppongono all’inculcazione del culto del permissivismo e della dissolutezza, all’indebolimento della famiglia e di altri valori universali potrebbero diventare alleati influenti nella creazione di una coalizione contro la guerra. Aiuterebbero i partecipanti alla coalizione a sviluppare e offrire al mondo una nuova ideologia unificante basata sul ripristino degli immutabili limiti morali dell’arbitrarietà umana. Le organizzazioni umanitarie e antifasciste internazionali potrebbero svolgere un ruolo costruttivo. Un alleato potrebbe essere la comunità scientifica e di esperti globale, che parli dal punto di vista dello sviluppo sostenibile e generi progetti di sviluppo che uniscano l’umanità.
Le azioni della coalizione contro la guerra dovrebbero mirare non solo a smascherare e distruggere il dominio politico degli Stati Uniti, ma anche, soprattutto, a minare il potere politico-militare americano basato sull’emissione del dollaro come valuta mondiale. Se gli Stati Uniti continuano le loro azioni aggressive per incitare una guerra mondiale, devono includere la rinuncia all’uso del dollaro nel commercio reciproco e agli strumenti in dollari per il collocamento delle proprie attività in oro e valuta estera.
La coalizione contro la guerra deve sviluppare un programma positivo per organizzare l’architettura finanziaria ed economica globale sui principi del vantaggio reciproco, della giustizia e del rispetto della sovranità nazionale.
Abbiamo già discusso in precedenza le misure necessarie a questo scopo per la stabilizzazione finanziaria, l’aumento dell’efficienza della regolamentazione del mercato finanziario, delle istituzioni bancarie, finanziarie e di investimento, la stimolazione della crescita di un nuovo ordine tecnologico e di progressivi cambiamenti strutturali, e la formazione di rilevanti nuove istituzioni. Devono affrontare le cause fondamentali della crisi globale.
Gli esperti sono fiduciosi che il mondo sia sull'orlo della guerra e nominano 10 potenziali conflitti militari che potrebbero scoppiare letteralmente domani.
1. Guerra siberiana sino-russa
Una superpotenza sta sperimentando tempi migliori. Un'altra superpotenza è infatti pronta a conquistare il mondo intero. Al momento, Cina e Russia sono i “big player” nel territorio a est degli Urali. Entrambi i paesi hanno eserciti enormi. Entrambi hanno armi nucleari. Entrambi sono espansionisti. Ed entrambi hanno pretese sulla Siberia: scarsamente popolata, ricca risorse naturali un'area più grande del Canada. La Siberia è da tempo nella sfera di interesse della Cina.
IN ultimamente Il Celeste Impero iniziò attivamente ad acquistare appezzamenti di terra siberiana. Pechino sta ora cominciando a fare rivendicazioni storiche, almeno nella parte orientale della Siberia, dove vivono molti cinesi. Questo sta diventando un problema crescente per Mosca. Una potenziale guerra sino-russa sul territorio siberiano potrebbe avere conseguenze devastanti e ci sono solo due possibili esiti. O l’esercito cinese riconquisterà gran parte della Russia oppure Mosca inizierà una guerra nucleare. In ogni caso, il bilancio delle vittime avrà conseguenze catastrofiche per il mondo intero.
2. Guerra per il Baltico
Recentemente, l’Europa è diventata piuttosto preoccupata per la possibilità di una guerra con la Russia. Secondo l’ex vice comandante della NATO Alexander Richard Shirreff, questo è uno scenario del tutto possibile. Shirreff crede possibile motivo Questa è la riluttanza della Russia a farsi circondare dai paesi della NATO. Secondo il generale britannico, già nel maggio 2017 Mosca costruirà un corridoio terrestre attraverso l’Ucraina che collegherà la Crimea con la Russia, per poi invadere uno o più paesi baltici. Dato che Estonia, Lettonia e Lituania sono membri della NATO, ciò potrebbe portare a una guerra folle tra Occidente e Russia. Ciò che questo minaccia non vale la pena spiegare.
3. Primavera nordcoreana
Quest’estate, un alto diplomatico nordcoreano a Londra ha disertato per trasferirsi in Corea del Sud. Questo è solo l'ultimo di una catena di incidenti che fanno presagire l'imminente collasso del regime di Kim Jong-un. Kim ha litigato con alleati potenti come la Cina. Non è più in grado di garantire una vita lussuosa all’élite del paese.
La tecnologia degli smartphone a basso costo ha permesso alle persone del paese di vedere per la prima volta dopo decenni come vivono le persone nel resto del mondo. Allo stesso tempo, nel Paese sta per scoppiare una crisi, rispetto alla quale la carestia del 1994 sembrerà una passeggiata nel parco. Il risultato potrebbe essere una rivoluzione nella RPDC. La gente potrebbe scendere in piazza, l’esercito potrebbe dividersi in fazioni in guerra e nel paese scoppierebbe l’inferno.
4. La guerriglia dell’Isis in Europa
Di fronte agli attacchi aerei, alle turbolenze economiche e ai progressi militari, l’Isis è sull’orlo del collasso. Ma non aspettatevi che i terroristi lo accettino e basta. È probabile che gli jihadisti combattano direttamente in Europa attraverso una micidiale guerriglia urbana. Le grandi città europee potrebbero trasformarsi in cimiteri, dove ogni giorno si sentiranno esplosioni e spari per le strade. In uno scenario del genere, Francia e Belgio sarebbero i primi a soffrirne, seguiti da Germania e Regno Unito.
5. Guerra civile in Venezuela
Nelle strade di Caracas regna l'illegalità. I normali beni domestici sono semplicemente impossibili da acquistare, l’inflazione è superiore al 500% e potrebbe presto raggiungere il 1.600%. Proteste civili, violenza, corruzione, brutalità della polizia e un governo paranoico che rifiuta di vedere qualsiasi cosa sono diventati la norma nel paese. Potenziale risultato finale Questa anarchia può sfociare in una guerra civile.
Con Maduro riluttante a dimettersi, i venezuelani affamati e arrabbiati potrebbero imbracciare le armi. Sono possibili anche diserzioni di massa dalla polizia e dall’esercito. Ma anche un colpo di stato potrebbe essere la soluzione migliore per il Venezuela. La storia dell’America Latina mostra che una simile mossa porterebbe probabilmente a repressione e spargimenti di sangue su scala spaventosa.
6. Seconda Rivoluzione Culturale in Cina
La Rivoluzione Culturale sotto il presidente Mao è stata sorprendentemente brutale. Morirono circa 1,5 milioni di persone. Milioni di persone furono torturate e mutilate. La corruzione diffusa, il malcontento popolare e il senso di tradimento si trasformarono in una carneficina mortale.
Ma cosa succede nel 2016, quando la Cina è diventata un Paese sviluppato. La Cina ha lunga storia rivolte contadine. Lo stesso Mao salì al potere a seguito di una rivolta durante la quale morirono 8.000.000 di persone. Alcuni decenni fa, la Ribellione dei Boxer provocò più di 100.000 morti.
Decenni prima, la ribellione dei Taiping uccise 20-30 milioni di persone (alcune stime dicono più di 70 milioni).
Ora, nonostante tutto lo sviluppo, in Cina si verificano ogni giorno 500 proteste popolari e ogni anno scoppiano circa 100.000 rivolte. Se all’improvviso dovesse scoppiare un’altra crisi finanziaria, ci sarà nuovamente un catastrofico spargimento di sangue.
7. Bosnia n. 2
Negli anni ’90 il mondo guardò con orrore la disgregazione della Bosnia. Durante la pulizia etnica morirono circa 100.000 persone civili. Nel 1995 furono infine creati due “stati nello stato”: la Bosnia ed Erzegovina per i bosniaci e i croati, e la Republika Srpska per i serbi. Il problema è che anche questa nuova divisione è instabile. Le divisioni etniche hanno creato un mondo di crescenti tensioni, amare lamentele e desiderio di vendetta. Oggi tutti vogliono il meglio.
La disoccupazione giovanile è superiore al 60%, il livello più alto della Terra. Serbi e croati vogliono ancora separarsi. I bosniaci vogliono ancora vivere insieme. Recentemente il leader serbo ha letteralmente “gettato un fiammifero acceso in questa polveriera”. L'etnia serba terrà un referendum sulla secessione dalla Bosnia. Il voto potrebbe riaccendere la terribile guerra civile in Bosnia.
8. Rivoluzione in Arabia Saudita
Durante la Primavera Araba, l’Arabia Saudita se l’è cavata con un po’ di spavento. Mentre i dittatori furono rovesciati in Tunisia ed Egitto, e in Siria e Libia iniziò una vera guerra, i membri famiglia reale L’Arabia Saudita è riuscita a mantenere il potere. Almeno fino ad ora. Secondo l’American Washington Institute, le condizioni attuali in Arabia Saudita sono simili a quelle che hanno preceduto la rivoluzione egiziana.
La nazione è pronta ad esplodere. Il crollo dei prezzi del petrolio ha portato il Paese, che ha livelli di spesa molto elevati, sull’orlo della bancarotta. La disoccupazione giovanile in un paese dominato dai giovani è fuori controllo. La rabbia tra i ventenni istruiti è alle stelle. Le minoranze locali si ribellano e i terroristi attaccano senza sosta. È facile immaginare una rivoluzione che scoppierà in connessione con questo malcontento.
9. Guerra nucleare indo-pakistana
Nell’inverno del 2008, il mondo ha messo un piede nella tomba. Quest’anno, la situazione di stallo tra Pakistan e India è quasi sfociata in una guerra nucleare. Alla fine, i diplomatici riuscirono a malapena a risolvere il conflitto. Ma i rapporti tra i due paesi sono ancora molto tesi. Se le cose andassero diversamente la prossima volta, potrebbe significare la fine del mondo. Una guerra nucleare tra India e Pakistan brucerebbe Delhi, Mumbai, Karachi e Islamabad e causerebbe la morte di decine di milioni di persone nell’inferno. Un inverno nucleare distruggerebbe i raccolti in tutta l’Asia, portando a carestie di massa. Si stima che moriranno circa due miliardi di persone. E un conflitto così terribile potrebbe essere provocato dalla situazione nel Kashmir, una regione rivendicata da entrambi i paesi.
10. Mar Cinese Meridionale o Terza Guerra Mondiale
L’unica cosa più terribile di una guerra tra Pakistan e India è una guerra tra Cina e Stati Uniti. Soprattutto se paesi come le Filippine, la Corea del Sud, il Giappone e molti altri saranno coinvolti in questo conflitto. Il punto critico potrebbe essere il Mar Cinese Meridionale, una regione che potrebbe scatenare una terza guerra mondiale.
Negli ultimi anni, la Cina si è espansa in modo aggressivo nello spazio marittimo. Ciò è dovuto principalmente ai piccoli paesi alleati degli Stati Uniti. L’America ha risposto con un avvertimento ufficiale e la Cina ha risposto con minacce esplicite. Se tutto questo si trasformerà in una guerra, il mondo perirà.
Il periodo più pericoloso per la Russia arriverà all’inizio degli anni 2020, quando avrà inizio il riarmo tecnologico dei paesi sviluppati e della Cina, e gli Stati Uniti e altri paesi occidentali emergeranno dalla depressione del 2008-2018. e fare un nuovo salto tecnologico.
I rischi di una terza guerra mondiale persisteranno finché la leadership americana non abbandonerà le sue pretese di dominio globale. Insieme al focolaio ucraino di incitamento a una guerra caotica globale, gli Stati Uniti continuano a sostenere i conflitti armati in Siria e Iraq, a destabilizzare la situazione nel Vicino e Medio Oriente, a preparare l’invasione dei talebani e dei militanti islamici in Asia centrale, progetto “ rivoluzioni colorate” in Russia e in altri paesi dell'integrazione eurasiatica, e organizzano anche colpi di stato nei paesi dell'America Latina che sono sfuggiti al controllo di Washington. Gli Stati Uniti sono spinti verso una guerra mondiale da modelli oggettivi di dinamiche economiche e politiche globali. La loro comprensione consente di prevedere l’attività politico-militare per il prossimo decennio.
Un’analisi delle dinamiche economiche e politiche mostra che il periodo più probabile dei grandi conflitti militari regionali che coinvolgono gli Stati Uniti e i suoi satelliti contro la Russia è il periodo 2015-2018.
Questo è il periodo in cui una nuova struttura tecnologica emerge dalla fase di nascita alla fase di crescita, quando la formazione della sua traiettoria tecnologica è completata e inizia la modernizzazione dell'economia sulla sua base. Fu durante questo periodo che i cambiamenti tecnologici comportarono cambiamenti nella struttura delle relazioni internazionali. I paesi che sono saltati sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico prima di altri stanno ottenendo vantaggi competitivi sul mercato mondiale e stanno cominciando a spremere fuori i precedenti leader, che devono compiere grandi sforzi per superare la crisi di sovraaccumulazione di capitali in paesi obsoleti. strutture produttive e tecnologiche. Tra i nuovi e i vecchi leader dello sviluppo tecnico ed economico si svolge una lotta per il dominio sul mercato mondiale, che porta ad una crescente tensione internazionale e provoca conflitti politico-militari che finora hanno portato a guerre mondiali. È proprio questo periodo che sta iniziando adesso, che durerà fino al 2020-2022, quando la struttura del nuovo ordine tecnologico sarà finalmente formata e l’economia mondiale entrerà in una fase di crescita sostenibile basata su di essa.
...Va notato che la crisi ucraina è iniziata prima di quanto previsto.
Se Yanukovich avesse firmato un accordo di associazione con l'UE a novembre, tutto sarebbe successo un anno e mezzo dopo, in occasione delle prossime elezioni presidenziali.
A quel punto i meccanismi previsti da questo accordo per la gestione della politica economica, estera e di difesa dell’Ucraina da parte dell’UE avrebbero iniziato a funzionare. I battaglioni ucraino-polacco-lituani attualmente in formazione sarebbero già stati creati e schierati ai confini con la Russia. Verranno elaborate procedure per azioni congiunte delle forze armate europee e ucraine nella risoluzione dei conflitti regionali. Sebbene l’accordo preveda l’obbligo per l’Ucraina di agire in questi conflitti sotto la guida dell’UE, nonché di seguire la sua politica estera e di difesa, è chiaro che l’effettiva organizzazione delle operazioni militari sarà gestita dalla NATO sotto la guida di Washington. .
Non c'è dubbio che in occasione delle elezioni presidenziali della primavera del 2015, per sostituire Yanukovich con un protetto statunitense sarebbero state utilizzate le stesse tecnologie utilizzate durante il colpo di stato dello scorso inverno. Solo il cambio di potere verrebbe effettuato in modo relativamente legittimo, il che escluderebbe l’ingerenza russa negli affari ucraini, per non parlare della riunificazione con la Crimea. Il governo e le forze di sicurezza a Kiev, formate dagli americani dai loro agenti, avrebbero aperto la strada all’adesione dell’Ucraina alla NATO e alla cacciata della flotta russa del Mar Nero dalla Crimea. Alla Russia non si opporrebbero le bande naziste, ma contingenti militari ucraini-europei del tutto legittimi, sostenuti dall’intera potenza militare della NATO. Un governo ucraino legittimo, diretto dagli Stati Uniti, interromperebbe la cooperazione con la Russia nell’industria della difesa, avvierebbe una campagna anti-russa sui media non meno rabbiosa di quella attuale e ucrainizzerebbe con la forza il sud-est dell’Ucraina. La Russia si troverebbe in una posizione molto peggiore di quella attuale: dopo la riunificazione con la Crimea e l’instaurazione del regime nazista a Kiev, la cui illegittimità e azioni criminali condannano l’Ucraina al disastro e al collasso.
Naturalmente, la catastrofe socio-economica che ha travolto l’Ucraina e il crescente caos in questo territorio non soddisfano gli interessi della Russia, per la quale l’Ucraina è stata e rimane parte integrante del mondo russo, collegata tecnologicamente, economicamente con la Federazione Russa. e spiritualmente. Lo scenario catastrofico avrebbe potuto essere evitato se Yanukovich non avesse seguito l'esempio degli emissari americani ed europei, difeso lo stato dalla ribellione nazista e impedito un colpo di stato. Tuttavia, per gli Stati Uniti ciò equivarrebbe a una sconfitta nella lunga campagna anti-russa condotta in Ucraina durante l’intero periodo post-sovietico. Pertanto, tutto il possibile e l’impossibile è stato fatto con il coinvolgimento di gigantesche risorse politiche, informative e finanziarie per organizzare un colpo di stato a Kiev con il trasferimento del potere sull’Ucraina ad agenti d’influenza filoamericani. Sì, per questa avventura - se la Russia difende se stessa e il mondo in modo competente e deciso dalla politica americana di scatenare una caotica guerra mondiale - gli Stati Uniti rischiano di pagare con la loro leadership ideologica e politica. Ma, a quanto pare, “Parigi vale una massa”: la politica americana, alla ricerca del massimo “profitto” geostrategico, ha smesso di tenere conto dei rischi associati.
Nel 2017 inizierà un nuovo ciclo elettorale negli Stati Uniti, che, a quanto pare, sarà implicato nella russofobia come base ideologica della prossima guerra mondiale.
A quel punto, lo stato di crisi del sistema finanziario americano potrebbe manifestarsi in una riduzione delle spese di bilancio, in un deprezzamento del dollaro e in un notevole deterioramento del tenore di vita della popolazione. L’aggressione esterna degli Stati Uniti potrebbe impantanarsi nel Vicino e Medio Oriente e fallire in Afghanistan e Iraq. La pressione dei problemi interni e delle crisi in politica estera, da un lato, provocherà un aumento dell'aggressività della leadership americana e, dall'altro, ne indebolirà la posizione. Ma nel caso della mobilitazione intellettuale, economica e militare, la Russia ha una possibilità da non perdere nei conflitti del 2015-2018, poiché gli Stati Uniti e i suoi satelliti non saranno ancora pronti per un’aggressione aperta.
Ma nel periodo 2021-2025. La Russia potrebbe nuovamente rimanere fortemente indietro dal punto di vista tecnologico ed economico, il che svaluterà il suo potenziale di difesa e intensificherà notevolmente i conflitti sociali e interetnici interni, come accadde con l’URSS alla fine degli anni ’80.
Gli analisti americani della CIA e di altre agenzie scommettono direttamente sul collasso della Russia dall’interno dopo il 2020.
Ciò accadrà, secondo loro, a causa dei conflitti sociali interni e interetnici avviati dall'esterno a causa dei problemi di disuguaglianza sociale e regionale, nonché del declino del tenore di vita della popolazione del nostro paese.
A tal fine, gli Stati Uniti coltivano costantemente la loro “quinta colonna” tra l’élite politica, imprenditoriale e intellettuale russa, stanziando, secondo alcune stime, fino a 10 miliardi di dollari all’anno per questi scopi. Lo stesso è dimostrato dalla recente nomina del più famoso organizzatore di “rivoluzioni colorate” e colpi di stato nello spazio post-sovietico, John Tefft, come nuovo ambasciatore degli Stati Uniti in Russia.
Per evitare l’attuazione dello scenario più negativo per la Russia, che porterebbe al collasso del paese, è necessaria una politica sistematica interna ed esterna per rafforzare la sicurezza nazionale, garantire l’indipendenza economica, aumentare la competitività internazionale e accelerare lo sviluppo dell’economia nazionale, mobilitare la società e modernizzare l’industria della difesa. Entro il 2017, quando il nuovo ordine tecnologico entrerà in una fase di crescita e la lotta per la leadership mondiale raggiungerà la sua massima intensità, l’esercito russo dovrà disporre di armi moderne ed efficaci, la società russa dovrà essere unita e sicura di sé e l’élite intellettuale russa dovrà possedere nuove tecnologie, l’economia russa è sull’onda della crescita di un nuovo ordine tecnologico, e la politica e la diplomazia russe stanno organizzando un’ampia coalizione contro la guerra di paesi che non sono interessati a iniziare una nuova guerra mondiale e sono in grado di fermarla. Aggressione americana mediante un’azione concertata.
Una tale coalizione internazionale è necessaria non solo per prevenire la guerra, ma anche per vincerla se la guerra si rivela inevitabile.
Una coalizione contro la guerra potrebbe includere:
I paesi europei coinvolti in una guerra contro la Russia contraria ai loro interessi nazionali;
Paesi BRICS, la cui ripresa economica potrebbe essere silurata dalla destabilizzazione globale organizzata dagli Stati Uniti;
la Corea, i paesi dell'Indocina, che non sono interessati a peggiorare i rapporti con la Russia;
Paesi del Vicino e Medio Oriente, per i quali una guerra mondiale significherà un’escalation dei propri conflitti regionali;
i paesi latinoamericani dell’Alleanza Bolivariana, per i quali lo scoppio di una nuova guerra mondiale significa un’invasione diretta da parte degli Stati Uniti;
Paesi in via di sviluppo del Gruppo dei 77, eredi del Movimento dei Paesi Non Allineati, tradizionalmente contrari alle guerre e per un ordine mondiale giusto.
La ragione motivante per la creazione di una tale coalizione dovrebbe essere la minaccia comune a tutti i suoi partecipanti che gli Stati Uniti scatenino una guerra caotica globale. Una condizione importante per il successo della creazione di una tale coalizione, come notato sopra, è quella di privare gli Stati Uniti del loro monopolio sul dominio ideologico esponendo costantemente le conseguenze disumane dei loro interventi, i massacri di civili commessi dal loro personale militare e le azioni distruttive risultati del dominio dei delegati americani in vari paesi.
È necessario distruggere l’immagine dell’infallibilità americana, smascherare il cinismo e l’inganno dei leader americani, le conseguenze catastrofiche della loro politica dei doppi standard, l’incompetenza e l’ignoranza dei funzionari e dei politici americani.
Le organizzazioni religiose che si oppongono all’inculcazione del culto del permissivismo e della dissolutezza, all’indebolimento della famiglia e di altri valori universali potrebbero diventare alleati influenti nella creazione di una coalizione contro la guerra. Aiuterebbero i partecipanti alla coalizione a sviluppare e offrire al mondo una nuova ideologia unificante basata sul ripristino degli immutabili limiti morali dell’arbitrarietà umana. Le organizzazioni umanitarie e antifasciste internazionali potrebbero svolgere un ruolo costruttivo. Un alleato potrebbe essere la comunità scientifica e di esperti globale, che parli dal punto di vista dello sviluppo sostenibile e generi progetti di sviluppo che uniscano l’umanità.
Le azioni della coalizione contro la guerra dovrebbero mirare non solo a smascherare e distruggere il dominio politico degli Stati Uniti, ma anche, soprattutto, a minare il potere politico-militare americano basato sull’emissione del dollaro come valuta mondiale. Se gli Stati Uniti continuano le loro azioni aggressive per incitare una guerra mondiale, devono includere la rinuncia all’uso del dollaro nel commercio reciproco e agli strumenti in dollari per il collocamento delle proprie attività in oro e valuta estera.
La coalizione contro la guerra deve sviluppare un programma positivo per organizzare l’architettura finanziaria ed economica globale sui principi del vantaggio reciproco, della giustizia e del rispetto della sovranità nazionale.
Abbiamo già discusso in precedenza le misure necessarie a questo scopo per la stabilizzazione finanziaria, l’aumento dell’efficienza della regolamentazione del mercato finanziario, delle istituzioni bancarie, finanziarie e di investimento, la stimolazione della crescita di un nuovo ordine tecnologico e di progressivi cambiamenti strutturali, e la formazione di rilevanti nuove istituzioni. Devono affrontare le cause fondamentali della crisi globale.
