Chercher

Ravimtaimed

Kokkuvõte: 80ndate keskpaigast 90ndateni kogunesid Venemaal uued varinormid ja variorganisatsioonid ning loodi tingimused varimajandustegevuseks. Üheksakümnendate teisel poolel varimajandus institutsionaliseeriti. Artiklis käsitletakse selle nähtuse esinemise põhjuseid vaadeldaval perioodil.

Märksõnad: varimajandus, üleminekuperiood, institutsioon, riik

Varimajanduse ümberkujundamine Venemaal 90ndatel

Ladygina Anastasia Olegovna

Lõuna-Föderaalülikooli majandusteaduskond, Doni-äärne Rostov, Venemaa

Kokkuvõte: Alates 80ndate keskpaigast kuni 90ndateni on Venemaal kuhjunud uued varinormid ja variorganisatsioonid, on loodud tingimused mitteametlikuks majandustegevuseks. Üheksakümnendate teisel poolel toimus varimajanduse institutsionaliseerimine. Autor näitab selle nähtuse põhjuseid aruandeperioodil.

Märksõnad: varimajandus, üleminekuperiood, institutsioon, poliitika

Ülevaade varimajandusest plaanimajanduses näitab, et eeldused selle koiduks olid välja kujunenud seitsmekümnendate alguseks. See hõlmas inimesi, kes tegelesid majandustegevusega kasutades riigi vara. Neil oli eriline suhe kurjategijatega, mis kujunes kuuekümnendate aastate vahetusel teatud raamistikus. Riiklikku kaubandussüsteemi tungis põhjalikult varimajandussüsteem. See oli selle nähtuse tekkimise ja leviku algstaadium, kus puudusid varimajandustegevuse institutsioonid.

Aeg möödus. Riigis kuhjusid uued varinormid ja variorganisatsioonid; parimad tingimused varjutegevuseks. 90ndatel deformeerusid oluliselt elanikkonna fundamentaalsed väärtusorientatsioonid, varielulaad muutus olulise osa jaoks tavaliseks nähtuseks ning riigivõimu autoriteet ühiskonna silmis langes. Märkimisväärne hulk inimesi on asunud kuritegelikule teele.

Eelmise sajandi 90. aastate keskpaigaks ulatus vaadeldava nähtuse ulatus 41,6%-ni riigi sisemajanduse koguproduktist. Võrreldes teiste postsotsialistlike riikidega on see näitaja väike. Kuid samas tuleb mainida, et selleks perioodiks oli varimajanduse osakaal mõnes riigis märgatavalt vähenenud, mida meie riigi kohta öelda ei saa.

Tabeli 1 andmed näitavad hinnangut varimajanduse suuruse dünaamikale üleminekumajandusega riikides aastatel 1989, 1992 ja 1995. Neist omakorda selgub, et üheksakümnendate keskpaigaks oli varimajanduse osa Venemaal sama suur kui Kesk- ja Ida-Euroopa ja endine Nõukogude Liit on suurenenud.

Tabel 1 - Varimajanduse ulatus postsotsialistlikes riikides D. Kaufmani - A. Kaliberda metoodika järgi protsendina SKTst

Sellest, et üheksakümnendate teisel poolel hakkas varitegevus muutuma eriliseks sotsiaalseks institutsiooniks, annavad tunnistust andmed, mis näitavad varimajanduse osakaalu SKT tootmises, mis 1996. aastal ulatus 46%-ni ning 1997. ja 1998. aastal ulatus SKP toodangus 1997. ja 1998. a. varimajanduse maht oli erinevatel hinnangutel 50-70%. Venemaa SKT.

Varisektori kasvu Venemaal vaadeldaval perioodil mõjutasid erinevad tegurid. Eriti tahaksin aga esile tõsta ilmselgeid valearvestusi ja vigu majandusreformide elluviimisel valitsusasutuste poolt.

Esiteks kaotasid riigistruktuurid sel ajal võime mitte ainult majanduse strateegiliseks, vaid ka operatiivseks juhtimiseks. Olemasolev juhtimisvaakum täitus maffia-varjuliste seoste ja suhetega, metsiku kapitalismi kommete ja tavadega, mida iseloomustavad rikastumine spekulatiivsete operatsioonide, pettuste ja väljapressimiste kaudu, laialt levinud isiku- ja klannisuhted, haakumine maffiastruktuuridega jne.

Teiseks, majandusreformi mudeli elluviimisel, mis hõlmas massilist erastamist, hindade kiiret liberaliseerimist, majanduse ühekordset "avamist" välismaailmale, piiravat rahapoliitikat ja ranget maksusurvet tootmisele, oli pärssiv mehhanism. sest tekkis legaalne majandustegevus, mis tõrjub, jääb varju tänaseni.

Lõpuks kujunes Venemaal riigi kaasalöömisel välja kõrge varjupotentsiaaliga sotsiaalne struktuur. Suur osa vaeseks, töötuks ja fiktiivselt hõivatuks liigitatud elanikkonnast, sotsiaalne põhjaosa, endise NSV Liidu kuumadest piirkondadest pärit pagulased, sõjaväest demobiliseeritud ja sõjajärgses šokis on varimajanduse kasvulava.

Nii riik ise kui ka selle asutused on muutunud aktiivseteks varioperatsioonides osalejateks. Selle esindajad said kasu erastamisest, müüsid maha loodusvarasid, ehitasid finantspüramiide ​​ja kutsusid esile finantskriise.

Tähelepanu tuleb pöörata ka sellistele 90ndate varimajanduse kiire õitsengu põhjustele nagu:

a) majanduslik:

Kogu rahvamajandussüsteemi katastroofiline hävitamine seoses NSV Liidu likvideerimisega. Nende hulka kuuluvad: koostöösidemete katkestamine, vahetustehingud, üle- ja defitsiit, mittemaksed, samuti massilised vargused;

Elanikkonna enamuse vaesumine president Jeltsini lähikondlaste rühma vapustava alusetu rikastumise taustal;

Camber finantssüsteem riigid, nimelt: ülemäärane eelarvedefitsiit, hüperinflatsioon, üleminek sularahamaksetele, sealhulgas välisvaluutale, ja raha surrogaatidele, valitsuse laenamise püramiid ja nii edasi;

Likvideerimine riigisüsteem majandus- ja finantsjuhtimine ja kontroll;

Ülemäärase (kuni 50% SKP-st) maksukoormuse kehtestamine;

b) seaduslik:

Õigusvaakumi tekkimine ehk põhimõtte „kõik, mis pole seadusega keelatud, on ekslik“ juurutamine õiguskaitsepraktikasse tingimustes, mil vanad seadused enam ei toiminud ja uusi ei eksisteerinud;

Märkimisväärse kriminaalsektori kujunemine majanduses;

Õiguskaitsesüsteemi hävitamine pidevate ümberkorraldustega;

Seadusandlike, täitev- ja õiguskaitseorganite korruptiivne kasutamine varimajanduse huvides;

Õigusliku nihilismi kujunemine kodanike seas;

c) sotsiaalpoliitiline:

Avaliku elu ideoloogiliste aluste hävitamine ehk kogu riigiideoloogia süsteem tõrjuti välja;

Selles etapis on jõudude tasakaal täielikult välja kujunenud. Kõik turu peamised valdkonnad olid selgelt jagatud ja kontrollitud ühe oligarhi poolt finants- ja tööstuskontsernid koos neid patroneerivate korrumpeerunud ametnikega. Ülejäänud kuritegelikud “konkurendid” tõrjuti nende hõivatud majandusniššidest välja.

Sajandivahetusel lakkas organiseeritud majanduskuritegevus Venemaal olemast kuritegelik ja oligarhiline finants- ja tööstuskontsernid muutus valdavalt bürokraatlikuks ja valitsuslikuks. Kuritegelikud elemendid kaotasid järk-järgult üha enam oma võimu.

Seega kujutab vaadeldav periood Venemaa varimajandustegevuse kujunemise ja püsiva tugevnemise etappi. Sellel on palju põhjuseid. Ja neid on vaja teada, et mõista, kuidas see nähtus tekkis ja kuidas seda meie riigi sotsiaal-majanduslikust süsteemist välja tõrjuda.

Viited:

1. Tarasov M. Riigi rolli tugevdamine varimajanduse piiramisel Venemaal // Juhtimise teooria ja praktika probleemid: rahvusvaheline ajakiri. M.: 2002. nr 2
2. Burov V. Yu. Varimajanduse ulatuse määramine // Bulletin-Economist. 2012. nr 4
3. Latov Yu.V. Riiklik majandus: esseesid varimajanduse teooriast ja ajaloost. M., 2001
4. Gamza V. A. Varimajandus ja korruptsioon: kuidas murda nõiaring? // Uurija. Föderaalne väljaanne. 2007. nr 11
5. Lunev V.V. Kuritegevus ja varimajandus. 2005. nr 1
6. Gerasin A.N. Variprotsessid kaasaegse Venemaa majanduses. M., 2006

test

3. Venemaa majandusareng 90ndatel

Alates 1991. aasta lõpust on rahvusvahelisele poliitilisele areenile ilmunud uus riik - Venemaa, Vene Föderatsioon (RF). See hõlmas 89 piirkonda, sealhulgas 21 autonoomne vabariik. Venemaa juhtkond pidi jätkama oma kurssi ühiskonna demokraatliku ümberkujundamise ja õigusriigi loomise suunas. Peamiste prioriteetide hulgas oli meetmete võtmine riigi majandus- ja poliitilisest kriisist välja toomiseks. Oli vaja luua uued organid rahvamajanduse juhtimiseks ja moodustada Venemaa riiklus.

Venemaa riigiaparaat koosnes 80ndate lõpus kahetasandilisest esindusvõimude süsteemist - Rahvasaadikute Kongressist ja kahekojalisest Ülemnõukogust. Täitevvõimu juht oli president B.N., kes valiti rahvahääletusega. Jeltsin. Ta oli ka relvajõudude ülemjuhataja. Kõrgeim õigusasutus oli Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus.

Riigiaparaadi tegevus toimus seadusandliku ja täidesaatva võimu tõsise vastasseisu tingimustes. 1991. aasta novembris toimunud V rahvasaadikute kongress andis presidendile ulatuslikud volitused majandusreformide läbiviimiseks. 1992. aasta alguseks oli valitsus eesotsas majandusteadlase E.T. Gaidar, töötas välja radikaalsete reformide programmi rahvamajanduse valdkonnas. Keskse koha selles hõivasid meetmed majanduse üleviimiseks turu juhtimismeetoditele (šokiteraapia meetmed).

Peamine roll turule ülemineku protsessis omistati vara erastamisele (denatsionaliseerimisele). Selle tulemuseks oleks pidanud olema erasektori muutumine domineerivaks majandussektoriks. Ette nähti karmid maksustamismeetmed, hindade liberaliseerimine ja vaesele elanikkonnaosale antava sotsiaalabi tugevdamine.

Programmi kohaselt läbi viidud hindade liberaliseerimine põhjustas inflatsiooni järsu hüppe. Aastaga tõusid tarbijahinnad riigis ligi 26 korda. Elanikkonna elatustase langes: 1994. aastal oli see 50% 90ndate alguse tasemest. Riigipangas hoitud sularahasäästude maksmine kodanikele peatati.

Riigivara erastamine hõlmas eelkõige jaekaubanduse, toitlustus- ja tarbijateenuste ettevõtteid. Erastamispoliitika tulemusena läks 110 000 tööstusettevõtet eraettevõtjate kätte. Seega on avalik sektor kaotanud oma juhtiva rolli tööstussektoris. Omandivormi muutus tootmise efektiivsust aga ei suurendanud. Aastatel 1990-1992 aastane toodangu langus oli 20%. 90ndate keskpaigaks oli rasketööstus praktiliselt hävinud. Seega töötas tööpinkide tööstus vaid poole võimsusega. Üks erastamispoliitika tagajärgi oli energiataristu kokkuvarisemine.

Majanduskriis mõjutas tugevalt põllumajandustootmise arengut. Põllumajandustehnika puudus, eriti talude jaoks, ja ettevõtlusvormide organisatsiooniline ümberkorraldamine tõi kaasa saagikuse languse. Põllumajandustoodangu maht langes 90ndate keskpaigas 70% võrreldes aastatega 1991-1992. Veiste arv vähenes 20 miljoni looma võrra.

Hantõ-Mansiiski piirkonna arengu analüüs autonoomne piirkond– Ugra

ugra geograafiline majanduslik demograafiline Riigi üleminekuga turureformidele 90ndate alguses toimusid rajooni majanduses olulised muutused. Kuni 1996. aastani oli naftatootmises langus...

Vene Föderatsiooni majanduskasvu tegurite analüüs

Piirkonna majandusarengu taseme hindamine võimaldab teha järelduse, kui arenenud on ettevõtluskeskkond, kui soodsad on tingimused ettevõtluse arendamiseks ning millised on riskid, millega ettevõtjad piirkonnas tegutsedes kokku puutuvad...

Põhitõed valitsuse määrus ning väikeettevõtete toetamine piirkondlikul ja kohalikul tasandil

Linnaosade eelarvevahendite efektiivsemaks kasutamiseks ja omavalitsuste tegevuse tõhustamiseks ettevõtluse arendamise ja toetamise vallas on valla arenguprogrammide kaasfinantseerimine õppeainete...

Venemaa majanduskasvu probleemid

Elamistingimuste parandamise lootusega alustatud turureformid ei olnud kunagi edukad. Valitsuste ja reformijate vahetumisel unustati nii reformi eesmärgid kui ka vahendid algselt seatud eesmärkide saavutamiseks...

Tootmistegurite turg

Tootmis-, turustamis- ja tarbimisprotsess kulgeb normaalselt ainult üldise majandusliku tasakaalu tingimustes. Selline on majanduse seis, kus nõudlus ja pakkumine on kõikidel turgudel vastastikku tasakaalus...

Turusüsteemi kujunemine ja areng Venemaal. Sotsiaal-majandusliku staatuse statistiline analüüs Venemaa Föderatsioon ajavahemikuks 2000–2005

Venemaa sotsiaal-majandusliku olukorra iseloomustamiseks on kindlasti vaja kasutada statistilisi näitajaid sotsiaalne areng. Kvantitatiivsete näitajate süsteemi abil saate adekvaatselt kajastada tingimusi...

Informatiseerimise arengu suundumused Venemaal ja välismaal

NSV Liidu lagunemise ajaks oli olukord arvutiteaduse vallas muutunud katastroofiliseks. Tolle aja kohta said omaseks sellised väited: "Oleme lähedal tõsiasjale, et nüüd ei saa me mitte ainult lääne prototüüpe kopeerida...

Varimajandus Venemaal: nähtuse põhjused ja ulatus

Praegu tuleks varimajandust käsitleda kui võimsat sotsiaalmajanduslikku tegurit, millel on tõsine mõju ühiskonna kõikidele aspektidele. Majanduse vari- ja ametlik sektor on omavahel tihedalt läbi põimunud...

Riigi mastaapse industrialiseerimisprogrammi eesmärkide hulka kuulus kaasaegse keemiatööstuse kiire loomine, ilma milleta oleks teiste tehnika arengule tuginevate majandusharude tõus võimatu...

Venemaa majandusareng 90ndatel. XX sajand

Alates 1990. aastate keskpaigast on Venemaa majanduse arendamise prioriteetseks ülesandeks olnud karm finantspoliitika inflatsiooni ohjeldamiseks. See kandis vilja 1996. aastal...

Esiteks Venemaa majanduslik areng 19. sajandi pool sajandil

Kaasaegne historiograafia märgib, et Venemaa majandusarengut 19. sajandi esimesel poolel iseloomustasid sügavad kontrastid, mil ühelt poolt kujunes välja kapitalistlik struktuur, algas tööstusrevolutsioon...

1996. aastal tundsid kaaskodanikud esimest korda viimase kolme aasta jooksul, mis tunne on näha kiiret hinnatõusu (10-100% nädalas), toidu "varuks ostmist", järjekordi kauplustes, pangahoiuste odavnemist, ja pankade endi pankrotti. Võõras sõna “vaikimisi” on muutunud üsna arusaadavaks ja tuttavaks. Räägiti pangandusasutuste, suurfirmade natsionaliseerimisest, peaaegu diktatuurist.

On üldtunnustatud seisukoht, et kriis sai alguse 17. augustil Sergei Kirijenko valitsuse otsusega kehtestada välisvõlausaldajatele võlgade maksmisele moratoorium, samuti valuutakoridori laienemisega 9,5 rubla dollari eest. Enamus analüütikuid ütleb aga hoopis midagi muud: 17. augustil avanes just väga pikka aega käärinud mädapaise ning avalikuks tuli info, mis oli valitud poliitika- ja majandustegelastele juba tükk aega teada.

Niisiis, 1996. “Must teisipäev” unustati turvaliselt. Dollar viiakse koridori ja valuutat müüakse vaikselt igal nurgal hinnaga umbes 6 rubla. tavapärane üksus. Valimiskampaania on just lõppenud Riigiduuma, ja ettevalmistused presidendivalimisteks on täies hoos. Elatustase tõuseb järk-järgult, enamik elanikkonnast saab palgadõigel ajal kaubandus areneb. Kuid samal ajal jätkavad kodumaiste ettevõtete tootmismahud langust, mis pole üllatav - dollari madala väärtuse tõttu on import massidele üsna kättesaadav ja ei saa öelda, et see on peaaegu alati ilusam ja ilusam. parem kvaliteet kui meie kaup. Ka ettevõtete võlg kasvab jätkuvalt ja keegi ei paista selle pärast muret tundvat. Ja välismaalt tuleb jätkuvalt laene, mille tagasimaksmise allikatele riik justkui ei mõtlegi, säilitab stabiilsuse ja isegi mõningase taastumise.

Esimene signaal kõigi jaoks oleks pidanud kõlama juba 1996. aasta sügisel. Boriss Jeltsin teatas vaevaliselt, et on väga raskelt haige ja talle tehakse keeruline operatsioon. Opositsioon valmistub rõõmsalt ennetähtaegseteks valimisteks. Ja börsidel valitseb täielik rahu. Rubla väärtus ei lange, ettevõtete aktsiate väärtus püsib stabiilne. Aga läänes, kus majandus on palju stabiilsem kui meil, tuleb aktsiahindades tõsiseid kõikumisi ette ka siis, kui selgub, et ka USA president on tööajal mees; Dow Johnsoni indeks langeb kohe ja kõik räägivad võimalikust kriisist. Meie riigis ei mõjuta uudis presidendi haigusest üldse majandust. Kummaline? Kindlasti! Kuid miks ei esitanud ükski majandusteadlane küsimust – miks see kõik juhtub? Miks on meie majandus nii vastupidav? Nüüd saame sellele küsimusele vastata: aga sellepärast, et see oli TÄIELIKULT reguleeritud, aga mitte administratiivse, vaid pseudomajanduslike meetoditega, kui välislaenudest saadud kolossaalseid vahendeid kulutati aktsiahinna ja rahvusvaluuta toetamiseks.

1997. aastal näis president paranevat. Noored reformijad tulevad valitsusse ja hakkavad Venemaad tõsiselt reformima. Kas viime ametnikud Volgadesse, mis on kokku pandud imporditud komponentidest ja on kallimad kui Mercedes, siis kogume popstaare ja veenme neid makse maksma, siis teeme denominatsiooni, sest Venemaal on kasv alanud ja vana raha sellise kasvuga. ei sobinud.

Ja see on tõsi – kasv algab. See väljendub väga kummaliselt - millegipärast on aktsiate väärtus mitmel Venemaa ettevõtted, peamiselt muidugi kaevandustööstus. Jällegi pole kellelgi küsimusi – miks näiteks Gazpromi aktsia nii palju kallineb, kui naftahinnad maailmaturul jätkuvalt langevad? Aga nafta on ehk ainuke kaup, mille kaubavahetus tõi Venemaale reaalset kasumit ja eelarvetulude vähenemine “musta kulla” müügist pidi sellesse ilmselgelt tõsise augu tegema. Kuid valitsus ütleb seda jätkuvalt rasked ajad on läbi ja me astume Venemaa õitsengu ajastusse. Kuid millegipärast hakkavad hilinemised palkade ja pensionidega taastuma uue hooga. Ja alles hiljuti "südamega valinud" elanikkond hakkab uuesti nurisema. Tööstustegevus pole tööle hakanud, töötajatele eelistatakse palka mitte maksta, aga pankrotti ei lähe keegi. Selgub kummaline pilt: miski ei tööta, aga riigi kodanikud elavad üldiselt päris hästi ja kasv on toimunud.

Võib-olla oli valitsuse viimane laialdane žest „uue stagnatsiooni“ ajal kampaania pensionivõlgade tagasimaksmiseks 1997. aasta lõpus. See nägi üsna veenev välja: leiti reservid ja suudeti kõik korraga ära anda. Ametlikult; praktikas mitte kõik ja mitte kõik. Nagu selgus, trükiti lihtsalt raha võlgade tasumiseks ja fiat-raha emissioon ainult suurendas oluliselt survet rubla stabiilsusele, kuid ei lahendanud makromajanduslikke probleeme.

Niisiis, võtame kokku suhtelise stabiilsuse perioodi 1996-1997. Mõiste "virtuaalne majandus" sobib seekord paremini. Tõepoolest, Venemaa majandus muutus omamoodi kunstlikuks reaalsuseks, millel oli asjade tegeliku seisuga vähe ühist. Ei saa öelda, et sellise majanduse loomisel oleks olnud ainult negatiivseid külgi. Töökohad ju säilisid, kuigi miinimumpalgaga. Selle tulemusena oli meil sotsiaalne stabiilsus, mida oleks olnud raske saavutada massiliste pankrottide, ettevõtete massilise ja vaba müügi korral erakätesse jne. Kuid kahjuks on sotsialistliku ja kapitalistliku majandusmudeli rahumeelne kooseksisteerimine ühes ühiskonnas võimatu, mis on viinud tasakaalustamatuse tekkeni.

1998. aasta sündmusi võib tajuda viimaste katsetena majandusolukorda õigel kursil hoida. Hoolimata asjaolust, et Venemaa ettevõtete aktsiahind hakkas katastroofiliselt langema, hoiti rubla jätkuvalt samal, ebareaalsel, kuid nii soovitaval tasemel - umbes 6 rubla dollari kohta. Valitsuse vahetus, läbirääkimised uute laenude saamiseks, uue ilusa programmi kirjutamine, mida pärast lääne võlausaldajatele demonstreerimist ei kavatsenud keegi selgelt ellu viia – me teame, milleni see viis. Ja presidendi avaldus päev enne rubla devalveerimise väljakuulutamist, et devalveerimine oli põhimõtteliselt võimatu, võttis ta lõpuks ilma isegi nende usalduse, kes jätkasid tema pädevuse osas illusioone.

Dollari vahetuskursi tõus, mis tõi kaasa nii imporditud kui ka kodumaal toodetud kaupade järsu hinnatõusu. Täielik usaldamatus Venemaa kui partneri vastu globaalsel areenil. Reaalsed väljavaated riigi pankrotistumiseks. Tõsine kriis pangandussüsteemis ja kõige vankumatuna näivate koletiste, nagu Inkombank ja teised, kokkuvarisemine. Ja mis kõige tähtsam, on võimatu proovida olukorda varasemate meetodite abil parandada. Riik, kogudes üle maailma tohutuid laene, kulutas need vana jäänuste hooldamiseks, lootes, et need annavad uusi elujõulisi võrseid. Paraku imet ei juhtunud ja selle tulemusena pidime peaaegu kõike otsast alustama, kuid palju raskemates tingimustes.

NSV Liidu lagunemise järel (-?) languses olnud majanduse elavdamiseks otsustas Jeltsini juhitud uus valitsus selle tururajale suunata (teatud määral oli see Gorbatšovi kursi jätk).

NSV Liidu kogemus viitas aga sellele, et kõige lihtsam on alustada loodusvarad- seda nad tegid ja kahjuks piirdusid nad lõpuks sellega.

Riigisiseselt andis riik, loobudes riiklikust hinnaregulatsioonist, ettevõtjatele suhtelise tegevusvabaduse, kuid kõrvalmõju NSV Liidu kokkuvarisemisel tekkis hüperinflatsioon ja sissetulekud odavnesid kiiresti.

Aga reform oli vajalik, see oli esimene etapp vabaturu ja eraettevõtluse kujunemisel, välisinvesteeringute ja uute tehnoloogiate võti.

Turu monopoliseerumine ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete rahastamise puudumine olid stagnatsiooniajastu kurb pärand.

Gaidar pakkus õitsva Ameerika kogemustele tagasi vaadates välja rea ​​reforme, mis põhinesid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete tegevuse lihtsustamisel, aga ka eraisikute rahalisi süstimisi riigivara müügi kaudu neile.

Hanke korras oli kavas müüa või rentida erinevaid raske- ja kergetööstuse rajatisi.

Samuti oli impordi mõju: turg täitus uute kaupadega, mida varem poelettidel polnud ning importkaupade kvaliteet oli noore tööstuse mahajäämuse tõttu palju kõrgem. Vene riik, mis olemasolu tõttu olulisem poliitilised probleemid, nagu konfliktid Tšetšeenias, ei pööranud tähelepanu majanduse tootmissektorile.

Kaubapuuduse likvideerimine oli mingi näilise õitsengu tunnusjoon, sest tühjade poeriiulitega ajaloo kordamine võis vaevu rahunenud rahva uute rahutusteni viia.

Reform oli vajalik, see oli esimene etapp vabaturu ja eraettevõtluse kujunemisel, välisinvesteeringute ja uute tehnoloogiate kasutuselevõtul. Oleme seda teed käinud, mitte kõik, enamiku jaoks osutus see liiga keeruliseks. Seda enam tuleb seekord õppida ja mitte korrata varasemaid vigu.

Mida mäletate nendest aastatest isiklike ja perekondlike rahaasjade ning murrangute osas? Kuidas suhtute Javlinskisse, Gaidarisse, Jeltsinisse?

80-90ndate vahetusel alguse saanud sotsiaalsed jõud. muutused Venemaa majanduses, mille eesmärk oli algselt viia transformatsiooniüleminek lõpule kahe suhteliselt lühikese etapi jooksul: esimeses etapis kiire ja radikaalne omandi- ja majandusmehhanismi reform, teises turu sama kiire "kaasamine". stiimulid, mis viivad peaaegu kohe ja automaatselt majanduskasvu ja elatustaseme tõusuni. Tehti arvukalt prognoose ja anti lubadusi, et mõne kuuga, “500 päevaga” on võimalik saavutada põhimõttelisi muudatusi, et majanduslangusest üle saada ja elutingimuste parandamine toimub “järgmiseks sügiseks” jne.

Tegelikult osutusid muutused Venemaa majanduses äärmiselt keerukateks, vastuolulisteks ja pikaajalisteks, mis toimusid poliitiliste murrangute ja riigi kokkuvarisemise tingimustes. 90ndate esimesel poolel. Majanduse ümberkujundamine viidi läbi juba postsovetliku majandusliku ja poliitilise reaalsuse tingimustes. Selles etapis võetud meetmete põhielemendiks oli erastamine (peamiselt tšeki vormis), mille tulemusena vähenes riigi põhivara osakaal 91%-lt (1992. aasta alguses) 42%-ni (1995. aastal). ; Aktsiakapitalis moodustas riigi osalus 1995. aasta keskpaigaks 11%. Majandusjuhtimise süsteemi ja majandusmehhanismi muutmise käigus viidi ellu idee riik majandusest “ära lõigata”. Domineeriva majandusideoloogia rolli omandasid välismaalt laenatud monetarismi kontseptsioonid, mis piirasid riigi funktsioone ringluses oleva rahapakkumise reguleerimisega (need mõisted töötati välja seoses kõrgelt arenenud ja kaevuga turumajanduse tingimustega). -toimiv rahamehhanism ja majanduskasvu pikaajalised suundumused).

Praktikas tõi Venemaa vulgariseeritud pseudomonetarism kaasa kaose majanduses, mis tekkis hindade šokilise "liberaliseerimise" ja sellele järgnenud hüperinflatsiooni tagajärjel (1992. aasta jaanuaris tõusid tarbijahinnad 245%, 1992. aasta lõpuks 26 võrra). korda, siis 1993. aastal - veel 4 korda, 1995. aastal - 2,3 korda). Rahvusvaluuta kokkuvarisemine viis majanduse dollariseerumiseni. Tegelikult viidi läbi elanike säästude inflatsiooniline konfiskeerimine ja rahvarikkuse inflatsiooniline ümberjagamine, mis koos riigivara peaaegu tasuta jagamisega uutele omanikele (ettevõtlusfondide rahaline hindamine osutus kordades alahinnatuks võrreldes nende tegeliku väärtusega, mõnikord tuhandeid kordi) ja inflatsiooniga – kommertspankadele sooduslaenu andmine – viisid kapitali esialgse akumulatsiooni teatud ajaloolise analoogi rakendamiseni. 2004. aastal arvutati erastamise tulemusi kokku võttes, et riigieelarvesse laekus erastatud vara ja rajatiste müügist ligikaudu 9 miljardit dollarit; Võrdluseks võib märkida, et Boliivias, kus 90ndatel viidi läbi ka erastamine, laekus üle 90 miljardi dollari, hoolimata asjaolust, et selle riigi majanduse mastaap on palju madalam kui Venemaa oma ja oluliselt suurem. erastati väiksem osa avalikust sektorist.

Elanikkonna röövimist jätkati ka era“fondide”, pankade ja “finantspüramiidide” kuritegeliku tegevuse kaudu. Sel perioodil toimus nende ühiskondlike jõudude konsolideerumine, kelle huvides muutused majanduses läbi viidi. Nendeks on kahekordistunud nomenklatuurbürokraatia, mis teostas “võimu omandiks muutmist”, ettevõtete haldus (keskmiselt 5% ettevõtete töötajatest) ja kuritegelikud ringkonnad.

90ndate lõpuks. Venemaa majanduses on toimunud teatud positiivsed muutused. Põhimõtteliselt saavutati tarbijaturu küllastumine, arvutiseerituse aste tõusis märkimisväärselt, teenindussektor arenes ja tekkisid turu infrastruktuuri mõned elemendid. Avardunud on majandusliku initsiatiivi ja ettevõtliku aktiivsuse näitamise võimalused. Kuid need positiivsed muutused osutusid amortisatsiooniks riigi tootmis-, teadusliku, tehnilise ja üldiselt tsivilisatsioonipotentsiaali järkjärgulise hävimise tõttu.

“Reformide” perioodil toimus tootmismahtude (ametlikel andmetel) enam kui kahekordne langus ning maailmaturul konkurentsivõimelistes kõrgtehnoloogilistes kõrgtehnoloogilistes tööstusharudes kahanes see 6-8 korda. Koos mahunäitajate langusega langes järsult ka majanduse efektiivsus: tootmise energia-, kapitali- ja materjalitootlikkus langes poolteist kuni kaks korda, tööviljakus vähenes poolteist korda. Rahvaarvu absoluutne kahanemine jätkus (vaatamata märkimisväärse hulga põgenike sissevoolule) ja keskmine eluiga vähenes. 2000. aasta alguses ei küündinud enam kui 50% elanike sissetulek toimetulekupiirini; see tase oli üle 10 korra kõrgem kui miinimumpalk.

Perioodiks 1991-2000 valdkonna töötajate arv teaduslikud uuringud ja areng vähenes 45%; patenditaotluste arv vähenes enam kui poole võrra. ÜRO ekspertide hinnangul võib ajude äravoolust Venemaale saadavat otsest iga-aastast kahju hinnata 3 miljardile dollarile ja saamata jäänud kasumit arvesse võttes 50–60 miljardit dollarit. teadlaste ja spetsialistide import” sai aastas kuni 100 miljardi dollari võrra täiendavat koguprodukti kasvu; Pool Ameerika tarkvaraspetsialistide arvu kasvust tuli endisest NSV Liidust pärit väljarändajatelt. Viimase kümnendi jooksul on kogukulutused teaduse ja tehnika arengule vähenenud 20 korda. Hariduse ja tervishoiu rahastamise vähenemine on toonud kaasa suundumusi nende valdkondade degradeerumisel; nende kommertsialiseerimine tõi kaasa sotsiaalse pinge suurenemise. Haridussektori ressursivajadus rahuldati alla 50%; riigieelarvelised kulutused tervishoiu vajadustele Venemaal olid 50 dollarit aastas, USA-s aga 3 tuhat; V Lääne-Euroopa- 1,5 tuhat dollarit. aastas.

Põllumajandus hävis ja riigi toiduga kindlustatus kadus; toiduainete impordi osatähtsus ületas 60%. Ainuüksi 90. aastate esimesel poolel vähenesid veokite tarned põllumajandusettevõtetele 36 korda; teraviljakombainid - 1000 korda. Kümnendi jooksul likvideeriti peaaegu kõikjal suured põllumajandusettevõtted ja pankrotistus üle 44 tuhande põllumehe; ülejäänud talupidajad, kellele kuulus 5,2% maast, tootsid ainult 1,9% turustatavatest toodetest põllumajandus. Aastatel 1991–2000 vähenes teraviljatoodang 1,8 korda, piim 1,7 korda, suhkrupeet 2,3 korda; piima tarbimine elaniku kohta vähenes 382 liitrilt 226 liitrile aastas, liha - 75 kilogrammilt 48 kilogrammile, kala - 20 kilogrammilt 9 kilogrammile. Venemaa toiduturg on muutunud madala kvaliteediga välismaiste toodete müügikohaks; 36% imporditud täispiimatoodetest, 54% lihatoodetest ja 72% konservidest ei vastanud Venemaal kehtivatele kvaliteedistandarditele.

Rahvastiku sotsiaalmajanduslik diferentseerumine on muutunud teravaks sotsiaalseks probleemiks. Detsiili koefitsient, s.o. 10% rikkaima elanikkonna sissetulekute suhe selle 10% kõige vähem jõukama osa sissetulekutesse kõikus 90ndatel ametlikel hinnangutel vahemikus 14:1 kuni 16:1. Isegi need arvud, mis on paljude ekspertide arvates selgelt alahinnatud, viitavad sellele, et Venemaa sotsiaal-majandusliku diferentseerituse aste ületas oluliselt välisnäitajaid (USA-s oli detsiilivahe erinevatel hinnangutel 8-10:1, Lääne-Euroopas - 5-6: 1 Rootsis ja Hiinas - 3-4: 1 taseme ületamist peetakse sotsiaalselt ohtlikuks. Palkade erinevused töötajate ja administratsiooni vahel ulatusid vähemalt 20-30-kordseni, tööstuse erinevused - 10-kordsed, piirkondlikud - 11-kordsed; Sissetulekute sõltuvus reaalsest tööjõusisendist kadus suuresti. Ametnike armee suurus kasvas, ulatudes 2000. aasta alguseks 1340 tuhande inimeseni, mis on enam kui kaks korda suurem kui läbivalt vastav näitaja. Nõukogude Liit(80ndate keskel - umbes 640 tuhat inimest). Riigiaparaadi ülalpidamiseks tehtud kulutused kasvasid ainuüksi aastatel 1995–2001 ligi kümme korda (4,4 miljardilt 40,7 miljardile rublale).

Integraalse inimarengu indeksi järgi Venemaa 90ndate lõpuks. leidis end maailma esikümne riigi hulgas. Demograafiline kriis hakkas omandama demograafilise katastroofi jooni. Venemaa rahvaarv vähenes aastas 800 tuhande inimese võrra; Keskmine eluiga on oluliselt vähenenud, mis on eelkõige tingitud sotsiaalmajanduslikest teguritest. Ilmselgeks sai vajadus majandusreformide käigus radikaalseks kohandamiseks.