Imagen en color de Venus

Presentamos a tu atención los 10 datos más interesantes sobre Venus, quizás ya conocías algunos de ellos, pero quizás otros no.

La Tierra y Venus son similares en tamaño y masa. Además, giran alrededor del Sol en órbitas muy similares. El tamaño de Venus es sólo 650 kilómetros más pequeño que el de la Tierra. La masa de Venus es el 81,5% de la masa de la Tierra.

Pero ahí es donde terminan las similitudes. La atmósfera de Venus se compone en un 96,5% de dióxido de carbono (CO2), la temperatura del planeta es absolutamente inadecuada para la flora y la fauna, ya que alcanza los 475 °C. También hay una presión muy alta en Venus, que te aplastará si de repente quieres caminar sobre la superficie de este planeta.

2. Venus es tan brillante que puede crear sombras.

Los astrónomos miden el brillo de los objetos en el cielo nocturno por su magnitud. Sólo el Sol y la Luna son más brillantes que Venus. Su brillo puede oscilar entre -3,8 y -4,6 magnitudes, pero lo que está claro es que siempre es más brillante que cualquiera de las estrellas más brillantes del cielo.

Venus puede ser tan brillante que incluso puede provocar sombras. Espera hasta que sea una noche oscura cuando no haya luna en el cielo y compruébalo por ti mismo.

3. La atmósfera de Venus es extremadamente hostil.

Aunque Venus es similar a la Tierra en tamaño y masa, su atmósfera es única a su manera. La masa de la atmósfera es 93 veces mayor que la masa de la atmósfera terrestre. Si de repente te encontraras en la superficie de Venus, experimentarías 92 veces la presión que experimentas en la Tierra. Esto es lo mismo que encontrarse casi a un kilómetro bajo la superficie del océano.

Y si la presión no te mata, el calor y los químicos tóxicos ciertamente lo harán. Las temperaturas en Venus pueden alcanzar los 475° C. En Venus, espesas nubes de dióxido de azufre crean precipitaciones compuestas de ácido sulfúrico. Este es realmente un lugar infernal...

4. Venus gira en dirección opuesta.

Mientras que un día en la Tierra dura sólo 24 horas, un día en Venus equivale a 243 de nuestros días terrestres. Pero lo que es aún más extraño es que Venus gira en reverso en comparación con el resto de planetas del sistema solar. Si tuvieras la oportunidad de mirar los planetas del sistema solar desde arriba, verías que todos giran en sentido antihorario. Excepto Venus, que gira en el sentido de las agujas del reloj.

5. Muchas misiones han aterrizado en la superficie de Venus.

Probablemente pensaste que sería imposible hacer aterrizar ningún aparato en la superficie de un mundo tan infernal. Y tienes parte de razón. Durante la carrera espacial unión soviética Comenzó una serie de expediciones a la superficie de Venus. Pero los ingenieros subestimaron lo terrible que es la atmósfera del planeta.

Las primeras naves espaciales fueron aplastadas al entrar en la atmósfera de Venus. Pero finalmente, la estación espacial de investigación robótica Venera 8 se convirtió en la primera nave espacial en aterrizar en la superficie de Venus y tomar y transmitir imágenes a la Tierra. Las misiones posteriores duraron más e incluso proporcionaron las primeras imágenes en color de la superficie de Venus.

6. La gente pensaba que Venus estaba cubierta de bosques tropicales.

Hasta que Estados Unidos y la URSS comenzaron a explorar Venus utilizando naves espaciales, nadie sabía realmente qué se escondía bajo las espesas nubes del planeta. Los escritores de ciencia ficción han descrito la superficie del planeta como una exuberante jungla tropical. Las infernales temperaturas y la densa atmósfera sorprendieron a todos.

7. Venus no tiene satélites naturales.

A diferencia de, digamos, la Tierra, Venus no tiene satélites naturales. Marte tiene dos e incluso Plutón tiene dos. Pero no Venus.

8. Venus tiene fases.

Mirando a Venus a través de un telescopio, se puede ver que el planeta está en una fase u otra, como la Luna. Cuando Venus está más cerca, en realidad aparece como una delgada luna creciente. A medida que Venus se vuelve más débil y distante, se ve un círculo más grande a través del telescopio.

9. Hay varios cráteres de impacto en la superficie de Venus.

Mientras que las superficies de Mercurio, Marte y la Luna están llenas de cráteres de impacto, la superficie de Venus tiene relativamente pocos cráteres. Los expertos creen que la superficie de Venus tiene sólo quinientos millones de años. El vulcanismo constante cambia la superficie, cubriendo periódicamente los cráteres de impacto.

Hay una característica sorprendente en el sistema solar. Esta característica se encuentra literalmente en la superficie y parece sorprender a cualquiera que sepa al menos algo sobre nuestros planetas. Pero eso no es cierto. ¡NADIE SE DA CUENTA DE ELLA!

Voy a hablaros de ella. Esto se puede hacer en dos oraciones. Pero no sólo quiero presentárselo, sino transmitirlo de tal manera que quede desconcertado y sorprendido. No estoy seguro de que funcione, pero lo intentaré.
Primero respondamos una pregunta simple:

Cuando me interesé por primera vez en el origen del sistema solar y descubrí que Venus gira en la dirección opuesta, quedé muy desconcertado. ¿Cómo podría formarse un objeto que gira en dirección opuesta en un sistema en el que todo se mueve en la misma dirección? No hubo respuesta a esta pregunta y es difícil imaginar cómo sería.
Primero intenté averiguar qué significa exactamente la frase "gira en la dirección opuesta". Porque en la dirección opuesta puedes girar en relación con las estrellas o en relación con el Sol. Un ejemplo sencillo. Si un planeta siempre está orientado hacia el Sol con el mismo lado que la Luna hacia la Tierra, entonces el Sol no se moverá a través del cielo de este planeta. En este caso, el día sidéreo es igual al año solar y dicha rotación se denomina sincrónica. Y si el día sidéreo dura más de un año, entonces el Sol se moverá por el cielo de dicho planeta en la dirección opuesta, saliendo por el oeste y poniéndose por el este. Si Venus girara en la dirección opuesta precisamente en este sentido (el Sol sale por el oeste del planeta y se pone por el este), entonces esa rotación podría explicarse de alguna manera.

Por ejemplo, se podría suponer que las mareas solares primero desaceleraron la rotación de Venus, sdhaciéndolo sincrónico, y luego, de alguna manera incomprensible, Venus se movió a otra órbita, de modo que su año se hizo más corto que un día. Otra opción: parece más atractivo. Mercurio solía ser un satélite de Venus y ralentizó su rotación hasta tal punto que el día sidéreo se hizo más largo que el período orbital. Después de lo cual Mercurio, alejándose a una distancia considerable, escapó de la gravedad de Venus y se convirtió en un planeta independiente.
Pero ambas suposiciones pueden rechazarse inmediatamente, ¡porque Venus gira en la dirección opuesta a las estrellas! Tanto las mareas solares como la presencia de un gran satélite podrían frenar la rotación de Venus. Pero no pudieron revertirlo. Además, conociendo la magnitud de las mareas solares en la Tierra, podemos estimarlas en Venus y sacar una conclusión muy estricta de que antes, durante su origen, Venus debería haber girado en la dirección opuesta mucho más rápido que ahora.
Mientras mantuve la visión tradicional del origen del sistema solar, la rotación inversa de Venus parecía una clara contradicción lógica. Pero una vez que me convertí en defensor de la hipótesis de la explosión, la rotación inversa de Venus tenía una explicación sencilla.

2. ¡Busquemos un doble!

Consideremos un cuerpo masivo que gira rápidamente, desde cuyas profundidades se expulsa un objeto como resultado de la actividad volcánica. ¿En qué dirección girará?
El momento angular de un cuerpo en rotación es igual a la suma del momento angular de sus partes. Por tanto, cualquier parte de él tendrá el mismo sentido de rotación que todo el cuerpo. Por lo tanto, si el objeto expulsado es significativamente más pequeño que el cuerpo original, girará en la misma dirección que el cuerpo que lo dio a luz.

¿Qué pasa si el organismo matriz, como resultado de la actividad interna, se divide en aproximadamente dos partes iguales? ¿Cómo rotarán entonces estas piezas?
Primero, por simplicidad, supongamos que el cuerpo principal no giró inicialmente. En este caso, obviamente, debido a la ley de conservación del momento angular, las mitades dispersas girarán estrictamente en direcciones opuestas. Pero el cuerpo de los padres gira muy rápidamente. ¿Cómo afectará su rotación a la rotación de las piezas?
Para responder a esta pregunta, considere dos cuerpos de masa aproximadamente igual que están ubicados cerca uno del otro y giran rápidamente alrededor de un centro de masa común como una sola unidad. Supongamos que, como resultado de ciertos procesos internos, la distancia entre estos cuerpos ha aumentado significativamente, por ejemplo, cien veces. Según la ley de conservación del momento angular, la velocidad lineal de cada cuerpo con respecto al centro de masa común también disminuirá cien veces y la velocidad angular, respectivamente, diez mil veces. Por lo tanto, en este caso, se puede despreciar la rotación general de la articulación.

Entonces, si el cuerpo padre se divide en dos partes aproximadamente iguales, los cuerpos hijos resultantes girarán en direcciones casi opuestas.
Por tanto, si en algún sistema planetario hay un cuerpo que gira en dirección opuesta (en relación con la mayoría de los demás cuerpos), entonces podemos afirmar lo siguiente.

Este cuerpo surgió como resultado de la desintegración del cuerpo original en dos partes aproximadamente iguales. Esto significa que en algún lugar cercano hay un cuerpo similar a él, que gira en la dirección correcta y que es aproximadamente igual a él en masa, tamaño, densidad y composición química. En pocas palabras, al lado de un cuerpo que gira en la dirección opuesta, DEBE EXISTIR SU DOBLE, girando hacia adelante.

¿Venus tiene tal doble?

“Los resultados de la misión de la estación interplanetaria “Venus Express” dan motivos para suponer que Venus alguna vez fue gemelo de la Tierra, no sólo en tamaño, sino también en los procesos que tuvieron lugar en la superficie” (cita de RIA Novosti) .

3. ¡La mitad de los planetas son gemelos!

Sí, Venus tiene un gemelo: esta es la Tierra.
Venus siempre ha sido considerado el gemelo de la Tierra. Ambos planetas tienen casi el mismo tamaño, masa y densidad. Y cuanto más estudian los científicos a Venus, más convencidos están de su similitud con la Tierra.

Si nuestro razonamiento es correcto, entonces podremos reconstruir un pequeño episodio de la historia del Sistema Solar.
Érase una vez, hace más de cuatro mil millones de años, que no existían la Tierra ni Venus, pero sí un cuerpo padre. Luego, como resultado de una explosión de materia superdensa, se dividió en dos planetas similares, que comenzaron a alejarse uno del otro debido a la ley de divergencia planetaria. Así aparecieron la Tierra y Venus.

Entonces, hemos propuesto una explicación completamente lógica para el hecho de que Venus gira en la dirección opuesta. Sin embargo, existe la posibilidad de que nuestra explicación sea incorrecta, que Venus gire en dirección opuesta por alguna otra razón, y la presencia de su gemela, la Tierra, sea simplemente una coincidencia. Por lo tanto, vale la pena observar si hay otros pares entre los planetas similares al par Tierra-Venus.

¡Resulta que sí! Estos son los planetas Urano y Neptuno. Están próximos entre sí en masa, tamaño y densidad y giran en direcciones opuestas. De hecho, ¡la rotación de Urano es inversa! Su eje está inclinado con respecto a la órbita 98 ​​grados.

Echemos un vistazo más de cerca a los planetas del sistema solar. Sólo hay ocho (ver foto). Se diferencian significativamente entre sí en masa, densidad y tamaño. Por ejemplo, Júpiter es seis mil veces más pesado que Mercurio y Saturno tiene una densidad ocho veces menor que la de la Tierra.

Si quitas los dos más grandes (Júpiter y Saturno) y los dos más pequeños (Mercurio y Marte) de los ocho planetas, los cuatro restantes son un par de dobles. Vale la pena señalar que Marte no es similar a Mercurio, y la densidad del gigante gaseoso Júpiter es casi dos veces (!) mayor que la densidad del gigante gaseoso similar Saturno.

Se esperaría que las masas de los planetas se distribuyeran de forma algo aleatoria, de menor a mayor.
Pero eso no es cierto. Hay dos pares de planetas con masas muy similares. Y no sólo sus masas, sino también sus tamaños y, en consecuencia, sus densidades son cercanas. Y eso no es todo. Tienen composiciones químicas similares. ¡Están en órbitas VECINAS y girando en direcciones OPUESTAS!

Entonces, exactamente la mitad de los planetas son dos pares de gemelos: Tierra-Venus y Urano-Neptuno. Y los dos planetas que giran en dirección opuesta son precisamente de estos dos pares. ¿No es una coincidencia interesante?

Nadie prestó atención a esta extraña e improbable coincidencia. Ningún científico planetario estaba interesado en él. Simplemente porque no le dirá nada al representante de la cosmogonía tradicional.

¿Podemos hacer otras predicciones sobre las propiedades de los gemelos basándonos en las consideraciones más generales basadas en la hipótesis de la explosión? Sí.

4. Los dobles comparten información con nosotros

Entonces, de los ocho planetas del sistema solar, exactamente la mitad son gemelos. Además, sólo dos planetas (Venus y Urano) giran en dirección opuesta (esta rotación inversa es INEXPLICABLE en el marco del paradigma generalmente aceptado) y estos dos planetas pertenecen a gemelos. Por tanto, si tomamos el punto de vista de la hipótesis explosiva, podemos sacar una conclusión. Venus y la Tierra se formaron como resultado de la desintegración del cuerpo principal en dos masas aproximadamente iguales. La pareja Urano y Neptuno se formaron de la misma forma.
Veamos qué conclusiones adicionales se pueden sacar de esto.

En primer lugar, cuando un cuerpo que gira rápidamente se divide en dos partes aproximadamente iguales, se puede esperar que sea la parte más pequeña la que gire en la dirección opuesta. Y la mayor parte cambiará la dirección de su rotación no tan radicalmente: el ángulo de inclinación de su eje como resultado de la explosión cambiará en menos de 90 grados.
En segundo lugar, la materia prestelar superdensa se encuentra cerca del centro del cuerpo principal. El cuerpo hijo que recibe más masa del cuerpo padre también recibirá la mayor parte de la materia superdensa. Por tanto, el gemelo más pesado debe tener una mayor densidad.
Conclusión. El gemelo menos masivo debería girar en la dirección opuesta, y el más pesado debería tener una mayor densidad y exhibir una mayor actividad (después de todo, contiene más materia preestelar superdensa).
De hecho, Urano es más ligero que Neptuno y es él quien gira en dirección opuesta. Y el Neptuno, más pesado, tiene una mayor densidad. Además, es más activo que Urano. Lo mismo puede decirse del otro par de planetas. Venus, menos masivo, gira hacia atrás y tiene una densidad menor. Es menos activo que la Tierra. Venus no tiene campo magnético y, aunque hay signos de vulcanismo activo en el pasado, todavía no se ha detectado actividad volcánica moderna.

Desde un punto de vista generalmente aceptado, es muy extraño que la densidad de Venus sea menor que la de la Tierra. Al fin y al cabo, los tamaños de estos cuerpos son similares, al igual que su composición química. Y como Venus está notablemente más cerca del Sol, debería perder más elementos ligeros que la Tierra. Por tanto, su densidad debería ser mayor que la de la Tierra. Pero eso no es cierto. Su densidad es MENOR. NADIE puede explicar este hecho. Y en el marco de la hipótesis explosiva, se explica fácilmente. Venus, como gemelo más pequeño de la Tierra, tiene materia menos superdensa, por lo que su densidad es menor que la de la Tierra.

Utilizando la hipótesis de la explosión y sin hacer NINGUNA suposición más, explicamos muy fácilmente toda una serie de hechos que son INEXPLICABLES en el marco de la teoría de la acreción.

¿Hay otros gemelos en el Sistema Solar?

Rompecabezas de Plutón

Comenzaremos a aplicar la hipótesis de la explosión al sistema de Plutón, porque en él hay varios nudos que la hipótesis de la acreción no puede desatar. Y la hipótesis explosiva desatará estos nudos FÁCILMENTE y SIN mucha dificultad. Pero primero, consideremos aquellas preguntas que la hipótesis de la acreción NO es capaz de responder.

1. ¿Dónde se formó Plutón?

La órbita de Plutón ahora se cruza con la órbita de Neptuno. Así es como se ve la proyección de sus órbitas en el plano de la eclíptica:

Pero estos objetos nunca se acercan unos a otros. Tan pronto como Plutón se mueve dentro de la órbita de Neptuno, Neptuno siempre se encuentra en la parte opuesta de su órbita. Dado que la proporción de los períodos orbitales de los cuerpos es exactamente 3:2. Obviamente, Plutón no pudo formarse en su lugar y he aquí por qué.
Imaginemos una época en la que todavía no había planetas, sino sólo (según la idea generalmente aceptada) subdiscos de gas y polvo, a partir de los cuales se formarían posteriormente los planetas mediante acreción. Si el subdisco de gas y polvo de Plutón se cruzara con el subdisco de Neptuno, este último, debido a su gran masa, absorbería al primero. Como resultado, Plutón no se habría formado.
¿O tal vez Plutón se formó después de que se formara Neptuno? En este caso, Neptuno, con su influencia gravitacional, impediría la formación de Plutón.
Vale la pena enfatizar que incluso sin la intervención de Neptuno, Plutón todavía no habría podido formarse en su órbita.
En primer lugar, esta órbita está muy inclinada y, en segundo lugar, muy alargada:

La presencia de al menos una de estas dos características nos permite afirmar: Plutón no podría haberse formado en su lugar actual. Y he aquí por qué.
Imaginemos un subdisco a partir del cual debería formarse Plutón, y este subdisco tiene una inclinación de varios grados con respecto al plano de Laplace (casi coincide con el plano de la eclíptica). Cada mota de polvo o trozo de hielo de este subdisco se moverá alrededor del Sol y, según las leyes de la mecánica celeste, su órbita precesará. En este caso, el ángulo ascendente cambiará de forma monótona. Dado que la velocidad de cambio del nodo ascendente es diferente para diferentes granos de polvo (hielo), el subdisco inclinado se convertirá gradualmente en un toroide. Otras colisiones de granos de polvo y trozos de hielo en este toro darán lugar a que se convierta en un subdisco plano, que se ubicará estrictamente en el plano de Laplace. Y si posteriormente se forma algún objeto a partir de este subdisco como resultado de la acreción, entonces el plano de su órbita coincidirá con el plano de Laplace. ¡Y el plano de la órbita de Plutón está inclinado con respecto al plano de Laplace 17 grados! ¿A qué se debe esa inclinación tan grande?
Supongamos ahora que tenemos un subdisco que se encuentra en el plano de Laplace, pero que tiene una gran excentricidad. Es decir, cada mota de polvo y trozo de hielo de este subdisco gira en una órbita muy alargada alrededor del Sol. La colisión de granos de polvo y témpanos de hielo entre sí hará que sus órbitas se redondeen gradualmente. ¿Hasta qué punto?
Si creemos que las partículas de polvo y los trozos de hielo deberían empezar a pegarse, entonces está claro que esto no sucederá antes de que velocidades relativas se volverá bastante pequeño. Digamos que serán del orden de un metro por segundo o menos. La velocidad orbital de Plutón es de unos 5 km/s. Para que las velocidades relativas de los granos de polvo sean del orden de 1 m/s, la excentricidad de sus órbitas debe ser del orden de 1:5000. Es decir, para que los granos de polvo comiencen a pegarse, sus órbitas deben tener una excentricidad insignificante. Durante el proceso de adhesión, la excentricidad sólo puede disminuir (debido a la disipación de energía). En consecuencia, la órbita de un cuerpo formado como resultado de la acreción debe ser perfectamente circular. Y el perihelio de Plutón está dos veces más cerca que su afelio. Está claro que no podría haberse formado en tal órbita.
Entonces, Plutón no podría haberse formado en su órbita actual. En primer lugar, porque es muy alargada, en segundo lugar, porque está muy inclinada y, en tercer lugar, porque corta la órbita de Neptuno. ¿Dónde se formó Plutón?

2. ¿Por qué Plutón contiene muy poco hielo?

¿Por qué Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno son mucho más grandes que los planetas terrestres? ¿Por qué los gigantes contienen tantas sustancias ligeras?
Según el concepto cosmogónico generalmente aceptado, la respuesta es ésta. Los planetas gigantes se formaron detrás de la llamada línea de hielo, pasando en algún lugar entre las órbitas de Marte y Júpiter. Dentro de esta línea, el agua existe en estado gaseoso, y más allá, en estado congelado. Según esta visión, detrás de la línea de hielo había mucha más materia sólida que dentro de ella, simplemente porque el elemento más abundante en el Universo (después, por supuesto, del hidrógeno y el helio) es el oxígeno y, por lo tanto, había bastante cantidad de materia sólida. agua en el disco de acreción.

Los planetas terrestres, que se formaron dentro de la línea de hielo, crecieron gracias a diversos compuestos de silicio, hierro, carbono, oxígeno y otros elementos pesados. Y los planetas gigantes, además de estos compuestos, también crecieron gracias al hielo de agua, que era mucho más abundante. Por eso crecieron hasta convertirse en objetos mucho más grandes que los planetas terrestres, lo que les permitió capturar posteriormente también grandes cantidades de diversos gases, incluidos hidrógeno y helio.
Según este punto de vista ahora generalmente aceptado, en la región de formación de planetas gigantes, la mayor parte de la materia sólida era hielo (a excepción del agua, esto es dióxido de carbono, metano, amoníaco y otros hielos), y mucho menos polvo. . Por lo tanto, los objetos pequeños formados en la región de los planetas gigantes deberían estar compuestos principalmente de hielo con una pequeña adición de diversas rocas y, por tanto, deberían tener una densidad media de aproximadamente 1 gramo por centímetro cúbico o un poco más. un buen ejemplo Estos cuerpos helados son los satélites de Saturno: Mimas, que tiene una densidad de 1,15, Tetis 0,985, Jápeto 1,09.
Desde este punto de vista, se puede argumentar que Plutón debería estar formado principalmente por varios hielos con una pequeña mezcla de rocas y tienen una densidad promedio de aproximadamente 1 gramo por centímetro cúbico. Pero eso no es cierto. Su densidad es casi el doble: 1,86.
Las densidades de las rocas terrestres más comunes oscilan entre 2,6 (granito) y 3,2 (basalto). La densidad de las rocas lunares y de los meteoritos pedregosos es aproximadamente la misma. De esto podemos concluir que Plutón contiene incluso MENOS hielo que roca.
¿Por qué hay tan poco hielo? Después de todo, la cantidad de hielo en la parte exterior del Sistema Solar debería exceder significativamente la cantidad de sustancias refractarias. De lo contrario, no está claro por qué los planetas gigantes son muchas veces más grandes que los planetas terrestres.
¿Pero tal vez Plutón, debido a su pequeñez, perdió una gran cantidad de sustancias luminosas durante su existencia? Y por eso su densidad es tan alta.
Si esto es así, ¿por qué las lunas de Saturno no perdieron materia ligera? Están 4 veces más cerca del Sol que Plutón. Además, Caronte, un satélite de Plutón, debería haber perdido más sustancias luminosas que Plutón. Es casi 10 veces más ligero que él.

De hecho, Caronte carece de la atmósfera de metano que tiene Plutón:

Y esto significa que Caronte perdió su metano y otras sustancias ligeras, o ya se formó sin ellos. En cualquiera de estos dos casos, la densidad promedio de Caronte debería ser mayor que la densidad promedio de Plutón. ¡Pero eso no es cierto! La densidad de Caronte es notablemente menor: 1,7.

Por cierto, recientemente se ha descubierto una atmósfera muy débil en Caronte. Debido a su pequeñez, Caronte la va perdiendo poco a poco. Y si pierde, significa que en el pasado lejano tenía una atmósfera más densa. Surge la pregunta: cómo, en el momento de su formación, siendo un objeto pequeño, Caronte pudo captar la atmósfera, si ni siquiera puede retenerla. Se puede hacer la misma pregunta sobre la atmósfera de Plutón. Después de todo, Plutón también lo pierde.

3. ¿Por qué Plutón gira en dirección opuesta?

Y, sin embargo, la pregunta más difícil está relacionada con el origen de Plutón: ¿por qué gira en dirección opuesta? El ángulo de inclinación de su eje con respecto al plano orbital es de 120 grados.

Cuando Plutón tenía estatus de planeta (fue despojado de ese estatus hace diez años), fue el tercer planeta de nueve en orbitar en la dirección opuesta:

Normalmente, los cosmogonistas proponen el siguiente escenario para explicar la gran inclinación del eje de rotación. Este escenario es muy simple: algún cuerpo llega, golpea el objeto y cambia su momento de rotación. En este caso, se puede suponer que con tal impacto la órbita de Plutón se amplió y adquirió una gran inclinación. Digamos que Plutón se formó inicialmente en una órbita circular con un radio de unas 50 unidades astronómicas, es decir, bastante lejos de Neptuno. Y luego chocó con algún cuerpo, cambió a una órbita moderna y comenzó a girar en la dirección opuesta.

Para que la órbita de Plutón pase de circular a elíptica moderna, su velocidad debe cambiar varios kilómetros por segundo. Es decir, el cuerpo que impacta debe tener impulso y, por tanto, una masa comparable a la masa de Plutón. Y como Plutón comenzó a girar en la dirección opuesta, la colisión debería haber sido casi frontal. En caso de una colisión frontal a una velocidad de varios kilómetros por segundo, ambos objetos de hielo obviamente se vaporizarían por completo. El nitrógeno y el metano se perderán irremediablemente, pero estos gases están presentes en la atmósfera de Plutón.
Y lo más importante es que el cuerpo que chocó contra Plutón debería moverse en órbita con una gran excentricidad. ¿De dónde vino esta excentricidad? ¿Un cuerpo chocó con otro cuerpo? ¿Y así hasta el infinito?

Cuando se descubrió Plutón, su pequeño tamaño y su extraña órbita llevaron a muchos científicos planetarios a creer que Plutón era la luna perdida de Neptuno. Por cierto, Plutón y Tritón son muy similares en tamaño, densidad y composición química. Además, ambos tienen órbitas muy extrañas. Tritón es la única luna grande que orbita su planeta en dirección opuesta. Y finalmente, las órbitas de Plutón y Tritón se cruzan (más precisamente, no las órbitas en sí, sino sus proyecciones en el plano de la eclíptica), lo que significa que en el pasado lejano ambos objetos podrían haber estado cerca uno del otro.
Por ello, se han desarrollado repetidamente diversos escenarios en los que Plutón es el satélite perdido de Neptuno. Por ejemplo, éste. Plutón era un satélite de Neptuno. Entonces Tritón voló desde algún lugar e intercambió energía con Plutón. Como resultado, Tritón se convirtió en el satélite de Neptuno y Plutón fue lanzado a una órbita heliocéntrica. Es cierto que en este caso no está claro por qué Plutón y Tritón son tan similares. Y lo más importante, en 1979 se descubrió el satélite Caronte de Plutón y, después de eso, los escenarios de expulsión de Plutón del sistema de Neptuno empezaron a parecer inverosímiles. Es cierto que algunos cosmogonistas intentaron salir de la difícil situación de esta manera: primero, Plutón fue expulsado del sistema de Neptuno, luego capturó el satélite Caronte y luego, debido a las fuertes fuerzas de marea, Caronte adquirió una órbita circular y comenzó a Gira en el plano ecuatorial de Plutón. Este escenario es demasiado improbable, ya que no está claro cómo Plutón podría capturar a Caronte.

Si estos satélites fueran capturados, sus órbitas tendrían cierta inclinación (aleatoria) con respecto a la órbita de Caronte. Pero los cinco satélites giran estrictamente en el mismo plano: en el plano ecuatorial de Plutón.

Si algún cuerpo grande hubiera golpeado a Plutón, lo hubiera rotado en la dirección opuesta y lo hubiera trasladado a su órbita alargada moderna, entonces Plutón obviamente habría perdido todos sus satélites. Porque la velocidad de escape de Caronte es de aproximadamente 300 metros por segundo. Para otros satélites esta velocidad es aún menor.

El sistema de Plutón parece muy correcto: los cinco satélites giran en el mismo plano en órbitas circulares. Sólo hay dos "peros". Todo este sistema COMO UN TODO está girado con respecto a la órbita de Plutón 120 grados.

Y este sistema se mueve alrededor del Sol en una órbita muy alargada y muy inclinada.

Entonces, ¿cómo se formaron Plutón y sus lunas?

06. Rotación hacia adelante y hacia atrás de los planetas.

Gracias a las observaciones astronómicas, sabemos que la mayoría de los planetas de nuestro sistema solar giran en dirección de avance - es decir, en sentido antihorario. Y este sentido de rotación coincide con el sentido de rotación del Sol.

Sin embargo, los dos planetas del sistema solar giran en dirección inversa - es decir, en el sentido de las agujas del reloj. Así giran Venus y Urano.

Veamos por qué no todos los planetas del sistema solar giran en la misma dirección.

Como ya se mencionó, el motivo del inicio de la rotación de cada uno de los planetas fue la acción de dos factores: el deseo del hemisferio del planeta, calentado por la estrella (Sol), de alejarse de él y la atracción del hemisferio opuesto y más frío del planeta por el Núcleo Galáctico. Como ya se mencionó, la rotación del planeta comenzó solo cuando el planeta estaba ubicado "al lado" del Sol (estrella) en relación al Núcleo Galáctico. Entonces, si la rotación del planeta era directa o inversa dependía de un solo factor. Es decir, de qué “lado” del Sol se encontraba el planeta en el momento en que comenzó a girar. Podemos designar condicionalmente un "lado" del Sol como derecho y el otro como izquierdo. Por ejemplo, si miras el núcleo de la galaxia desde la posición de un observador en el Sol, entonces el "lado" del Sol que está a la derecha será el derecho y el de la izquierda será el izquierdo.

Entonces, si el planeta en el momento del inicio de la rotación estaba en el "lado" derecho del Sol, entonces comenzó a girar en sentido antihorario, es decir, hacia adelante. La mayoría de los planetas de nuestro sistema solar se encuentran en esta situación. Si el planeta estaba ubicado en el "lado" izquierdo del Sol, entonces comenzó a girar en el sentido de las agujas del reloj, es decir, en la dirección opuesta. Venus y Urano se encuentran en esta situación.

Pero cabría preguntarse ¿por qué los planetas no cambiaron la dirección de su rotación después de encontrarse orbitando alrededor del Sol desde su otro “lado”?

He aquí por qué.

La magnitud de la Fuerza Gravitacional que surge en cualquier planeta o satélite del sistema solar en relación con el Núcleo de la Galaxia es siempre menor que la Fuerza Gravitacional que surge en relación con el Sol (es decir, la estrella). Y la razón de esto es la diferencia de distancias. El núcleo galáctico está muy lejos. Y por tanto, incluso a pesar de su enorme tamaño (mucho mayor que el del Sol), la magnitud de la Fuerza de Atracción que surge en relación con él resulta ser menor.

Cuando el planeta aún no estaba girando, uno de sus hemisferios estaba completamente girado hacia el Sol y el otro completamente alejado de él. Esto significa que el hemisferio girado no experimentó atracción por parte del Sol (precisamente porque estaba alejado de él). Sólo la atracción del Galaxy Core. Pero tan pronto como el hemisferio calentado comenzó a alejarse del Sol, comenzando así la rotación del planeta, al mismo tiempo el hemisferio más frío y alejado comenzó a moverse gradualmente hacia el lado iluminado. Y tan pronto como esto sucede, comienza a actuar sobre él la Fuerza de Atracción, dirigida hacia el Sol, cuya magnitud es mayor que la Fuerza de Atracción hacia el Núcleo. Como resultado, una vez que ha comenzado la rotación del planeta, su dirección ya no cambia. Y todo porque ahora, todo el tiempo, cuando el área enfriada del lado nocturno comienza a moverse hacia el lado iluminado, el campo de atracción de esta área la obliga a apuntar en dirección al Sol. Esto significa que el planeta está girando. Permítanme recordarles que en el lado iluminado del planeta se forma un campo de repulsión que, de hecho, hace que la zona calentada se aleje del Sol.

Como comprenderá, podemos hablar de la rotación hacia adelante y hacia atrás no solo de los planetas, sino también de las estrellas y los núcleos galácticos.

CONOCIMIENTO DIRECTO O “INSIGHT” El “conocimiento directo” (insight) en Rusia tiene, por así decirlo, dos escuelas, dos corrientes: la tradición cristiana y la práctica pagana precristiana, el chamanismo. Al mismo tiempo, las prácticas chamánicas y cristianas a veces tienen tanto en común que involuntariamente sugieren