NASA je otkrila trinaesti znak zodijaka. Novi horoskopski znak Zmije: horoskop više neće biti isti horoskopski znakovi od nas

Zelenilo i začinsko bilje

Ophiuchus, 13. znak zodijaka: od kog datuma do kog datuma, datumi rođenja, karakteristike - pročitajte ovo i još mnogo toga u recenziji TopNewsa.

Novi horoskopski znak Ophiuchus: promjena u horoskopu

Dan ranije, medije je uznemirila vijest da se tradicionalnom horoskopu dodaje novi, 13. znak Zodijaka - Zmijonik. Ime je dobio po starogrčkom bogu iscjeljivanja Asklepiju, koji je liječio zmijskim otrovom.

Novi horoskopski znak Ophiuchus: od kog datuma do kog datuma?

Prema naučnicima, pojava novog horoskopskog znaka Ophiuchus je zbog činjenice da su stari Babilonci, izumitelji horoskopa zodijaka, znali da intkbbee Zodijačkih sazvežđa zapravo ima trinaest, ali njihov kalendar je uključivao 12 meseci, u skladu sa Mesecom, a 13. sazvežđe je narušilo svu harmoniju, pa je odlučeno da se Zmijonik jednostavno ukloni iz horoskopa.

Nakon 3.000 godina, raspored zvijezda na nebu se promijenio i, prema astronomima, Sjeverni pol više ne pokazuje potpuno isti smjer, a veličine sazviježđa se međusobno razlikuju, a Sunce troši nejednaku količinu vremena u svakom od njih.

Novi horoskop sa 13 horoskopskih znakova: datumi

Uzimajući u obzir koje dane Sunce prolazi kroz svako od sazvežđa, naučnici su formirali novu tabelu horoskopskih znakova, uzimajući u obzir Zmijonika:

Ophiuchus, 13. horoskopski znak: karakteristike

Prema astrolozima, Zmijoniku se često pripisuje dualnost karaktera i demonskih sposobnosti, što je povezano sa kombinacijom karakteristika Škorpije i Strijelca.

Ophiuchus su miljenici sudbine, ali ponekad okrene leđa ovom znaku. Predstavnici ovog znaka odlikuju se svojom aktivnošću i ljubavlju prema životu. Oni su sposobni sami da se nose sa poteškoćama i lako mogu da stave protivnika na svoje mesto. Ophiuchus se ne ljuti na druge i ne gaji misli o osveti, radije izražavajući sve lično, umjesto da im plete intrige iza leđa.

Ophiuchus radije počnu ispočetka ako im ništa ne uspije. Ovi ljudi vole da postavljaju ciljeve i postižu ih.

Standardni nosilac: Kompatibilnost sa drugim znakovima zodijaka

Zanimljivo je saznati kako se razvija odnos ovog osebujnog simbola sa ostatkom horoskopa.

Okeani energije i vulkani strasti su previše čak i za Ovna;

Bik će odmah izgledati previše prizemljen;

Blizanci imaju mnogo toga zajedničkog, zbog čega ne prođe dan bez svađa;

Šarmantni Rak ima sve šanse da šarmira Ophiuchusa ako želi;

Ljubomora može uništiti u osnovi dobar odnos sa Lavom;

Glavna tačka kompatibilnosti sa Devicom biće duhovnost oboje;

Sposobnost Vage da zaobiđe konflikte učinit će ovo idealnim parom;

U odnosima sa Škorpijom vlada zdrav razum, a ne emocije;

Nepredvidivi Strijelac će vam pružiti onoliko raznolikosti koliko želite i cijeli niz živopisnih utisaka;

Zaintrigiran u početku, Jarcu će prije ili kasnije sve dosaditi;

Vodolija će biti odličan pratilac u potrazi za avanturom;

Popustljive Ribe će spremno prihvatiti bilo kakva pravila igre iz ruku blistavog partnera.

Ophiuchus: koje je kamenje pogodno za znak zodijaka

Najprikladniji su za njih: jet (oslobađanje od strahova i noćnih mora), cirkon (sticanje mentalne i fizičke snage), beril (snažna amajlija), almandin (sreća u sporovima, liječenje tijela i duše), tirkiz (postizanje ciljeva ), safir (mudrost i kontemplacija), serpentin (koristi se kao amajlija).

13. horoskopski znak Zmije: NASA se odriče

Kako su naučnici NASA-e već demantovali informacije o promenama u horoskopu i pojavljivanju 13. znaka Zodijaka - Zmije.

Trolaš? dobro, dobro.

Ovo je vaše neutemeljeno mišljenje.

Pa da, ali tvoje "to je samo nesreća!", "par stotina ljudi je dovoljno!" i tako dalje - naravno, obrazloženo, potkrijepljeno proračunima i matematičkim modelima. upravo čitam)

Imaš sve

jedan od gomila mitova koji okružuju bilo koju drevnu građevinu.

a svaka tačnost je "slučajnost". Siguran sam da je čak i Indrin stub koji ste naveli kao primer takođe ispao tako čist „sam po sebi“.
Problem je što je ova vrsta retorike antinaučna. Sviđalo ti se to ili ne.

Negirate PND, tvrdeći principe i motive za preporuku zgrada.
Ignorišete:

Sada vam se čini da taj prozor pokazuje upravo na tu zvezdu u noći uoči važne žetve

činjenice da postoje desetine struktura koje ukazuju na određeni astronomski događaj/fenomen posebno povezan sa odgovarajućim procesima.
Uz vašu argumentaciju, lako se može optužiti Lev Nikolaevich da nije napisao Rat i mir. Uostalom, majmuni su ovo mogli učiniti slučajno!

Jedini manje-više teži argument

“Negdje ste jednom pročitali” da je tačnost tamo jednostavno nemoguća, ali se ne sjećate tačno, nemate nikakvih izvora.

- avaj, da. Ali mnogo sam čitao i obrađivao informacije, posebno kad sam bio mlad. I, da, ne mogu dati konkretne reference na svo svoje znanje (posebno na osnovu informacija prikupljenih u mojoj mladosti). Ali, oprostite, možete li mi ukazati tačno na autora udžbenika, recimo hemije, koji ste čitali u školi? Navedite veze do svih naučnih članaka i disertacija koje ste ikada pročitali? (iako ste ih, možda, pročitali 20-ak - onda možete. Ali samo moja kućna biblioteka ima više od 400 tomova. Ne mogu ni procijeniti broj članaka)

Jer – da, uzimam članak, kritički procjenjujem tamo opisane premise, temu, metode i dokumente/materijale (sada, s razvojem elektronskih sredstava, još uvijek vršim neke pretrage i poređenja koristeći ih), i ako u svom Po mišljenju, članak se ispostavi da je dovoljno „prikladan“ (naučan, dosljedan, temeljit), filtriram subjektivne sudove autora i pamtim glavne/najjasnije činjenice, ideje, rezultate.
Moje pamćenje, koje je još uvijek prilično dobro, dovoljno mi je. (međutim, mnogi naučnici postupaju na ovaj način, za razliku od studenata koji ne znaju samostalno generirati „informacioni sadržaj“, kako se to danas obično naziva)

Međutim, to nije bitno, jer... Ne tražite kontroverzu, tražite nešto za šta ćete se uhvatiti. Budući da je bilo hrpa primjera, i to onih za koje se moglo pronaći više podataka (jasnije je vidljiv apsurd opisa ili ima dovoljno izvora u kojima se uočava nedostatak odgovarajućeg objašnjenja), odabrali ste „ne primijetiti. ”

Što se tiče „gluposti i TK“, uključujući „b)“, naveo sam nekoliko činjenica, čak i sasvim novih (bez osvrta na ozloglašenu temu geocentrične teorije ili Newtonovog „okultizma“). Možete guglati kako su tretirali, sasvim nedavno, genetiku, geometriju Lobačevskog, kibernetiku (u SSSR-u), psihologiju... Vrlo različitim pravcima(ili grane) nauke, koje su danas više nego konkretne. Opet, ovo su globalni i živopisni primjeri, ali ako uzmemo uže (poput kvantne fizike i drugih teorija unutar iste nauke), to je općenito tihi užas.
Dakle, ovo su samo činjenice - i dovoljno potvrđene iskustvom (statistički), i jasno objašnjive sa stanovišta sociologije/psihologije (lično).

Znatan broj „neobjašnjivih“ artefakata je odavno objašnjen

da, evo samo nekih (previše) "objašnjenja" na vašem nivou "ovo je nesreća", "naravno" - uključujući primjer koji sam dao o "izgaženim ježevima" (prilično naučnik, sa gomilom diploma, govorio)

I to ni na koji način ne kompromituje nauku.

tačno. Ovo kompromituje “pseudo-naučnike” i one koji vole da se razbacuju oko definicije “naučne zajednice”. On te lično kompromituje.
Ali nauka, naravno, ne. Ovo može ugroziti predstavu prosječne osobe o nauci, nemarnih pojedinaca koji se predstavljaju kao naučnici. Ali ne nauka kao ideja.

Oh da.

Napominjem da nenaučne izjave najčešće dolaze od ljudi sa naučnim diplomama iz potpuno različitih oblasti.

– veoma se varate. Obično se neprijateljski primaju činjenice koje pobijaju ustaljene teorije i modele prema kojima je određena osoba (ili grupa) navikla da radi (i, još više, ako dobije sredstva za istraživanje u ovoj oblasti).
Plus klasična želja za “čvrstom” slikom svijeta, kao način održavanja (osjećaja) tzv. "zone udobnosti".
Jesam li u zabludi? voliš li autoritete?

Evo iz materijala sa Sveruske naučne konferencije za 2010:

Ne treba skrivati ​​činjenicu da pojava nove konkurentske teorije zahtijeva upoznavanje s njom, oduzimanje vremena i truda od produktivnog rada prema dobro uspostavljenom šablonu, što izaziva razumljivu iritaciju u slučaju kada naučnik ne vidi svoje mjesto. u novootvorenom polju istraživanja.

Štaviše, rekao bih da trenutno u nauci praktično više nema mjesta za „znanje u određenoj oblasti“. Nauka je na granici gdje logika, matematika, fizika, psihologija, pa čak i biologija itd., počinju snažno da se „ukrštaju“ i prepliću. Dolazimo do shvaćanja (svjesnog, a ne intuitivnog, kao prije) da su neki procesi (princip njihovog djelovanja) univerzalni i primjenjivi na većinu (svih?) oblasti (naučno znanje). Ranije se to uglavnom ticalo logike (analize i zaključivanja)

Ako ne želite da se posvetite ovome, tu bi vaša interakcija sa predmetom istraživanja trebala završiti

pogrešno. Ako vidim određenu činjenicu, možda joj se neću posvetiti. Ali ako neko tvrdi da je “istražio” i “objasnio”, onda mogu provjeriti njegovo objašnjenje – barem na minimalnom nivou (koje odgovara mom poznavanju ove oblasti). A ako je na ovom nivou „objašnjenje“ ili metodologija istraživanja očigledno (po definiciji) nenaučna ili nedovoljna, imam pravo da na to ukažem.

Opet, vaša teza bi vam se lako mogla vratiti, u kontekstu ove teme: „Ako se ne želite posvetiti astrologiji, ovo bi trebao biti kraj vaše interakcije s predmetom istraživanja.“
Oh, pa, verovatno ste isključili doslednost iz principa naučnog saznanja...)

Međutim, ni takav izuzetak ni naša duga prepiska ne poništavaju ove principe. Ili mogućnost njihove upotrebe u astrologiji (ili bilo gdje drugdje)

Ali da, već sam potrošio dosta vremena na tebe. Zbog ovoga se usuđujem da se poklonim,

Informacija da se u sistemu horoskopskih znakova pojavio trinaesti znak, Zmijonik, pomerio je sve ostale znakove, šokirala je ljubitelje astrologije.

Vijest su prenijeli brojni svjetski mediji, pozivajući se na međunarodnu svemirsku agenciju NASA.

Nakon što je vijest o Zmijoniku, koja je uzdrmala stoljetnu tradiciju zvjezdanih proračuna, izazvala ogromnu rezonancu, NASA je izdala službeni demanti ove informacije. Naučnici su izjavili da nisu pravili nikakve promjene u astrološkom krugu, a generalno ne smatraju astrologiju naukom.

Promjena horoskopskih znakova u 2016

Vijest sa naslovom "Vaš horoskopski znak je upravo promijenjen" proširila se u medijima na engleskom i ruskom jeziku, piše http://pressa.today. Web stranica Cosmopolitan bila je jedna od prvih koja je izvijestila o promjeni horoskopskih znakova, nakon čega su slijedili ugledniji Yahoo News i AOL, na ruskom - Onedio, Buro247, “ Ruske novine“, “Izvestia” i druge publikacije.

„Ne želimo da budemo dramatični, ali NASA nam je upravo uništila živote“, piše kolumnista Yahooa. - Prvi put u 3000 godina odlučili su da ažuriraju astrološke znakove. To znači da većinu nas čeka potpuna kriza identiteta.”

Bilješke govore o nastanku novog zodijačkog sazviježđa Zmije, koje "razbija" cijeli sistem horoskopa. Cosmopolitan čak procjenjuje da će 86% svih ljudi morati promijeniti svoje znakove i daje tabelu kako sastaviti horoskop na nov način.

Nova tabela horoskopskih znakova

Jarac: 20. januar - 16. februar
Vodolija: 16. februar - 11. mart
Ribe: 11. mart - 18. april
Ovan: 18. aprila - 13. maja
Bik: 13. maja - 21. juna
Blizanci: 21. juna - 20. jula
Rak: 20. jul - 10. avgust
Lav: 10. avgust - 16. septembar
Devica: 16. septembar - 30. oktobar
Vaga: 30. oktobar - 23. novembar
Škorpija: 23. novembar - 29. novembar
Ophiuchus: 29. novembar - 17. decembar
Strijelac: 17. decembar - 20. januar

Publikacije su se odnosile na dječiju stranicu edukativni projekat Space Place, objavljen u januaru 2016. U popularnoj formi govori se o poreklu astrologije u starom Babilonu i da sada formalno ne postoji 12, već 13 zodijačkih sazvežđa.

NASA nema ništa s tim

U stvari, NASA nema nikakve veze sa horoskopima. Astronomija i astrologija su potpuno različite stvari. I samo je galama natjerala svemirsku agenciju da se objasni.

"Nismo promijenili nijedan horoskopski znak", rekao je portparol NASA-e Duane Brown za Gizmodo. “Članak na Space Placeu bio je o tome kako astrologija nije astronomija, već relikt drevne istorije.”

Inače, među astrolozima amaterima već dugo kruže glasine o postojanju takozvanog Ophiuchusa. Dakle, vijest o “otkriću” novog horoskopskog znaka nije ništa drugo do novinarska kafana.

Klasična astrologija, koja datira oko 3.000 godina, govori nam da postoji samo 12 horoskopskih znakova, ali nova naučna istraživanja govore drugačiju priču.

Prethodno smo pisali o tajni 13. horoskopskog znaka. Danas je vrijeme da ga se ponovo prisjetimo. Istina, ne zna se da li će astrolozi ozbiljno shvatiti Ophiuchusa, jer je tradicionalna astrologija dokazala svoju snagu tokom ovih milenijuma, a novo učenje može uništiti sve u šta ljudi veruju, i sve što je dokazano iskustvom i zapažanjima.

Promjene u znakovima zodijaka

Prema naučnicima, tokom mnogo vekova kretanje Sunca u odnosu na zvezdano nebo se promenilo jer se promenila Zemljina osa. NASA potvrđuje činjenicu da se Zemljina osa pomjera. U tom smislu, brojni naučnici predlažu promjenu datuma prolaska kroz 12 glavnih zodijačkih sazviježđa. Uzimajući u obzir 13. sazviježđe - Ophiuchus, koje, tako, sada zvanično može postati 13. znak Zodijaka.

Sada bi, prema mišljenju naučnika, ažurirani horoskop trebao izgledati ovako:

• Jarac: 20. januar - 16. februar
• Vodolija: 16. februar – 11. mart
• riba: 11. mart – 18. april
• Ovan: 18. april - 13. maj
• Bik: 13. maj – 21. jun
• blizanci: 21. jun - 20. jul
• Rak: 20. jul - 10. avgust
• lav: 10. avgust – 16. septembar
• Djevica: 16. septembar – 30. oktobar
• Vage: 30. oktobar – 23. novembar
• škorpion: 23. novembar – 29. novembar
• Ophiuchus: 29. novembar – 17. decembar
• Strijelac: 17. decembar – 20. januar

Imajte na umu da je dodat novi znak - Zmijonik. U zoru astrologije bio je gotovo nevidljiv, tako da nije shvaćan ozbiljno i nije bio uključen u horoskopske znakove, ali sada je više nego različit, pa se predlaže da se uvede. Autoritativni naučnici su u potpunosti argumentovali svoje predloge u vezi pomeranja Zodijačkih zona, ali to ne znači globalne promjene, pošto su ljudi navikli na standardni horoskop. Klasična astrologija ne prihvata promjene u horoskopskim znakovima - barem ne još.

Novi horoskopski datumi napravili su veliku buku u svijetu, jer su ljudi počeli da se pitaju u koji znak da se svrstaju - novi ili stari. Popularni časopisi kao što je Cosmopolitan podržali su ovu reklamu i naveli mnoge ljude da sumnjaju u istinitost i monumentalnost takve nauke kao što je astrologija. Iskustvo i vrijeme pobjeđuju impulzivnost i želju za novitetom, tako da za sada sve ostaje kao što je uvijek bilo.

Ako sumnjate kojem horoskopskom znaku pripadate vi i vaš lik, možete izvršiti naš besplatni test za horoskopski znak i saznati koliko je vaš horoskop bio tačan cijelo vrijeme!

13. horoskopski znak i novi horoskopski datumi

Zemlja i Sunce su u stalnom plesu koji traje 26.000 godina. Kada ovo vrijeme prođe, sve počinje iznova. Tokom ovog dugog vremenskog perioda, mnogo toga se može promijeniti na noćnom nebu sa stanovišta posmatranja sa Zemlje.

Ako pratite ove promjene, svakih 150-300 godina trebate mijenjati datume horoskopa, lagano pomjerajući znakove zodijaka. Jedina relevantna informacija je 13. horoskopski znak, koji je veoma važan. Osobe rođene od 17. do 27. novembra mogu sebe smatrati Zmijonikom - ovo nije samostalan horoskopski znak, već dodatak karakteru Strijelca ili Škorpije. Ovi ljudi uništavaju ono što vole. Njihova je sudbina često teška, ali ih na kraju uvijek čeka sreća.

Ophiuchus su prevrtljivi, neustrašivi i neustrašivi. Treba im vremena da učine svoj život stabilnijim i smislenijim. Oni mogu postati bilo tko - sve je ograničeno samo njihovom maštom. Zato među Ophiuchusima možete sresti talentovane glumce, režisere - i istovremeno okrutne vladare i revolucionare.

Želimo vam puno sreće i savjetujemo vam da ne shvatate ozbiljno članke na internetu i časopisima o promjenama datuma u horoskopskom znaku. Zajednica astrologa još nije prihvatila i najvjerovatnije neće prihvatiti nikakve promjene u narednim godinama, jer to nije relevantno i može izazvati ogromnu količinu kontroverzi. Budite sretni i ne zaboravite pritisnuti dugmad i

20.09.2016 13:43

Često čitamo horoskope kako bismo saznali više o sebi i o suštini onih oko nas. ...

Vijest o trinaestom horoskopskom znaku zaista je šokirala sve: neki mediji su već počeli da prepravljaju horoskope za mjesec, dodajući misteriozni Zmijonik, dok su drugi to počeli demantirati.

Kome vjerovati? Počelo je činjenicom da je NASA navodno na svom portalu objavila članak koji govori o promjeni položaja zvijezda na modernom nebu. Zapravo, to je razlog zašto je sistem starih Babilonaca, koji su formulisali 12 ključnih znakova zodijaka, zastario. Prema pisanju medija, novi zodijak se sastoji od trinaest sazvežđa: dodat je znak Zmije. By novi sistem Zodijaci bi sada trebali izgledati ovako:

• Jarac: 19. januara - 15. februara,
• Vodolija: 16. februar - 11. mart,
• Ribe: 12. mart - 18. april
• Ovan: 19. aprila - 13. maja
• Bik: 14. maja - 19. juna
• Blizanci: 20. jun - 20. jul
• Rak: 21. jul - 9. avgust
• Lav: 10. avgust - 15. septembar
• Devica: 16. septembar - 30. oktobar
• Vaga: 31. oktobar - 22. novembar
• Škorpija: 23. – 29. novembar
• Ophiuchus: 30. novembar - 17. decembar
• Strijelac: 18. decembar - 18. januar

Šta stvarno? NASA je u svom članku govorila o nečem sasvim drugom: da, zapravo, naučnici kažu da formalno sada postoji 13 horoskopskih sazviježđa, ali to ne znači da moramo mijenjati horoskop na koji smo navikli. Osim toga, postojanje Ophiuchusa je poznato već dugo vremena. I u principu, NASA nema nikakve veze s horoskopima: na kraju krajeva, astrologija i astronomija su potpuno različite stvari.

Šta kažu ruski stručnjaci? Kontaktirali smo dva vodeća astrologa i saznali o čemu se radi. Očekivano: 13. horoskopski znak nije ništa drugo do fikcija.

Levin Mihail Borisovič, astrolog, rektor Moskovske akademije astrologije

NASA objavljuje ovu vijest svakih deset godina. O tome sam lično pisao 1992. godine, zatim ponovo početkom 2000-ih, pa sada ponovo. Iz nekog razloga, ova tema ih proganja i svaki put pokušavaju da zavrte „patku“. Sve je to netačno jer brkaju znakove sa sazvežđima. Sazviježđe je astronomski pojam, skup zvijezda na nebu i one nemaju jasne granice. Konačno su definisani tek 1956. godine i stvoreni su samo radi pogodnosti orijentacije na zvjezdanom nebu. A znakovi zodijaka su 12 sektora, sekcija ekliptike, tačno 30 stepeni od tačke prolećne ravnodnevice. Ophiuchus je također bio poznat u Ancient Greece, ali ovo ne može biti poseban horoskopski znak. Ovo razbija sistem. A NASA zaista ne voli astrologe, ova "patka" kruži decenijama.

Mihail Nikolajevič Borodačev, rektor Ruske astrološke škole, vodeći astrolog

13. sazviježđe Zmije u Zodijačkom krugu razbija svoju ustaljenu i uravnoteženu duodecimalnu strukturu. Ekliptika je oduvijek prelazila zonu Zmijonika, ali ova sazviježđa nikada nisu bila dio klasičnog Zodijačkog kruga. U proteklih 3 hiljade godina, ovo nije prvi pokušaj promjene strukture, ali svi su bili neuspješni, jer su doveli do narušavanja prirodnog sklada sfera. Ali ne brinite, u klasičnoj astrologiji, dokazanoj vekovima, sada se ništa neće promeniti. Astronomija proučava zvijezde, galaksije i fizičke fenomene svemira, ali predmet astrologije je solarno-zemaljska interakcija i utjecaj planeta solarni sistem o procesima koji se dešavaju na Zemlji. Granice sazviježđa na nebu uvijek se samo djelimično poklapaju sa granicama zodijačkih sektora, koji su svoja imena dobili zbog projekcije na njih. Ali 12 sazvežđa sa svojim granicama na nebu uopšte nije isto što i 12 jednakih sektora ekliptike, projektovanih na polja sile širom naše planete. Prisjetimo se kako se pahulja samoformira u zraku sa šest zraka i šest udubljenja. Polja sila oko Zemlje i drugih planeta strukturirana su po istom duodecimalnom principu. Zahvaljujući tome naša planeta ima dinamičku stabilnost mnogih unutrašnjih procesa i harmoničnu razmjenu energije sa Suncem.