Цветно изображение на Венера

Представяме на вашето внимание 10-те най-интересни факта за Венера, може би някои вече сте знаели, но може би други не.

Земята и Венера са подобни по размер и маса. Освен това те се въртят около Слънцето по много сходни орбити. Размерът на Венера е само с 650 км по-малък от размера на Земята. Масата на Венера е 81,5% от масата на Земята.

Но тук приликите свършват. Атмосферата на Венера се състои от 96,5% въглероден диоксид (CO2), температурата на планетата е абсолютно неподходяща за флората и фауната, тъй като достига 475 °C. На Венера също има много високо налягане, което ще ви смаже, ако изведнъж поискате да се разходите по повърхността на тази планета.

2. Венера е толкова ярка, че може да създава сенки.

Астрономите измерват яркостта на обектите в нощното небе по тяхната величина. Само Слънцето и Луната са по-ярки от Венера. Неговата яркост може да варира между -3,8 и -4,6 величини, но това, което е ясно е, че винаги е по-ярка от която и да е от най-ярките звезди в небето.

Венера може да бъде толкова ярка, че всъщност може да причини сенки. Изчакайте да стане тъмна нощ, когато на небето няма луна, и проверете сами.

3. Атмосферата на Венера е изключително враждебна.

Въпреки че Венера е подобна на Земята по размер и маса, нейната атмосфера е уникална по свой начин. Масата на атмосферата е 93 пъти по-голяма от масата на земната атмосфера. Ако внезапно се окажете на повърхността на Венера, ще изпитате 92 пъти по-голямо налягане, което изпитвате на Земята. Това е същото като да се окажете почти на километър под повърхността на океана.

И ако налягането не ви убие, топлината и токсичните химикали със сигурност ще го направят. Температурите на Венера могат да достигнат 475° C. Гъсти облаци от серен диоксид на Венера създават валежи, състоящи се от сярна киселина. Това наистина е адско място...

4. Венера се върти в обратна посока.

Докато един ден на Земята отнема само 24 часа, един ден на Венера е равен на 243 от нашите земни дни. Но още по-странното е, че Венера се върти навътре обратна странав сравнение с останалите планети в Слънчевата система. Ако имахте възможност да погледнете планетите от Слънчевата система отгоре, ще видите, че всички те се въртят обратно на часовниковата стрелка. С изключение на Венера, която се върти по часовниковата стрелка.

5. Много мисии са кацали на повърхността на Венера.

Вероятно си мислите, че ще бъде невъзможно да кацнете какъвто и да е апарат на повърхността на такъв адски свят. И сте частично прав. По време на космическата надпревара съветски съюззапочна серия от експедиции до повърхността на Венера. Но инженерите подценяват колко ужасна е атмосферата на планетата.

Първите космически кораби са били смачкани, когато са навлезли в атмосферата на Венера. Но накрая, роботизираната изследователска космическа станция Venera 8 стана първият космически кораб, който кацна на повърхността на Венера и направи и изпрати изображения на Земята. Следващите мисии продължиха по-дълго и дори върнаха първите цветни изображения на повърхността на Венера.

6. Хората смятали, че Венера е покрита с тропически гори.

Докато Съединените щати и СССР не започнаха да изследват Венера с помощта на космически кораби, никой не знаеше какво се крие под гъстите облаци на планетата. Писателите на научна фантастика описват повърхността на планетата като гъста тропическа джунгла. Адските температури и плътната атмосфера изненадаха всички.

7. Венера няма естествени спътници.

За разлика, да речем, от Земята, Венера няма естествени спътници. Марс има две и дори Плутон има две. Но не и Венера.

8. Венера има фази.

Гледайки Венера през телескоп, можете да видите, че планетата е в една или друга фаза, като Луната. Когато Венера е най-близо, тя всъщност изглежда като тънък полумесец. Когато Венера става по-бледа и по-далечна, виждате по-голям кръг през телескопа.

9. На повърхността на Венера има няколко ударни кратера.

Докато повърхностите на Меркурий, Марс и Луната са осеяни с ударни кратери, повърхността на Венера има относително малко кратери. Експертите смятат, че повърхността на Венера е само на петстотин милиона години. Постоянният вулканизъм променя повърхността, като редовно покрива всякакви ударни кратери.

В Слънчевата система има невероятна особеност. Тази функция буквално лежи на повърхността и изглежда поразителна за всеки, който знае поне нещо за нашите планети. Но това не е вярно. НИКОЙ НЕ Я ЗАБЕЛЯЗВА!

Ще ви разкажа за нея. Това може да стане с две изречения. Но искам не просто да ви запозная с него, а да го предам по такъв начин, че да останете озадачени и изненадани. Не съм сигурен, че ще се получи, но ще опитам
Първо нека отговорим на един прост въпрос:

Когато за първи път се заинтересувах от произхода на Слънчевата система и научих, че Венера се върти в обратна посока, бях много озадачен. Как може обект, въртящ се в обратна посока, да се формира в система, в която всичко се движи в една и съща посока? Нямаше отговор на този въпрос и е трудно да си представим как може да изглежда.
Първо се опитах да разбера какво точно означава фразата „върти се в обратна посока“. Защото в обратната посока можете да се въртите или спрямо звездите, или спрямо Слънцето. Прост пример. Ако една планета винаги е обърната към Слънцето с една и съща страна, както Луната към Земята, тогава Слънцето няма да се движи по небето на тази планета. В този случай звездният ден е равен на слънчевата година и такова въртене се нарича синхронно. И ако звездният ден е по-дълъг от една година, тогава Слънцето ще се движи по небето на такава планета в обратна посока, изгрявайки на запад и залязвайки на изток. Ако Венера се въртеше в обратна посока точно в този смисъл (Слънцето изгрява на запад от планетата и залязва на изток), тогава подобно въртене можеше да се обясни по някакъв начин.

Например, може да се предположи, че слънчевите приливи първо са забавили въртенето на Венера, sdправейки го синхронен, а след това по някакъв неразбираем начин Венера се премести на друга орбита, така че нейната година стана по-кратка от ден. Друг вариант: изглежда по-привлекателен. Меркурий беше спътник на Венера и забави въртенето си до такава степен, че звездният ден стана по-дълъг от орбиталния период. След което Меркурий, след като се отдалечи на значително разстояние, избяга от гравитацията на Венера и стана независима планета.
Но и двете предположения могат веднага да бъдат отхвърлени, защото Венера се върти в обратна посока спрямо звездите! Както слънчевите приливи, така и наличието на голям спътник може да забави въртенето на Венера. Но не можаха да го обърнат. Освен това, знаейки големината на слънчевите приливи и отливи на Земята, можем да ги оценим на Венера и да направим много строго заключение, че по-рано, по време на своето възникване, Венера е трябвало да се върти в обратна посока много по-бързо, отколкото сега.
Докато се придържах към традиционния възглед за произхода на Слънчевата система, обратното въртене на Венера изглеждаше като ясно логическо противоречие. Но след като станах привърженик на хипотезата за експлозията, обратното въртене на Венера имаше просто обяснение.

2. Да търсим двойник!

Нека разгледаме бързо въртящо се масивно тяло, от чиито дълбини се изхвърля обект в резултат на вулканична дейност. В каква посока ще се върти?
Ъгловият импулс на въртящо се тяло е равен на сбора от ъгловите импулси на неговите части. Следователно всяка част от него ще има същата посока на въртене като цялото тяло. Следователно, ако изхвърленият обект е значително по-малък от родителското тяло, тогава той ще се върти в същата посока като тялото, което го е родило.

Ами ако родителското тяло в резултат на вътрешна дейност се раздели на приблизително две равни части? Как тогава ще се въртят тези части?
Първо, за простота приемаме, че родителското тяло първоначално не се е въртяло. В този случай, очевидно, поради закона за запазване на ъгловия импулс, разпръснатите половини ще се въртят строго в противоположни посоки. Но родителското тяло се върти много бързо. Как въртенето му ще повлияе на въртенето на частите?
За да отговорите на този въпрос, разгледайте две тела с приблизително еднаква маса, които са разположени близо едно до друго и бързо се въртят около общ център на масата като едно цяло. Да предположим, че в резултат на определени вътрешни процеси разстоянието между тези тела се е увеличило значително, например сто пъти. Съгласно закона за запазване на ъгловия момент линейната скорост на всяко тяло спрямо общия център на масата също ще намалее сто пъти, а ъгловата скорост, съответно, десет хиляди пъти. Следователно в този случай общата ротация на ставата може да бъде пренебрегната.

Така че, ако родителското тяло се разпадне на две приблизително равни части, тогава получените дъщерни тела ще се въртят в почти противоположни посоки.
Следователно, ако в някоя планетна система има тяло, което се върти в обратна посока (спрямо повечето други тела), тогава можем да кажем следното.

Това тяло е възникнало в резултат на разпадането на родителското тяло на две приблизително равни части. Това означава, че някъде наблизо има подобно на него тяло, което се върти в правилната посока и което е приблизително равно на него по маса, размер, плътност и химичен състав. Просто казано, до тяло, което се върти в обратна посока, ТРЯБВА ДА СЪЩЕСТВУВА НЕГОВ ДВОЙНИК, въртящ се в посока напред.

Венера има ли такъв двойник?

„Резултатите от мисията на междупланетната станция „Венера Експрес“ дават основание да се предположи, че Венера някога е била двойник на Земята не само по размер, но и по процеси, протичащи на повърхността“ (цитат на РИА Новости) .

3. Половината от планетите са близнаци!

Да, Венера има двойник – това е Земята.
Венера винаги е била смятана за близначка на Земята. И двете планети имат почти еднакъв размер, маса и плътност. И колкото повече учените изучават Венера, толкова повече се убеждават в нейното сходство със Земята.

Ако нашите разсъждения са правилни, тогава можем да реконструираме малък епизод от историята на Слънчевата система.
Имало едно време, преди повече от четири милиарда години, не е имало нито Земя, нито Венера, но е имало едно родителско тяло. След това, в резултат на експлозия на свръхплътна материя, тя се разпадна на две подобни планети, които започнаха да се отдалечават една от друга поради закона за разминаването на планетите. Така се появиха Земята и Венера.

И така, предложихме напълно логично обяснение за факта, че Венера се върти в обратна посока. Въпреки това остава възможността нашето обяснение да е неправилно, че Венера се върти в обратна посока по някаква друга причина и присъствието на нейния близнак, Земята, е просто съвпадение. Ето защо си струва да потърсите дали има други двойки сред планетите, подобни на двойката Земя-Венера.

Оказва се, че има! Това са планетите Уран и Нептун. Те са близки една до друга по маса, размер, плътност и се въртят в противоположни посоки. Наистина въртенето на Уран е обратно! Неговата ос е наклонена спрямо орбитата на 98 градуса.

Нека да разгледаме още веднъж отблизо планетите от Слънчевата система. Има само осем от тях (вижте снимката). Те се различават значително един от друг по маса, плътност и размер. Например, Юпитер е шест хиляди пъти по-тежък от Меркурий, а Сатурн има плътност осем пъти по-ниска от Земята.

Ако премахнете двете най-големи (Юпитер и Сатурн) и двете най-малки (Меркурий и Марс) от осемте планети, тогава останалите четири са двойка двойници. Заслужава да се отбележи, че Марс не е подобен на Меркурий, а плътността на газовия гигант Юпитер е почти два пъти (!) По-висока от плътността на подобен газов гигант Сатурн.

Човек би очаквал масите на планетите да бъдат разпределени някак произволно от най-малката към най-голямата.
Но това не е вярно. Има две двойки планети с много сходни маси. И не само техните маси, но и размерите им, и съответно плътностите им са близки. И това не е всичко. Те имат подобен химичен състав. Те са в СЪСЕДНИ орбити и се въртят в ПРОТИВОПОЛОЖНИ посоки!

И така, точно половината от планетите са две двойки близнаци: Земя-Венера и Уран-Нептун. И двете планети, които се въртят в обратна посока, са точно от тези две двойки. Не е ли интересно съвпадение?

Никой не обърна внимание на това странно и малко вероятно съвпадение. Нито един планетарен учен не се интересуваше от него. Просто защото няма да каже нищо на представителя на традиционната космогония.

Можем ли да направим други прогнози за свойствата на близнаците въз основа на най-общи съображения, основани на хипотезата за експлозията? да

4. Двойниците споделят информация с нас

И така, от осемте планети в Слънчевата система точно половината са близнаци. Освен това само две планети (Венера и Уран) се въртят в противоположна посока (това обратно въртене е НЕОБЯСНИМО в рамките на общоприетата парадигма) и тези две планети принадлежат на близнаци. Следователно, ако приемем гледната точка на експлозивната хипотеза, можем да направим заключение. Венера и Земята са се образували в резултат на разпадането на родителското тяло на две приблизително еднакви маси. Двойката Уран и Нептун се образува по същия начин.
Да видим какви допълнителни изводи могат да се направят от това.

Първо, когато бързо въртящо се тяло се разпадне на две приблизително равни части, може да се очаква, че по-малката част ще се върти в обратна посока. И по-голямата част ще промени посоката на въртене не толкова радикално: ъгълът на наклона на оста си в резултат на експлозията ще се промени с по-малко от 90 градуса.
Второ, свръхплътната предзвездна материя се намира близо до самия център на родителското тяло. Дъщерното тяло, което получава повече от масата на родителското тяло, също ще получи по-голямата част от свръхплътната материя. Следователно по-тежкият близнак трябва да има по-висока плътност.
Заключение. По-малко масивният близнак трябва да се върти в обратна посока, а по-тежкият трябва да има по-висока плътност и да проявява по-голяма активност (в края на краищата той съдържа повече свръхплътна предзвездна материя).
Наистина Уран е по-лек от Нептун и именно той се върти в обратна посока. И по-тежкият Нептун има по-голяма плътност. Освен това е по-активен от Уран. Същото може да се каже и за другата двойка планети. По-малко масивната Венера се върти назад и има по-ниска плътност. Тя е по-малко активна от Земята. Венера няма магнитно поле и въпреки че има признаци на активен вулканизъм в миналото, все още не е открита съвременна вулканична дейност.

От общоприета гледна точка е много странно, че плътността на Венера е по-малка от тази на Земята. В края на краищата размерите на тези тела са подобни, както и химическият им състав. И тъй като Венера е забележимо по-близо до Слънцето, тя трябва да загуби повече леки елементи от Земята. Следователно плътността му трябва да е по-висока от тази на Земята. Но това не е вярно. Плътността му е ПО-МАЛА. НИКОЙ не може да обясни този факт. И в рамките на експлозивната хипотеза е лесно обяснимо. Венера, като по-малък близнак на Земята, има по-малко свръхплътна материя, така че нейната плътност е по-малка от тази на Земята.

Използвайки хипотезата за експлозията и без да правим НИКАКВИ повече предположения, ние много лесно обяснихме цяла поредица от факти, които са НЕОБЯСНИМИ в рамките на теорията за акрецията.

Има ли други близнаци в Слънчевата система?

Пъзели Плутон

Ще започнем да прилагаме хипотезата за експлозията към системата на Плутон, защото в нея има няколко завързани възела, които хипотезата за акрецията не може да развърже. И взривоопасната хипотеза ще развърже тези възли ЛЕСНО и БЕЗ особени затруднения. Но първо, нека разгледаме тези въпроси, на които хипотезата за натрупване НЕ може да отговори.

1. Къде се е образувал Плутон?

Орбитата на Плутон сега пресича орбитата на Нептун. Ето как изглежда проекцията на техните орбити върху равнината на еклиптиката:

Но тези обекти никога не се доближават един до друг. Веднага щом Плутон влезе в орбитата на Нептун, Нептун винаги се озовава в противоположната част на орбитата си. Тъй като отношението на орбиталните периоди на телата е точно 3:2. Очевидно Плутон не може да се образува на негово място и ето защо.
Нека си представим времето, когато все още не е имало планети, а само (според общоприетите представи) газови и прахови поддискове, от които впоследствие в резултат на акреция са се образували планети. Ако газовият и праховият поддиск на Плутон се пресече с поддиска на Нептун, тогава последният, поради голямата си маса, би погълнал първия. В резултат на това Плутон не би се образувал.
Или може би Плутон се е образувал след образуването на Нептун? В този случай Нептун със своето гравитационно влияние би попречил на образуването на Плутон.
Струва си да се подчертае, че дори и без намесата на Нептун, Плутон все още не би могъл да се формира в своята орбита.
Първо, тази орбита е силно наклонена, и второ, тя е силно удължена:

Наличието на поне една от тези две характеристики ни позволява да твърдим: Плутон не може да се е образувал на съвременното си място. И ето защо.
Нека си представим поддиск, от който трябва да се формира Плутон, и този поддиск има наклон от няколко градуса спрямо равнината на Лаплас (тя почти съвпада с равнината на еклиптиката). Всяка прашинка или парче лед в този поддиск ще се движи около Слънцето и според законите на небесната механика неговата орбита ще прецесира. В този случай възходящият ъгъл ще се променя монотонно. Тъй като скоростта на промяна на възходящия възел е различна за различните прашинки (лед), наклоненият поддиск постепенно ще се превърне в тор. По-нататъшните сблъсъци на прахови зърна и парчета лед в този тор ще доведат до факта, че той ще се превърне в плосък поддиск, който ще бъде разположен строго в равнината на Лаплас. И ако впоследствие от този поддиск в резултат на акреция се образува някакъв обект, тогава равнината на неговата орбита ще съвпадне с равнината на Лаплас. А равнината на орбитата на Плутон е наклонена спрямо равнината на Лаплас със 17 градуса! Защо такъв голям наклон?
Да предположим сега, че имаме поддиск, който лежи в равнината на Лаплас, но има голям ексцентрицитет. Това означава, че всяка прашинка и парче лед в този поддиск се върти в силно издължена орбита около Слънцето. Сблъсъкът на прашинки и ледени късове един с друг ще доведе до постепенното им закръгляване на орбитите. До каква степен?
Ако вярваме, че частиците прах и парчетата лед трябва да започнат да се слепват, тогава е ясно, че това няма да се случи преди тяхното относителни скоростище стане доста малък. Да кажем, че те ще бъдат от порядъка на метър в секунда или по-малко. Орбиталната скорост на Плутон е около 5 км/сек. За да бъдат относителните скорости на прашинките от порядъка на 1 m/s, ексцентрицитетът на техните орбити трябва да бъде от порядъка на 1:5000. Тоест, за да започнат прашинки да се слепват, техните орбити трябва да имат незначителен ексцентрицитет. По време на процеса на сцепление ексцентричността може само да намалее (поради разсейване на енергия). Следователно орбитата на тялото, образувано в резултат на акреция, трябва да бъде идеално кръгла. А перихелият на Плутон е два пъти по-близо от неговия афелий. Ясно е, че не би могло да се образува в такава орбита.
Така че Плутон не може да се е образувал в сегашната си орбита. Първо, защото е много издължено, второ, защото е силно наклонено, и трето, защото пресича орбитата на Нептун. Къде се е образувал Плутон?

2. Защо Плутон съдържа много малко лед?

Защо Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун са толкова по-големи от планетите от земната група? Защо гигантите съдържат много леки вещества?
Според общоприетата космогонична концепция отговорът е следният. Гигантските планети са се образували зад така наречената ледена линия, минаваща някъде между орбитите на Марс и Юпитер. Вътре в тази линия водата съществува в газообразно състояние, а отвъд нея – в замръзнало състояние. Според тази гледна точка е имало много повече твърда материя зад ледената линия, отколкото вътре в нея, просто защото най-разпространеният елемент във Вселената (след, разбира се, водорода и хелия) е кислородът и следователно е имало доста много вода в акреционния диск.

Земните планети, образуващи се вътре в ледената линия, растат поради различни съединения на силиций, желязо, въглерод, кислород и други тежки елементи. А гигантските планети, в допълнение към тези съединения, растяха и поради водния лед, който беше много по-изобилен. Ето защо те се разраснаха до обекти, много по-големи от планетите от земната група и това им позволи впоследствие да уловят големи количества различни газове, включително водород и хелий.
Според тази вече общоприета гледна точка, в района на формирането на гигантски планети по-голямата част от твърдата материя е лед (с изключение на водата, това е въглероден диоксид, метан, амоняк и други ледове), а много по-малко е прах . Следователно малките обекти, образувани в района на гигантските планети, трябва да се състоят главно от лед с малко добавяне на различни скали и следователно трябва да имат средна плътност от около 1 грам на кубичен сантиметър или малко повече. Добър примерТакива ледени тела са спътниците на Сатурн: Мимас, който има плътност 1,15, Тетис 0,985, Япет 1,09.
От тази гледна точка може да се твърди, че Плутон трябва да се състои главно от различни сладоледис малка добавка на скали и имат средна плътност около 1 грам на кубичен сантиметър. Но това не е вярно. Плътността му е почти два пъти по-висока: 1,86.
Плътността на най-често срещаните земни скали варира от около 2,6 (гранит) до 3,2 (базалт). Плътността на лунните скали и каменните метеорити е приблизително еднаква. От това можем да заключим, че Плутон съдържа дори ПО-МАЛКО лед, отколкото скала.
Защо има толкова малко лед? В крайна сметка количеството лед във външната част на Слънчевата система трябва значително да надвишава количеството огнеупорни вещества. Иначе не е ясно защо планетите гиганти са в пъти по-големи от планетите от земния тип.
Но може би Плутон, поради своята малка площ, е загубил голямо количество леки вещества по време на своето съществуване? И затова неговата плътност е толкова висока.
Ако това е така, тогава защо луните на Сатурн не са загубили светлинната материя? Те са 4 пъти по-близо до Слънцето от Плутон. Освен това Харон, спътник на Плутон, би трябвало да е загубил повече леки вещества от Плутон. Той е почти 10 пъти по-лек от него.

Наистина Харон няма метановата атмосфера, която има Плутон:

А това означава, че Харон или е загубил своя метан и други леки вещества, или вече е бил образуван без тях. Във всеки от тези два случая средната плътност на Харон трябва да е по-висока от средната плътност на Плутон. Но това не е вярно! Плътността на Харон е значително по-ниска: 1,7.

Между другото, на Харон наскоро беше открита много слаба атмосфера. Поради дребния си размер Харон постепенно го губи. И ако загуби, това означава, че в далечното минало е имало по-плътна атмосфера. Възниква въпросът: как в момента на образуването си, като малък обект, Харон е успял да улови атмосферата, ако не може дори да я задържи. Същият въпрос може да бъде зададен и за атмосферата на Плутон. В крайна сметка Плутон също го губи.

3. Защо Плутон се върти в обратна посока?

И все пак най-трудният въпрос, свързан с произхода на Плутон: защо се върти в обратна посока? Ъгълът на наклона на оста му спрямо орбиталната равнина е 120 градуса.

Когато Плутон имаше статут на планета (той беше лишен от този статут преди десет години), той беше третата планета от девет, която орбитира в обратна посока:

Обикновено космогонистите предлагат следния сценарий, за да обяснят големия наклон на оста на въртене. Този сценарий е много прост: някакво тяло пристигна, удари обекта и промени момента на въртене. В този случай може да се предположи, че при такъв удар орбитата на Плутон се е разширила и той е придобил голям наклон. Да кажем, че Плутон първоначално се е формирал в кръгова орбита с радиус от около 50 астрономически единици, тоест доста далеч от Нептун. И тогава се сблъска с някакво тяло, превключи на съвременна орбита и започна да се върти в обратна посока.

За да може орбитата на Плутон да се простира от кръгова до съвременна елиптична, скоростта му трябва да се промени с няколко километра в секунда. Тоест, удрящото тяло трябва да има инерция и следователно маса, сравнима с масата на Плутон. И тъй като Плутон започна да се върти в обратна посока, сблъсъкът трябваше да е почти челен. При челен сблъсък със скорост от няколко километра в секунда и двата ледени обекта очевидно биха се изпарили напълно. Азотът и метанът ще бъдат безвъзвратно загубени, но тези газове присъстват в атмосферата на Плутон.
И най-важното, тялото, което удари Плутон, трябва да се движи в орбита с голям ексцентрицитет. Откъде тази ексцентричност? Сблъскало ли се е тяло с друго тяло? И така нататък до безкрайност?

Когато Плутон беше открит, неговият малък размер и странна орбита накараха много планетарни учени да вярват, че Плутон е изгубеният спътник на Нептун. Между другото, Плутон и Тритон са много сходни по размер, плътност и химичен състав. Освен това и двамата имат много странни орбити. Тритон е единствената голяма луна, която обикаля около планетата си в обратна посока. И накрая, орбитите на Плутон и Тритон се пресичат (по-точно не самите орбити, а техните проекции върху равнината на еклиптиката), което означава, че в далечното минало и двата обекта може да са били близо един до друг.
Поради това многократно са разработвани различни сценарии, в които Плутон е изгубеният спътник на Нептун. Например този. Плутон е бил спътник на Нептун. Тогава отнякъде долетя Тритон и обмени енергия с Плутон. В резултат на това Тритон стана спътник на Нептун, а Плутон беше хвърлен в хелиоцентрична орбита. Вярно е, че в този случай не е ясно защо Плутон и Тритон са толкова сходни. И най-важното, през 1979 г. беше открит спътникът на Плутон Харон и след това сценариите с изхвърлянето на Плутон от системата на Нептун започнаха да изглеждат неправдоподобни. Вярно е, че някои космогонисти се опитаха да излязат от трудната ситуация по този начин: първо Плутон беше изхвърлен от системата на Нептун, след това улови спътника Харон, а след това, поради силни приливни сили, Харон придоби кръгова орбита и започна да се върти в екваториалната равнина на Плутон. Този сценарий е твърде невероятен, тъй като не е ясно как Плутон би могъл да улови Харон.

Ако тези спътници бъдат заснети, орбитите им биха имали известен (случаен) наклон към орбитата на Харон. Но и петте спътника се въртят строго в една и съща равнина - в екваториалната равнина на Плутон.

Ако някакво голямо тяло беше ударило Плутон, завъртя го в обратна посока и го прехвърли на съвременната си удължена орбита, тогава Плутон очевидно щеше да загуби всичките си спътници. Тъй като скоростта на бягство за Харон е приблизително 300 метра в секунда. За други спътници тази скорост е още по-ниска.

Системата на Плутон изглежда много правилна: всичките пет спътника се въртят в една и съща равнина в кръгови орбити. Има само две "но". Цялата тази система КАТО ЕДНО ЦЯЛО е завъртяна спрямо орбитата на Плутон на 120 градуса.

И тази система се движи около Слънцето по силно издължена и силно наклонена орбита.

И така, как са се образували Плутон и неговите спътници?

06. Право и обратно въртене на планети

Благодарение на астрономическите наблюдения знаем, че повечето от планетите в нашата слънчева система се въртят навътре посока напред - т.е обратно на часовниковата стрелка. И тази посока на въртене съвпада с посоката на въртене на Слънцето.

Двете планети от Слънчевата система обаче се въртят навътре обратна посока - тоест по часовниковата стрелка. Така се въртят Венера и Уран.

Нека да разгледаме защо не всички планети в Слънчевата система се въртят в една и съща посока.

Както вече споменахме, причината за началото на въртенето на всяка от планетите е действието на два фактора - желанието на нагрятото от звездата (Слънцето) полукълбо на планетата да се отдалечи от нея и привличането на противоположното, по-студено полукълбо на планетата от Галактическото ядро. Както вече споменахме, въртенето на планетата започва едва когато планетата се намира „отстрани“ на Слънцето (звездата) по отношение на Галактическото ядро. Така че дали въртенето на планетата е станало директно или обратно зависи само от един фактор. А именно от коя „страна“ на Слънцето е била планетата в момента, в който е започнала да се върти. Можем условно да обозначим едната „страна“ на Слънцето като дясна, а другата като лява. Например, ако погледнете Ядрото на Галактиката от позицията на наблюдател на Слънцето, тогава „страната“ на Слънцето, която е отдясно, ще бъде дясна, а тази отляво ще бъде лява.

Така че, ако планетата в момента на началото на въртенето беше от дясната „страна“ на Слънцето, тогава тя започна да се върти обратно на часовниковата стрелка - тоест в посока напред. Повечето от планетите в нашата слънчева система се оказват в тази ситуация. Ако планетата беше разположена от лявата „страна“ на Слънцето, тогава тя започна да се върти по посока на часовниковата стрелка - тоест в обратна посока. Венера и Уран се оказват в тази ситуация.

Но защо, може да се запита човек, планетите не са променили посоката на своето въртене, след като са се озовали в орбита около Слънцето от другата му „страна“?

Ето защо.

Големината на гравитационната сила, която възниква във всяка планета или сателит в слънчевата система по отношение на ядрото на галактиката, винаги е по-малка от гравитационната сила, която възниква по отношение на Слънцето (т.е. звездата). И причината за това е разликата в разстоянията. Галактическото ядро ​​е много далеч. И следователно, въпреки огромния си размер (много по-голям от този на Слънцето), величината на силата на привличане, възникваща по отношение на него, се оказва по-малка.

Когато планетата все още не се въртеше, едното й полукълбо беше напълно обърнато към Слънцето, а другото беше напълно обърнато от него. Това означава, че обърнатото полукълбо не е изпитвало привличане от Слънцето (именно защото е било обърнато от него). Само привличането на Galaxy Core. Но веднага щом нагряващото полукълбо започна да се отклонява от Слънцето, като по този начин започна въртенето на планетата, в същото време по-студеното, обърнато полукълбо започна постепенно да се движи към осветената страна. И щом това се случи, върху него започва да действа Силата на привличане, насочена към Слънцето, чиято величина е по-голяма от Силата на привличане към Ядрото. В резултат на това, след като въртенето на планетата е започнало, нейната посока вече не се променя. И всичко това, защото сега през цялото време, когато охладената зона от нощната страна започне да се движи към осветената страна, полето на привличане на тази област принуждава тази област да се стреми в посока на Слънцето. Това означава, че планетата се върти. Нека ви напомня, че от осветената страна на планетата се образува поле на отблъскване, което всъщност кара нагрятата зона да се отдалечава от Слънцето.

Както разбирате, можем да говорим за въртене напред и назад не само на планетите, но и на звездите и галактическите ядра.

ПРЯКО ЗНАНИЕ, ИЛИ „ПРОСЪЗНЕНИЕ” „Прякото знание” (прозрение) в Русия има, така да се каже, две школи, две течения: християнската традиция и предхристиянската езическа практика, шаманизма. В същото време шаманските и християнските практики понякога имат толкова много общо, че неволно предполагат