Резо гаранция за застрахователно обезщетение. Spao "reso-garantiya": плащания (отзиви). Изчисляване на размера на застрахователното плащане: какво се взема предвид

Действайте правилно (бележки до собствениците на автомобили) Опитвам се да кандидатствам за полица онлайн вече пет дни - сайтът замръзва и ме хвърля на страницата за вход! Когато се опитате да се свържете с оператора и да уточните данните за полицата, те веднага ви изпращат имейлкоето показва, че проблемът с електронните полици няма нищо общо с тях! – Пълна липсаподчинение на оператора, пренебрегване на клиенти, липса на консултация по електронни полици OSAGO, сайтът не работи правилно! Скорост на плащане Сума на плащане Евгений Борисович (гост) 19.11.2019 г. 15:17 Коментар Аз, Сергей Григориевич Иванов, бих искал да изразя благодарността си към компанията Reso-Garantia за възстановяването на политиката за отстъпка на OSAGO № EEE0386085222 застраховах дачата си в продължение на много години в тази компания, село № 15.

Открито застрахователно акционерно дружество - РЕСО-Гарантия

Просто се обадете и веднага ще получите съвет по застрахователни въпроси и професионална помощ. Можете да сключите полица от ЗК "РЕСО-Гаранция" на изплащане при изгодни условия. Поръчайте БЕЗПЛАТНА КОНСУЛТАЦИЯ със специалист още сега - вземете максималните предимства на клиент на БРОКЕР. Информация за партньора Отворено застрахователно акционерно дружество "РЕСО-Гаранция" е една от най-големите универсални застрахователни компании на руския застрахователен пазар.

OSAGO: въпроси и отговори

В изключителни случаи частта може да бъде платена, но разходите за работата се поемат от собственика на автомобила. От друга страна, ако повредената част е била сменена наскоро от собственика на автомобила, тогава, ако има документация за извършената работа, цената на частта може да се изчисли, без да се взема предвид износването. Как мога да разбера за плащането по MTPL? Казват, че това може да се направи с помощта на карта с номер на дело. Разбира се, можете да разберете за плащането, като се обадите на компанията и предоставите номера на вашето платежно дело.

Отзиви от компанията RESO-Garantiya

При залавяне в крачка парите не се връщат. Прието:

„Да, ние крадем; И въпреки че ни хванаха, пак няма да ви върнем парите.“

. Всички отговори: Представител 0 / Адвокати 0 Сергей сменя застрахователя си, защото управителят не е ориентиран към клиента Добър ден! Аз съм клиент на RESO-Garantiya (CASCO, OSAGO, DSAGO). На 6 август 2019 г. поисках съвет относно CASCO на адрес: Санкт Петербург, ул. Gakkelevskaya, d.

Осигурителни плащания

Условията за предоставянето им, както и изплащането на обезщетение, са посочени в Правилата за застраховане или застрахователния договор. Актуализирано на 22.04.2019 г. в 20:51 ч. Автомобилни застраховки от РЕСО-Гарантия РЕСО-Гарантия © е универсална застрахователна компания. Нашите приоритети включват автомобилно застраховане (застраховка CASCO и OSAGO), доброволна медицинска застраховка, застраховка на имущество (вкл.

Застраховах Honda Civic от 2008 г. под CASCO в RESO GARANTIA и платих около 100 хиляди рубли за застраховка. Номер на политиката SYS609707549.

Поради застрахователно събитие (повредена задна броня и ляв фар) е извършен ремонт в автосервиз на Седова. Ремонтът беше направен отвратително, след шест месеца боята започна да пада от бронята и ясно се вижда, че не е нанесен грунд преди боядисване. Обадих се на компанията, те казаха: „Разберете го с автосервиза.“ Този автосервиз вече е затворен! След като написах жалба до Reso, получих отговор, че са изпълнили задълженията си, превели са пари на автосервиза, но не носят отговорност за качеството.

Москва, ул.

Отзиви за застрахователната компания RESO-Garantiya

Попитах защо. Имахте второто си искане преди седмица. Ремонтът струва 8 хил. търкайте. И затова КАСКО се увеличи до 120 хиляди.... без коментари)) Реших да не подновявам! Миналата година той отказа да поднови ХАСКА. За втората кола, Mitsu ASX 2010. Въпреки че преди това. Удължих го за три години и платих 60 хиляди. Две поредни години, без оплаквания. На четвъртата година взеха 150 хиляди. Естествено, не съм купил застраховка КАСКО.

Грешки в документи - Серията и номерът на полицата на втория участник не са напълно посочени, номерата са разбъркани. — Съкращенията в името на застрахователя на втория участник в произшествието не ни позволяват да определим коя компания всъщност е издала полицата му. — Правилата за движение, които се нарушават от водачите, не са посочени или изобщо няма информация за нарушенията; Членът от Кодекса за административните нарушения, установяващ отговорността на водачите, не е посочен. — Няма данни за броя на участниците в ПТП. — Няма данни за наличието или отсъствието на пострадали (лица с увреждания на живота и здравето) при произшествие. — Държавните и/или транзитните номера на двете превозни средства не са посочени. — ВСИЧКИ повреди, получени от автомобила, не са посочени.

Застрахователна компания РЕСО - офиси, адреси, описание

По-специално КАСКО предлага само един продукт, който покрива пълния набор от най-често срещаните рискове. Можете също така да закупите редица съкратени и евтини продукти, които покриват рискове с широк набор от изключения. RESO Гаранция Политика на OSAGO задължителна застраховкагражданска отговорност (OSAGO) е необходима предимно в случай, че вие ​​сте виновен за произшествието, както и в случаите, когато водачът и/или неговите пътници са пострадали. OSAGO ще ви защити от плащания на пострадалото лице; това трябва да бъде направено от застрахователната компания, от която е закупена полицата, но в границите, установени от държавата, а именно: обезщетение за имуществени щети - до 400 хиляди.

DSAGO от РЕСО-ГАРАНЦИЯ

Застрахователна компания - RESO-garantiya - в Белгород

Отказах се от застраховка живот. Хвърлиха ми документи и ми казаха да вървя на майната си. в прав текст. Оказва се, че не съм първият човек, който е изпратен! Ако не успокоите този човек, ще отида в Москва. И вие, и тя ще имате проблеми. вземете мерки. 19 август 2019 г., петък 15:52 ч. В село Октябрски на полюса OSAGO се налагат допълнителни услуги (застраховка на дома, застраховка живот и др.

Изчислете КАСКО при гаранция RESO

сняг и лед), падащи камъни, както и в резултат на незаконни действия на трети лица. Допълнително инсталирано оборудване. Шофьор и пътници от ПТП. Гражданска отговорност на водача в размер до 30 милиона рубли. Полицата RESOauto гарантира: възстановяване на автомобили в оторизирани технически центрове; плащане за евакуация при настъпване на застрахователно събитие; преференциална 24-часова евакуация/ремонт на пътя; монтаж на системи против кражба с отстъпка. Как работи застрахователното покритие? По Ваш избор те ще възстановят Вашия автомобил или ще заплатят направените от Вас ремонти (закупени части). Можете да изберете три варианта за обезщетение за риска „щета“, което се отразява и на цената на застрахователната полица: 1.

Коя застрахователна компания е по-добра?

Бързото изпълнение на задълженията е период от време, който не е обременителен за притежателя на полицата, през който той ще получи плащане в съответствие с условията на полицата. Освен това има смисъл да отделите малко време и да извършите свой собствен анализ, разчитайки на открита информация, публикувана на официалните уебсайтове на застрахователните компании, както и на специализирани независими ресурси - форуми, портали на рейтингови и информационни и аналитични агенции, блогове и групи в социалните мрежи.

Ресо застрахователни плащания

на адреса

Санкт Петербург, ул. Руставели № 53 Ресо-Гаранция. на Богданов.Ирина Юриевна. Дава невярна информация, представя примерни изявления от собственото си ръководство, доставя информация за работа с вашия отдел за изявления, кореспонденция по пощата от нейно име (Има доказателства, тя лично ми даде информация от служебната си поща, съобщение с мениджъри, специалисти по уреждане на искове от разстояние с вашите служители, за собствените си егоистични цели, човекът се опитва да измами никого. Автомобилна застраховка Максим / OSAGO 11 ноември 2019 г. 09:57 ч. 23 октомври 2019 г. е ранен при инцидент.

РЕШЕНИЕ
НАИМЕНОВАНИЕ: РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ
На 4 декември 2009 г. магистратът от съдебен район № 418 на Пресненския район на Москва, Кирянен Е.Д., със секретар Колганова Ю.В., с участието на представителя на ищеца Жуков П.Л., представителя на ответника М.О.В., като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело No 2-***/09 г. по иск на М.И.А. на ЗД „РЕСО-Гаранция” за обезщетение за вреди, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие,
ИНСТАЛИРАНИ:
Ищецът е предявил иск срещу застрахователна компания „РЕСО-Гарантия” за обезщетение за вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие, като се позовава на факта, че в резултат на сблъсък с лек автомобил Lexus RX 300, държавна регистрация P970ХМ177, управляван от водача М.А.В. собственост на К.М.А., с лек автомобил „Хюндай Елантра”, ДП ****199, управляван от Ж.К.В., собственост на М.И.А., лек автомобил „Хюндай Елантра”, ДП ***** 99, получен механични повреди.
Пътно-транспортното произшествие е станало поради нарушение на правилата трафикводач М.А.В., управляващ лек автомобил „Лексус РХ 300”, ДС Р970ХМ177, гражданска отговорносткойто е застрахован от ЗК РЕСО-Гарантия,
Ищецът се обърнал към ЗК „РЕСО-Гарантия” с молба за изплащане на застрахователно обезщетение. Застрахователната компания е извършила оглед на повредения автомобил на ищеца и... като е организирал независимия му преглед, заплатил на ищеца застрахователно обезщетениев размер на 8614 рубли. 69 копейки
Ищецът, несъгласен с размера на изплатеното от ответника застрахователно обезщетение и с резултатите от прегледа, извършен от ответника, подаде молба за независим преглед, според резултатите от който разходите за възстановяване на автомобила на ищеца, като се вземе предвид износването, беше 25 347 рубли. 29 коп.
Считайки, че правата му са нарушени, ищецът моли съда да възстанови от ответника застрахователна компания RESO-Garantiya загубеното застрахователно обезщетение в размер на 16 732 рубли. 60 копейки, разходи за заплащане на независим преглед в размер на 3900 рубли. 00 копейки, пощенски разходи в размер на 682 рубли. 30 копейки, разходи за нотариални услуги в размер на 500 рубли, разходи за плащане на държавни такси в размер на 602 рубли. 00 копейки, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 12 000 рубли.
На това съдебно заседание представителят на ищеца, след като се запозна със съдебномедицинската експертиза, изясни исковете и поиска да възстанови от ответника загубеното застрахователно обезщетение в размер на 12 958 рубли. 70 копейки, разходи за заплащане на независим преглед в размер на 3900 рубли. 00 копейки, пощенски разходи в размер на 682 рубли. 30 копейки, разходи за нотариални услуги в размер на 500 рубли, разходи за плащане на държавни такси в размер на 602 рубли. 00 копейки, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 12 000 рубли.
В съдебно заседание се явява представителят на ответника ЗАД „РЕСО-Гаранция”, който не признава исковете.
В съдебно заседание не се явяват трети лица, редовно уведомени, молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
Съдът, като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, намира исковете за частично удовлетворяване по следните съображения.
По силата на чл. 15 от Федералния закон за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците на превозни средства от 25 април 2002 г. N 40-FZ, задължителната застраховка се извършва от собствениците на превозни средства чрез сключване на споразумения за задължителна застраховка със застрахователи. При договор за задължителна застраховка е застрахован рискът от гражданска отговорност на самия застраховател или друг собственик, посочен в договора за задължителна застраховка. превозно средство, както и други собственици, законно ползващи автомобила.
По силата на чл. 929 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на договор за имуществена застраховка, едната страна (застрахователят) се задължава да компенсира другата страна (притежателя на полицата) или друго лице, в чиято полза е сключен договорът (бенефициент) за предвиденото плащане от договора (застрахователна премия) при настъпване на събитие, предвидено в договора (застрахователно събитие, причинени в резултат на това събитие в застрахованото имущество или загуби във връзка с други имуществени интереси на застрахования (изплащане на застрахователно обезщетение). в рамките на определената в договора сума (застрахователна сума).
По силата на чл.! Федерален закон за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците на превозни средства от 25 април 2002 г. N 40-FZ, договорът за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците на превозни средства (наричан по-долу задължителен застрахователен договор) е застрахователен договор, по силата на който застрахователят се задължава за такса, предвидена в договора (застрахователна премия) ) при настъпване на събитие (застрахователно събитие), предвидено в договора, обезщетяване на жертвите за щети, причинени на техния живот, здраве или имущество в резултат на това събитие (направете застрахователно плащане ) в рамките на сумата, посочена в договора (застрахователна сума). Договор за задължителна застраховка: сключен по начина и при условията, предвидени в този федерален закон, и е публичен.
Между К.М.А. и RESO-Garantiya IJSC сключиха споразумение за задължителна застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства. В съответствие с което Макарова А.В. е лице, упълномощено да управлява МПС.
Условията, при които е сключен договорът за задължителна застраховка, са определени в Правилата за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците на превозни средства, одобрени с постановление на правителството руска федерация 07 май 2003 г. № 263.
В съответствие с клауза 7 от Правилата за задължително застраховане, застрахователно събитие се признава като възникване на гражданска отговорност на застрахования, други лица, чийто риск от отговорност е застрахован по споразумение за задължително застраховане, за причиняване на вреда на живота, здравето или имущество на жертвите при използване на превозно средство, което води до задължение на застрахователя да извърши застрахователно плащане.
В съответствие с клауза 73 от Правилата за задължително застраховане, в случай на несъгласие между застрахователя и жертвата относно размера на щетата, която трябва да бъде обезщетена по договора за задължителна застраховка, застрахователят във всеки случай е длъжен да извърши застрахователно плащане в частта, която не е оспорена от него.
В съдебно заседание се установи, че в резултат на настъпил на 17.03.2009 г. сблъсък с лек автомобил „Лексус РХ 300” с държавна регистрация *****177, управляван от водача М.А.В., собственост на К.М. , с лек автомобил „Хюндай Елантра” с ДП *****199, управляван от Ж.К.В., собственост на М.И.А., лек автомобил „Хюндай Елантра” с ДП *****199 е получил механични повреди.
Както се вижда от материалите по административното дело, посоченото пътнотранспортно произшествие е настъпило в резултат на нарушение на правилата за движение на Руската федерация от водача М.А.В.
Поради факта, че Гражданската отговорност на пострадалия е застрахована от ЗД „РЕСО-Гаранция”, ищецът е подал молба до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение.
Застрахователната компания, след като инспектира повреденото превозно средство на ищеца и организира независим преглед, изплати на ищеца неоспорената част от застрахователната премия.
обезщетение в размер на 8614 рубли. 69 копейки
Ищецът, несъгласен с размера на застрахователното обезщетение, подаде молба за независим преглед (300 „AUTO-PROFI“), според резултатите от който разходите за възстановителни ремонти на автомобила на ищеца, като се вземат предвид износването на частите, които се сменят, е 29 347 рубли.
В съответствие с чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ако по време на разглеждането на делото възникнат въпроси, които изискват специални познания в различни области на науката, технологиите, изкуството, занаятите, съдът назначава проверка. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, на определен експерт или на няколко вещи лица.
Отчитане на необходимостта от специални познания при определяне на реалната цена на ремонта повреден автомобилищец, съдът, по искане на представителя на ответника, назначи съдебна автотехническа експертиза и нейното изпълнение беше поверено на експертите на Gos-Otsenka LLC. Заплащането на експертизата е възложено на ответника. Съгласно заключението на съдебната автомобилна техническа експертиза № 6-500 от 24 октомври 2009 г., разходите за възстановителни ремонти, като се вземат предвид износването на резервните части и експлоатационния живот на автомобила Hyundai Elantra, държавна регистрационна табела P011KE199, във връзка с щетите, получени в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 17 март 2009 г., е 21 573 рубли. 39 копейки
Съдът няма причина да не се доверява на заключението на съдебномедицинската експертиза, извършена от GosOtsenka LLC, тъй като тя е логична и съответства на материалите по делото.
Съдът приема заключението на тази експертиза като доказателство, тъй като вещото лице има достатъчен опит и притежава необходимата квалификация за установяване на обстоятелствата, посочени в експертизата, вещото лице е дало конкретен отговор на поставения от съда въпрос, се посочва в заключението. подробно изследователската част на експертизата, от която става ясно, че във връзка с което експертът е стигнал до това заключение, експертът е бил предупреден за наказателна отговорност по член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация за даване на съзнателно невярно заключение .
Тъй като докладите за оценка на АУТО-ПРОФИ ООД и ЕКС-ПРО ООД, представени от страните, противоречат на заключението на съдебно-техническата експертиза, съдът се отнася критично към тези доказателства и не може да ги използва като основа за съдебното решение.
Въз основа на гореизложеното, както и като вземе предвид заключението на съдебно-автотехническата експертиза, съдът счита за необходимо да възстанови от ответника разходите за възстановяване на повредената кола на ищеца в размер на 12 958 рубли. 70 копейки, което е разликата между стойността на възстановителния ремонт, като се вземе предвид износването на резервни части и компоненти, определено от съдебна експертиза, и размера на застрахователното обезщетение, изплатено от ответника.
В съответствие с чл. 98 Граждански процесуален кодекс. RF, страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, съдът осъжда другата страна да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото. Ако искът е частично удовлетворен, съдебните разноски, посочени в този член, се присъждат на ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от съда, и на ответника пропорционално на частта от исковете, които са били отхвърлени на ищеца .
Въз основа на гореизложеното разходите за заплащане на независим преглед в размер на 3900 рубли подлежат на възстановяване от ответника в полза на ищеца. 00 копейки, разходи за плащане на държавно мито в размер на 640 рубли. 33 копейки, пощенски разходи в размер на 682 рубли. 30 копейки, разходи за нотариални услуги в размер на 500 рубли, разходи за плащане на държавни такси в размер на 602 рубли. 00 копейки и само 5571 рубли. 06 коп.
Съгласно чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, страната, в чиято полза е взето съдебното решение, по свое писмено искане, съдът присъжда, от друга страна, разходите за заплащане на услугите на представител в разумни граници .
Като се има предвид разумността (като се вземе предвид подготовката на иска от представителя, участието му в процеса, сложността на делото), съдът счита, че разходите за заплащане на услугите на представителя в размер на 6000 рубли подлежат на възстановяване от ответника.
На основание изложеното, ръководейки се от чл. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация,

Иск M.I.A. на IJSC "RESO-Garantiya" за обезщетение за щети, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие, които да бъдат частично удовлетворени.
Да възстанови от ЗД „РЕСО-Гарантия” в полза на М.И.А. застрахователно обезщетение в размер на 12985 рубли. 70 копейки, съдебни разноски в размер на 5571 рубли. 06 копейки, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 6000 рубли. 00 коп.
В останалата част от исковата молба М.И.А. отказвам.
Решението може да бъде обжалвано чрез апелативна жалба пред Пресненския районен съд на Москва в рамките на 10 дни от датата на производство на решението в окончателен вид чрез съдебен район № 418.
Окончателното решение е взето на 8 декември 2009 г.
Магистрат Кирянен Е.Д.

Кратки правила

1. Определяне на застрахователната сума

В договора на фирма "РЕСО Гаранция" се прилагат неагрегирани застрахователни суми, т.е. пари в брой, в рамките на който застрахователите са длъжни да извършват застрахователни плащания за всяко от застрахователните събития, независимо от техния брой през периода на застраховката. В същото време лимитите на отговорност на застрахователната компания не се намаляват с размера на извършените плащания.

След изплащане на застрахователно обезщетение поради щета, с изключение на плащанията при условията на „Пълна загуба“, застрахователният договор продължава да бъде валиден.

2. Правила за предоставяне на застрахователно обезщетение за щети

Изчисляването на обезщетението поради нанесени щети предполага изключване на амортизацията.

3. Конструктивна смърт

Правилата на застраховката CASCO и OSAGO "RESO Guarantee" предполагат изпълнението на условието "Пълна загуба", ако цената на необходимите възстановителни ремонти достигне 80% от цената на автомобила, с изключение на амортизацията към момента на сключване на застрахователния договор.

4. Определяне на степента на износване

Договорът за застраховка КАСКО и Гражданска отговорност „Гаранция на РЕСО“ предполага следната процедура за изчисляване на амортизацията:

• през първата година - 20% (през първия месец - 3%, през втория месец - 2%, през третия и следващите месеци - 1,5%);
• през втората година - 15 % (включително за всеки месец - 1,25 %);
• през третата и следващите години - 12% (включително за всеки месец - 1%).

5. Срокове за предявяване на щети

В рамките на 10 дни (работни дни) притежателите на полици са длъжни да подадат застрахователна компанияписмено уведомление за щета.

6. Срокове за подаване на сигнали за кражби

Застрахователят е определил срок от 24 часа за задължителен устен сигнал за кражба. За да получат плащания по CASCO, както и плащания по OSAGO в RESO Garantiya, в рамките на 3 работни дни, застрахованите лица са длъжни да подадат писмен доклад за кражбата до застрахователната компания.

7. Период на застрахователно обезщетение поради щета

Правилата на застраховката CASCO и OSAGO "RESO Guarantee" предвиждат спазване на 20-дневен период, през който плащанията, свързани с щети, се кредитират по банковата сметка на застрахования. В този случай плащанията поради унищожаване на превозно средство се извършват в рамките на 30 дни.

8. Период на застрахователно обезщетение при кражба

Плащанията по CASCO, както и плащанията по OSAGO в "RESO Garantiya", свързани с кражба, се извършват в рамките на 30 дни. За да получите обезщетение поради кражба на автомобил, е необходимо да предоставите на застрахователя цялата изисквана от него документация, включително решения за образуване на наказателни дела.

9. Щетите не подлежат на заплащане

Плащания по КАСКО към РЕСО Гаранция не се извършват при повреда на:

• изключително група колела (капачки, гуми, колела);
• тенти

Отказът за плащане на обезщетение възниква и поради кражба на продукти за палатки.

10. Дължими щети и разходи

Следните разходи подлежат на възстановяване:

• насочени към възстановяване на щети, получени по време на теглене;
• свързани с евакуация (не повече от 1% от застрахователните суми).

11. Важна информация

Плащанията могат да се извършат без предоставяне на документация от оторизирани държавни органи в случай на повреда на стъкло, както и остъкляване на фарове или повреда на елементи на каросерията. Тези плащания са възможни, ако размерът на щетите не надвишава сумата, равна на:

• $200 за домашни автомобили;
• $500 за съвместно произведени и внесени превозни средства.

Застрахователната компания Reso-Garantia е в ТОП 10 на най-големите и надеждни компании в цялата Руска федерация, но в националния рейтинг тази компания заема далеч от водеща позиция, това се дължи преди всичко на политиката на компанията, която е. се фокусира върху нови клиенти и изобщо не се интересува от клиенти, които вече й плащат парите.

Поради това SK Reso-Garantiya не взема предвид мнението на своите застраховани лица и значително подценява размера на застрахователните плащания, забавя сроковете за тяхното изпълнение и често изобщо не плаща, отказвайки да изплати застрахователно обезщетение на напълно крехки и несъстоятелни основания.

Така адвокатите на застрахователния гигант подценяват размера на застрахователното плащане средно 5 пъти. В тази ситуация най-изненадващото е съучастието на държавните органи в лицето на Роспотребнадзор, Росстрахнадзор и Руския съюз на автомобилните застрахователи. При наличието на такава статистика в съдилищата (подценяване на застрахователните плащания с 5 пъти и 95% от съдебните дела, спечелени от притежателите на полици), е необходимо да се приложат определени административни мерки, например лишаване от лиценз за извършване на застрахователна дейност .

Но това не се случва и най-вероятно няма да се случи. Следователно на застрахования остава само едно – да събере мислите си и да отиде да подаде иск в съда, за да защити правата си и да затвърди вече изградената положителна съдебна практика.

Reso-Garantia плаща малко за застраховка. С други думи, размерът на застрахователното обезщетение е значително по-нисък от разходите за възстановителни ремонти на автомобила.

В тази ситуация няма нищо ужасно, това е само част от маркетинговата политика на SK Reso-Garantia. Reso не плаща на всеки, който дойде с това искане и половината от тези хора си тръгват с пари, които не могат да бъдат използвани за ремонт на колата им. И само някои от тях ще решат да се обърнат към съда и да си съберат принудително парите.

Дори като се вземе предвид възстановяването на всички съдебни разноски и разноски за извършване на оценка и експертиза, е съвсем очевидно, че за Ресо е изгодно да плати половината пари според съдебното решение и да плати половината 5 пъти по-малко от необходимото.

Решения за събиране на пари от застрахователната компания

Какво да направите, ако Reso плаща малко?

Първо, трябва да подадете досъдебна молба. Но, както показва практиката, това не решава въпроса по същество, а само допринася за положителното решение на съда.

Във всеки случай е по-добре адвокатът да се заеме с проблема още на етапа на подаване на иск. Така ще бъде възможно да се предоставят всички необходими документи в рамките на избрания правен вектор, към който той ще се придържа в съда.

На следващия етап трябва да оцените разходите за възстановителни ремонти на автомобила и да подадете иск в съда срещу застрахователната компания Reso.

Адвокатът, на когото поверявате воденето на вашето дело, трябва да има опит в разглеждането на такива случаи, тъй като на всеки етап от борбата с Reso ще срещнете служители на компанията, които знаят всички трикове и вратички, за да не ви плащат пари. В съда също е необходимо да се подкрепят заявените искове и успешно да се противопоставят на аргументите на адвокатите на Reso.

РЕШЕНИЕ

ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

На 17 август 2012 г. Головинският районен съд в състав съдия Т.Г. Жилкина, със секретар А.Н. на Шефтел О.Л., Отворено застрахователно акционерно дружество "РЕСО-Гарантия" за обезщетение за щети, причинени от пътнотранспортно произшествие,

У С Т А Н О В И Л:

Ищецът Резцов Д.Ю. представлявано от пълномощник Лубнина М.А. заведе дело срещу Sheftel O.L., застрахователна компания RESO-Garantiya за обезщетение за щети, причинени от пътнотранспортно произшествие, и поиска да възстанови от застрахователна компания RESO-Garantiya разходите за възстановяване на превозното средство в размер на 78 970 рубли. 67 копейки; от Sheftel O.L. разликата между застрахователното обезщетение и действителния размер на щетите в размер на 11 534 рубли. 79 копейки, разходи за извършване на преглед на превозното средство в размер на 5000 рубли; да възстанови от ответника и съответника пропорционално на размера на удовлетворените искове съдебните разноски: държавно мито в размер на 3065 рубли. 15 копейки; разходи за издаване на съдебно пълномощно на представител в размер на 1200 рубли; разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 35 000 рубли, позовавайки се на факта, че на 17 март 2012 г. е имало пътнотранспортно произшествие с участието на автомобил<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащ на Резцов Д.Ю.. В съответствие със свидетелството за пътнотранспортно произшествие, решението по делото за административно нарушение признава Шефтел О.Л. за виновен в това пътнотранспортно произшествие, като е нарушил ал. 8.4 Правила за движение на Руската федерация. Застрахователна компания RESO-Garantiya изплати на ищеца 41 029 рубли като застрахователно обезщетение. 33 копейки В съответствие с доклад № от 10 април 2012 г. относно оценката пазарна стойностправа за иск за обезщетение за загуби в резултат на повреда на автомобил при пътнотранспортно произшествие<данные изъяты> разходите за възстановителни ремонти, като се вземат предвид износването на части, възлизат на 131 534 рубли. 79 копейки В съдебното заседание представителят на ищеца, чрез пълномощник, Lubnin M.A. подкрепи исковете. ИАД РЕСО-Гаранция е надлежно уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото, представителят не се явява в съдебното заседание, не уведомява съда за причините за неявяването си и не е отправял писмени молби до отложи разглеждането на делото. Шефтел О.Л. е бил редовно уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото, не се е явил в съдебно заседание, не е уведомил съда за причините за неявяването си и не е подал писмени молби за отлагане на разглеждането на делото. . В съдебното заседание на 08.08.2012 г. той не оспорва вина за пътнотранспортното произшествие и сумата. В съответствие с чл. 233 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация 1. В случай на неявяване на съдебно заседание от ответник, който е бил уведомен за часа и мястото на съдебното заседание, който не е съобщил уважителни причини за несъдебното заседание се яви и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие, делото може да се гледа в неприсъствено производство. Съдът се произнася с определение за разглеждане на делото по този начин. 2. Ако в делото участват няколко ответници, разглеждането на делото в задочно производство е възможно в случай на неявяване на всички ответници на съдебното заседание. Представител на ищеца чрез пълномощник Lubnina M.A. се съгласи да разгледа делото в задочно производство в отсъствие на подсъдимите и съдът реши да разгледа делото в задочно производство. Съдът, като изслуша представителя на ищеца чрез пълномощник Лубнина М.А. Съдът, след проверка и проучване на материалите по делото, намира предявените искове за уважени по следните съображения. В съответствие с чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация 1. Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго. 2. Съдът определя какви обстоятелства са от значение за делото, коя страна трябва да ги докаже и поставя обстоятелствата за обсъждане, дори и страните да не са се позовали на нито едно от тях. Съгласно чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация 1. Лице, чието право е нарушено, може да поиска пълно обезщетение за причинените му загуби, освен ако законът или договорът не предвиждат обезщетение за загуби в по-малък размер. 2. Под загуби се разбират разходите, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, загуба или повреда на имуществото му (реална щета), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на граждански оборот, ако правото му не е било нарушено (пропуснати ползи). В съответствие с чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация щетите, причинени на имуществото на юридическо лице, подлежат на пълно обезщетение от лицето, причинило щетите. По закон задължението за обезщетение за вреда може да бъде наложено на лице, което не е причина за вредата. По силата на чл. 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация, юридическите лица и гражданите, чиято дейност е свързана с повишена опасност за другите (използване на превозни средства ...), са длъжни да обезщетят вредите, причинени от източник на повишена опасност, освен ако не докажат, че вредата е възникнала в резултат на непреодолима сила или умисъл на жертвата. Задължението за обезщетение за щети е на юридическо лице или гражданин, който притежава източник на повишена опасност върху правото на собственост, правото на икономическо управление или правото на оперативно управление или на друго правно основание (чрез лизинг, чрез пълномощно за управление на превозно средство и др.). Съгласно ал.1 на чл. 929 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на договор за имуществена застраховка, едната страна (застрахователят) се задължава да компенсира другата страна (притежателя на полицата) или друго лице, в чиято полза е сключен договорът (бенефициент) за предвиденото плащане от договора (застрахователна премия) при настъпване на събитие, предвидено в договора (застрахователно събитие, причинени в резултат на това събитие в застрахованото имущество или загуби във връзка с други имуществени интереси на застрахования (изплащане на застрахователно обезщетение). в рамките на определената в договора сума (застрахователна сума). Съгласно параграф 3 на чл. 931 от Гражданския кодекс на Руската федерация, застрахователен договор за риска от отговорност за причиняване на вреда се счита за сключен в полза на лица, които могат да бъдат увредени (бенефициенти), дори ако договорът е сключен в полза на застрахования или друго лице отговорен за причиняване на вреда, или в договора не е посочено в чия полза се сключва. 4. В случай, че отговорността за причиняване на вреда е застрахована поради факта, че нейното застраховане е задължително, както и в други случаи, предвидени в закона или в застрахователния договор за такава отговорност, лицето, в чиято полза се счита застрахователният договор да бъде сключен има право да предяви пряк иск пред застрахователя обезщетение за щети в рамките на застрахователната сума. Съгласно чл. 1072 от Гражданския кодекс на Руската федерация, юридическо лице или гражданин, който е застраховал отговорността си чрез доброволна или задължителна застраховка в полза на жертвата, в случай че застрахователното обезщетение не е достатъчно за пълно компенсиране на причинените вреди, компенсира разликата между застрахователното обезщетение и действителния размер на щетата. Съгласно чл. 307 от Гражданския кодекс на Руската федерация 1. По силата на задължение едно лице (длъжник) е длъжно да извърши определено действие в полза на друго лице (кредитор), като например: прехвърляне на имущество, извършване на работа, плащане на пари, и др., или да се въздържи от определено действие, а кредиторът има право да иска от длъжника да изпълни задължението си. 2. Задълженията възникват от договор, в резултат на причиняване на вреда и на други основания, посочени в този кодекс. Съгласно чл. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задълженията трябва да се изпълняват правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други правни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с бизнес обичаите или други обичайно налагани изисквания. Съгласно чл. 1082 от Гражданския кодекс на Руската федерация, удовлетворявайки иска за обезщетение за вреди, съдът, в съответствие с обстоятелствата по делото, задължава лицето, отговорно за причиняването на вредата, да компенсира вредата в натура (предоставете нещо от от същия вид и качество, поправете повреденото нещо и т.н.) или компенсирайте причинените загуби (параграф 2 на член 15). Както установи съдът, на 17 март 2012 г. е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил<данные изъяты>, под контрола на Шефтел О.Л., в резултат на чиито действия са причинени значителни механични щети по автомобила.<данные изъяты>, собственост на Резцов Д.Ю.. В резултат на това пътнотранспортно произшествие са нанесени механични повреди по автомобила марка<данные изъяты>: повредени предни ляв и десен фар, предна броня, капак, преден панел, предна лява врата, скрити щети (лист 11). Решение № по делото за административно нарушение от 17 март 2012 г. Шефтел О.Л. е привлечен към административна отговорност по ч.3 на чл. 12.14 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения за нарушение на клауза 8.4 от Правилата за движение на Руската федерация (дело 11). Гражданска отговорност на ответника Шефтел О.Л. към момента на пътнотранспортното произшествие е била застрахована в ЗАД „РЕСО-Гаранция” по полица No. 21 март 2012 г. Резцов Д.Ю. се обърна към ЗАД „РЕСО-Гаранция” с иск за обезщетение. На 27.03.2012 г. авариралият автомобил на ищеца е огледан от специалист на ПАРТНЪР ООД. Протокол от оглед № от 27.03.2012 г. констатира множество щети, включително евентуални скрити щети (дело 15). На 03.04.2012 г. е извършен повторен оглед на авариралия автомобил. В съответствие с доклад за проверка №, списъкът на щетите е увеличен. В доклада от повторната проверка също е отбелязана възможността за скрити щети (дело 16). На 27 март 2012 г. NEK-GROUP LLC извърши експертна оценка на превозните средства, според която разходите за възстановяване на повредения автомобил, като се вземат предвид износването, възлизат на 41 029 рубли. 33 копейки (дело лист 17-18). Съгласно доклад № от 10 април 2012 г. относно оценката на пазарната стойност на правото на иск за обезщетение за загуби, произтичащи от щети на автомобил при злополука<данные изъяты>, съставен от LLC „Център за независима експертиза „Варшавски“, разходите за възстановителни ремонти, като се вземат предвид износването на части, възлизат на 131 534 рубли. 79 копейки (дело 22-52). По силата на клауза „в“ на член 7 от Федералния закон „За задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на собствениците на превозни средства“ застрахователната сума е в границите, в които застрахователят при настъпване на всяко застрахователно събитие (независимо от броя им по време на срока на действие на договора за задължителна застраховка) се задължава да обезщети жертвите, причинените щети са: по отношение на обезщетението за щети, причинени на имуществото на една жертва, не повече от 120 хиляди рубли. Съдът счита, че е възможно решението да се основава на доклад № от 10 април 2012 г. върху оценката на пазарната стойност на правото на иск за обезщетение за загуби в резултат на повреда на автомобил при злополука<данные изъяты>, съставен от LLC „Център за независима експертиза „Варшавски“, тъй като отговаря на изискванията на закона относно допустимостта и уместността на доказателствата (членове 59, 60 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Що се отнася до Експертната оценка на автомобилния транспорт, съставена от НЕК-ГРУП ООД на 27 март 2012 г., съдът не може да я вземе предвид, тъй като е извършена в нарушение на изискванията на Федералния закон „За оценъчната дейност в Руската федерация“. Федерация”, Заповеди на Министерството на икономическото развитие на Руската федерация от 20 юли 2007 г. № 256 " Общи понятияоценки, подходи за оценка и изисквания за оценка (FSO № 1)", № 255 "За одобрение федерален стандартоценка „Цел на оценката и видове стойност (FSO № 2)“, № 254 „За одобряване на федералния стандарт за оценка „Изисквания за доклад за оценка (FSO № 3)“, които са задължителни за използване при извършване дейности по оценяване. Експертната оценка не съдържа информация за експертите оценители, не предоставя документи, потвърждаващи тяхната квалификация, не посочва подходи за извършване на оценката и мотивите за тяхното неизползване. Експертната оценка на МПС също не отговаря на изискванията Методически препоръки за провеждане на независим технически преглед на превозно средство по OSAGO от 12 октомври 2004 г. № 001MR/SE, разработен в изпълнение на Постановление на правителството на Руската федерация от 24 април 2003 г. № 238 „За организирането на независим технически преглед на превозни средства” и Заповедта на Министерството на транспорта на Руската федерация, Министерството на правосъдието на Руската федерация и Министерството на вътрешните работи на Руската федерация № 171/183/590 от 30 юли 2003 г. „За изпълнение на Указ на правителството на Руската федерация от 24 април 2003 г. № 238 „За организацията на независим технически преглед на превозни средства“, като се вземат предвид изискванията на Федералния закон „За задължителната застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства“ , Резолюция на правителството на Руската федерация от 7 май 2003 г. № 263 „За одобряване на правилата за задължителна застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства“, тъй като няма препратка към използваната техническа литература и каталози на производителя, техническо състояние не е описано превозно средство, няма разпоредби, предвидени в точка 8.4.9. Снимкови материали „001MR/SE“, липсва пълно наименование на фирмата и местонахождение на застрахователя, данни за документ за самоличност на жертвата, обосновка на резултатите от независима техническа експертиза, както и ограничения и лимити за прилагане на получените резултати. Освен това „001MR/SE“ установява, че независимата техническа експертиза, включително етапът на инспекция, може да се извършва само от експертни техници. Преценявайки доказателствата по тяхната относимост, допустимост, достоверност, както и достатъчността и взаимовръзката на доказателствата в тяхната съвкупност, съдът достига до извода, че нарушението на подсъдимия на Шефтел О.Л. Правилата за движение на Руската федерация доведоха до пътнотранспортно произшествие, което доведе до щети на имуществото на Резцов Д.Ю.. Тъй като гражданската отговорност на ответника Шефтел О.Л. по време на пътнотранспортното произшествие е бил застрахован от застрахователна компания RESO-Garantia, съдът счита, че разликата между изплатеното по-рано застрахователно обезщетение и лимита на отговорност на застрахователя в размер на 78 970 рубли трябва да бъде възстановена от ответника застрахователна компания RESO-Garantia. 67 копейки (120 000 рубли - 41 029 рубли 33 копейки). От Sheftel O.L. в полза на Резцов Д.Ю. сумата, непокрита от застрахователното обезщетение, подлежи на възстановяване: 11 534 рубли. 79 копейки (131 534 рубли 79 копейки - 120 000 рубли). В съответствие с чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, като взема предвид принципа на разумност и обхвата на защита на нарушеното право, съдът счита за възможно да определи размера на разходите за заплащане на услугите на представител в сума от 15 000 рубли в съответствие с параграф 1 на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация пропорционално на размера на възстановените суми в полза на Резцов Д.Ю. от Sheftel O.L. разходите за заплащане на изготвянето на доклада в размер на 5000 рубли, разходите за заплащане на услугите на представител в размер на 2596 рубли подлежат на възстановяване. 94 копейки, разходи за издаване на пълномощно в размер на 207 рубли. 76 коп. и разходите за плащане на държавно мито в размер на 530 рубли. 67 копейки; Застрахователна компания RESO-Garantiya подлежи на възстановяване на разходите за плащане на представителни услуги в размер на 12 403 рубли. 06 копейки, разходи за издаване на пълномощно в размер на 992 рубли. 24 копейки и разходите за плащане на държавно мито в размер на 2534 рубли. 48 копейки Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 194-199, 237 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Искове на Резцов Д.Ю. на Шефтел О.Л., Отворено застрахователно акционерно дружество "РЕСО-Гарантия" за обезщетение за вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие - удовлетворява. Съберете от Sheftel O.L. в полза на Резцов Д.Ю. 11534 рубли. 79 копейки, разходи за изготвяне на доклада в размер на 5000 рубли, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 2596 рубли. 94 копейки, разходи за издаване на пълномощно в размер на 207 рубли. 76 коп. и разходите за плащане на държавно мито в размер на 530 рубли. 67 копейки Да възстанови от Отворено застрахователно акционерно дружество "РЕСО-Гарантия" в полза на Резцов Д.Ю. 78970 рубли. 67 копейки, разходи за заплащане на услугите на представител в размер на 12 403 рубли. 06 копейки, разходи за издаване на пълномощно в размер на 992 рубли. 24 копейки и разходите за плащане на държавно мито в размер на 2534 рубли. 48 копейки За задочно решение може да се подаде молба за преразглеждане на решението до Головинския районен съд на Москва в рамките на 7 дни от датата на връчване на копие от решението или решението може да бъде обжалвано в Москва. Градският съд в рамките на един месец след изтичане на срока за подаване на молба за отмяна на решението на съда, а ако е подадена такава молба - в рамките на един месец от датата на решението на съда да откаже да удовлетвори тази молба.

Съдебно решение на Руския съюз на автомобилните застрахователи

Адвокат на метростанция Профсоюзная

Съдебни решения по граждански дела

Съдебна практика по граждански дела